回覆列表
  • 1 # 琴音淡

    趙括:口若懸河的實力坑爹二代。

    馬寅初:開了歷史限制漢民族生存繁衍的先河,給楊宜勇留了一個最好的異族的伏筆。國之功臣,漢民族之罪人。

    郭沫若:風流之文豪。

    錢學森:可抵百萬雄兵的國之柱石,現代核工業之父,拳拳赤子,吾輩後來學生之楷模。

  • 2 # 狐羊樹

    實話實說

    他們幾個都有成績,尤其錢學森,但他們有一個通病,說的與做的是不一樣的,

    趙括,對戰略戰術能說會道,實戰確實差些!

    馬老:提出人口論,計劃生育,可他生好幾個孩子!

    郭老:有水平,在文化教育界被尊頭號人物,但人品不敢恭維,文化教育是引領人們思想的,多麼重要方向,但他人品……怎麼教育引領文化界呢?

    錢老:總的來說非常好,只是在氣功方面論述有點詭議!

  • 3 # 平凡而

    只對郭沫若有所評價。文采的確不錯。情商也挺高。但是給後人卻留下了不少的負面印象。我覺得文學創造不僅有文采,而且還要品德。能讓後人負面評價最少的才是成功的。正面評價最高的一定是優秀的。

  • 4 # 小黃論道觀天下

    這個問題比較有意思,我來談談我的看法。

    首先這四位的職業和身份是不同的

    趙括這個人留下了紙上談兵這個典故,而且害得趙國四十萬大軍被坑殺,他一個人就影響了歷史程序的。我對他的評價不高:讀死書 不懂得隨機應變 志大才疏 眼高手低 不堪大用。

    馬寅初先生是我們現代的學者,經濟學家。他一生專著頗豐,特別對中國的經濟、教育、人口等方面有很大的貢獻,有當代“中國第一人”之譽。對於馬先生我是崇拜和佩服的,生子當如馬寅初

    郭沫若先生他是我們的歷史學家、、新詩奠基人之一中國科學院首任院長 蘇聯科學院外籍院士。這個人一生挖墳無數,這一點我是很不喜歡的。

    郭沫若是一個很有激情的人,但在他的初期成功中,極端濫情佔有很大的成分,這使他產生了濫情即合法的錯覺,面對現實問題,往往先在理性上說服自己,然後訴諸過分的感情,以為這樣就是最純粹、最正宗和最真誠,所以他在論戰中往往格調比較低,動輒潑汙。其實,他雖然辱罵沈從文,但並沒有實際迫害過沈。郭沫若一生得罪了很多人,但多是嘴上犯錯,乾的壞事並不多。他曾暗示過胡風躲避,胡風倒臺後,他發表議論很晚,雖然用語犀利,卻不涉及實質問題,並不比老舍、茅盾表現得更差

    錢學森先生就不用我多說了,讀書上學的人都知道錢老抵得上美國的五個師,事實上錢老對國家的貢獻抵得上百萬雄兵了。感謝錢老為中國國防現代化做的貢獻。

  • 5 # 江河湖海洋

    趙括:紙上談兵,閉門造車,百無一用。

    馬寅初:國學家,計劃生育的始作俑者。

    郭沫若:文學家,詩人,早期革命家。

    錢學森:中國原子核武器事業的奠基人,囯防科技領域的帶頭人,偉大的科學家,國之瑰寶。

  • 6 # 雁山勁松

    對錢學森等老一輩科學家,為祖國作出重大貢獻,人們永遠讚美,紀念他。像趙括,高福,只能紙上談兵,空有空洞理論,害死人的陳腔爛調,哲學思想,予以堅決反對。

  • 7 # 牛義順義牛

    說趙括“紙上談兵”不準確,戰國時期紙張還沒有發明出來,用教條用兵可能更好。

    自古優秀將領都是在戰爭中學習戰爭,使用趙括這樣一個喜歡高談闊論的人統兵,是趙王無能的表現,是秦軍精明的體現,是趙括和數十萬大軍的悲哀。

    關於馬寅初校長,一根筋,認死理,堪稱優秀的學術分子。但今天和未來證明,他的“人口理論”是破壞性的,是中華民族(特別是漢族人口)災難的導引線。

    郭沫若先生年輕時的作品還是很好的,大局意識是值得嘉許的。人無完人,在時代的大潮中做了過頭的事,甚至具有破壞性的事也不能全由他背鍋。他抄寫遇難兒子郭世英的日記一事讓人心裡也是酸酸的。

    錢學森是一個偉大的科學家,他的貢獻不僅在導彈火箭上,他的艱苦樸素的工作作風,心胸寬廣的愛國情懷以及他享譽中外的《工程控制論》,沙產業治理等思想都是我們要學習的。

  • 8 # 使用者6633513569255

    大拙:錢學森,馬寅初,有貢獻。郭沫若,主張拆北京古建築有錯。當然他不是決策人。但說明,他無大視野。趙括,僅空有理論,無大略,誤國。

  • 9 # 達旗老康

    就用打油詩來評一下吧一一

    趙括:

    趙括讀書若干卷,妄自尊大上前線,

    害得趙國遭慘敗,活象現代秦邦憲。

    馬寅初:

    博學多才馬寅初,一生勤奮豐著述。

    只是當年人口論,未限自身生育數。

    郭沫若:

    風流倜儻有豪情,鳳凰涅槃頌女神,編劇考古祭甲申,崇尚科學迎新春。

    錢學森:

    衝破險阻報中華,富國強兵貢獻大,

    造出核武顯神威,赤誠美名傳萬家。

  • 10 # 奕垣講歷史

    題主的腦洞本人真的很佩服!真心話,能提出這個問題的人,思維那得是跳躍成啥樣啊。如題,趙括是搞軍事的,他當然不能算”家”,頂多算一個失敗的軍事愛好者,馬寅初,經濟學家,人口學家,郭沫若,文學家,歷史學家,錢學森是物理學家。他們四人的職業是八竿子打不著啊,如何評價?如果說非要找這四人的共同點就是他們都是文化人,都在自己的領域中出類拔萃。那有人可能要說了,趙括也算?趙括當然算,如果趙括沒有文化,在軍事領域不出色的話,趙王也不會派他去和秦國作戰,歷史上也不會多了一個“紙上談兵”的成語。

    這四人所在的領域不同,但是他們都是熱愛學習,勤於學習是相同的,所以從這四個人身上,我們知道,無論是各種領域,你無論從事什麼樣的工作,學習都是第一位的!《論語》為什麼要把《學而》放在第一篇?因為孔子他老人家知道,學習最重要!要不怎麼說“朝聞道,夕死足矣”了呢?但是趙括的經歷又告訴我們,只注重學習不行,還得注重實踐,這就是孔老先生的“學而時習之不亦說乎”的意思,學了,還得實踐,可惜啊,趙括不聽他老人家的話,白瞎了。你看人家吳起,做為孔子弟子的弟子,算徒孫輩了吧,堅決貫徹孔老先生的思想,在戰國混的時風聲水起。

    所以這四個人的經歷告訴我們,認真學習,勇於實踐,終於有一天,你也會面朝大海,春暖花開的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 英雄聯盟如果1級只學e技能,有沒有人能打過劍聖?