為什麼《阿甘正傳》會擊敗《肖申克的救贖》拿下各類奧斯卡獎項？

我發現大家對奧斯卡的頒獎傾向不太了解。這裡的回答都從影片自身價值找原因，結果倒推，是不對的。

《肖申克的救贖》的2800萬票房意味著什麼呢？上映後沒人看，沒人討論，社會影響力小，自然不是《阿甘正傳》的對手。另外當時影片也面臨批評，比如認為它過於壓抑、節奏緩慢。《肖申克的救贖》的影響力回暖，得感謝錄影帶市場。它在錄影帶市場大受歡迎，口耳相傳，口碑逐漸提升至“神作”地位。這種“通過錄像帶市場續命”現象，其實多見於B級片。這樣想想還挺有意思的。

另外補充一點，從價值觀或者政治角度來斷定《阿甘正傳》比《肖申克的救贖》更受歡迎的理論都是結果倒推。讓我來幫你回憶一下當時的情況吧：此前湯姆-漢克斯剛剛因《費城故事》獲得個人生涯第一個奧斯卡最佳男演員獎。而湯姆-漢克斯是愛情喜劇成名，受歡迎的大明星，“兩千萬俱樂部”成員。《阿甘正傳》導演羅伯特-澤米吉斯成名已久，拍過票房大賣的《誰陷害了兔子羅傑》和“回到未來”三部曲。以羅伯特-澤米吉斯的過往經歷看，他其實更偏向商業型別片導演。也就是說《阿甘正傳》宣傳噱頭十足，和政治啊價值觀什麼的根本沒關係。相反，《肖申克的救贖》導演弗蘭克-德拉邦特是編劇出身，名不見經傳，《肖申克的救贖》是他的導演長片處女作。作為低成本懸疑片，片中也沒有大明星——本來想找湯姆-克魯斯演安迪，哈里森-福特演瑞德，沒成；如果成了可能票房也不會那麼慘。無論從哪個方面比，《阿甘正傳》的吸金能力都在《肖申克的救贖》之上，票房碾壓不是很正常嗎？所以就別跟我扯價值觀啊政治啊之類的東西了。

如果來到現在，《肖申克的救贖》成為遺珠的可能性會小許多。原因無它，“頒獎季”的出現使電影票房與奧斯卡的關係割裂了。曾有資料統計，自從《指環王3》後，歷年奧斯卡最佳影片的票房成績是逐漸走低的。順便說一句，《角鬥士》和《指環王3》獲得奧斯卡最佳影片後，好萊塢試圖通過大投資歷史史詩片和史詩奇幻片複製兩者成功，撲得那叫慘烈。而韋恩斯坦兄弟開創的“頒獎季”遊戲規則成為奧斯卡通用規則，各大片商都這樣玩：要拿奧斯卡，不用征服觀眾，只要征服投票者就行。所以奧斯卡屢屢上演以小博大場面，比如《拆彈部隊》戰勝《阿凡達》，《為奴十二年》戰勝《地心引力》，《月光男孩》戰勝《愛樂之城》。不要小看《月光男孩》，雖然是低成本獨立電影，它的背後有獨立新貴A24以及布拉德-皮特的製片公司Plan B助推，公關宣傳一點沒手軟。

總之，考慮到當時奧斯卡的頒獎傾向，《肖申克的救贖》輸給《阿甘正傳》並沒有什麼好奇怪的。我再提一點，《泰坦尼克》橫掃奧斯卡，那一年最大的犧牲品是誰呢？《洛城機密》。這也是當之無愧的經典之作，獲得奧斯卡九項提名，奈何票房完全不是《泰坦尼克》對手，只拿到最佳女配角和最佳改編劇本獎。

看一步作品要看它的深遠意義和影響，這一點肖申克的救贖還真比不上阿甘正傳。肖申克的救贖之所以被廣大影迷碟友喜歡甚至禮頂膜拜，是影片講了一個精彩的故事，讓人充滿希望，充滿Sunny。而阿甘正傳是精彩地講了一個故事，一個勵志的故事！