朋友你好，以我個人建議鏡頭必須要加UV鏡，原因只有一個，保護我的鏡頭！

因為我有過兩次UV鏡挽救鏡頭的經歷，所以讓我說我就是建議影友們一定要加UV鏡，不管是好鏡頭還是一般的鏡頭，畢竟我們都是愛機之人，只有對器材愛護有加才能讓器材為我們好好工作不是，否則真的損壞了鏡頭那損失就大了。

首先我想說一下我個人對UV鏡是否會影響畫質這個問題的理解，UV鏡又名紫外線濾光鏡（UltraViolet），在使用傳統膠片相機拍攝的時代，由於膠片的化學特性，其對陽光中的紫外線尤其敏感，在紫外線強的地方，使用膠片拍攝出來的照片普遍偏藍、泛白。嚴重影響了照片品質。在鏡頭前加一塊UV鏡，可以有效過濾掉紫外線提高照片的清晰度。 對於高山攝影或高空攝影，可以使遠處的景物更清晰，還原出更真實、豔麗的畫面。所以在當時，UV鏡成為了一種必備的濾色鏡。

到了數碼時代，由於數碼機的核心顯像部件CCD或CMOS不再像膠片那樣對紫外線過於敏感，所以UV鏡對紫外線的過濾功能被逐漸淡化，此時的UV鏡更多地擔當起了保護鏡的角色。有人擔心因為加裝了UV鏡而會對成像質量產生影響。如果你只是隨便拍拍，相信我，UV對畫質的影響還沒到你一眼就能看出來的地步，就算是再差的UV對於畫質的影響都沒有你感覺的那麼大，我不認為我拍的作品會因為UV的不好而變的不好，最主要的還是自己拍的不好。如果你真的真的很在意畫質的話，如果某些特定的場合一定需要拍大片的時候，你可以把UV鏡摘下來拍，這樣沒有UV的畫質是不是才能滿足你的強迫症。

話說回來UV鏡最主要的就是保護鏡頭了，一般情況因為灰塵、油汙、手印、劃傷、磕碰等情況對於鏡頭鍍膜的損傷很大。我之前就是拍攝的時候單肩揹著相機，一彎腰相機滑下來正好鏡頭磕在了石牆邊上，把鏡頭UV鏡的邊上磕了個口，隨之UV鏡片也碎了，如果沒有UV的話，我想我的鏡頭就報廢了。

以前我有回答過怎麼樣清潔鏡頭的問題，裡面主要強調的就是鏡頭能不擦就不擦，不到萬不得已的時候再進行清潔，因此如果我們加了UV鏡的話，這個問題基本就解決了。對於UV鏡想怎麼擦就怎麼擦，擦壞了大不了換一塊新的嗎。呵呵，開個玩笑，當然還是要愛惜使用嗎。

那麼買什麼品牌的UV鏡呢，我建議就買100-200元左右的，主要品牌就是肯高Kenko，保谷HOYA，耐司Nisi，高階一點的就買B+W，不要買小眾的品牌，我的鏡頭全是紅圈頭，所以都是買的B+W的，一般的鏡頭就買以上品牌即可。沒必要買貴的。當然那種20,30的千萬不要買了，假的！

另外一點就是儘量不要在買鏡頭的時候一起買UV，因為賣鏡頭一般都是配件的利潤是最大的，為了防止被坑，最好買鏡頭之前先了解好鏡頭的口徑，在UV代理商或者某東某貓上購買，這樣既便宜又保真。

這個當然看你個人意願了，要用的話選擇質量好的，劣質的才會影響畫質，好的在拍山水、天空等時能夠能夠讓你畫質更好！

1.UV鏡到底是什麼？

這貨天天有人在說，那UV鏡到底是什麼？UV全稱是UltraViolet，就是指紫外線濾光鏡，從名字也不難明白，UV鏡主要是用來過濾紫外線的。

我不會告訴你，這是因為鏡片中含有鉛，所以UV鏡能夠吸收波長在400毫微米以下的紫外線，雖然UV鏡是無色透明的，但有些鏡片因為加了增透膜，在特定角度下觀察會看到鏡面呈現紫色或紫紅色。

現在的UV鏡魚龍混雜有很多，七七八八的各個檔次都不等，好的UV鏡對著黑色背景當鏡子照什麼也看不到，而次等的則能照出自己影子。

當然，UV鏡過濾很強的紫外線，有助於避免紫外線對CCD的干擾，能夠提高成像清晰度和有利於色彩還原。

至於很多人常說的保護鏡頭作用，這也不是虛言，因為鏡頭比較嬌貴，使用UV鏡能夠有效避免意外手指觸碰、樹枝劃傷等等，也對鏡頭意外跌落有一定的保護作用，但這只是UV鏡的附贈功能或是第二作用而已。

如果你只是想弄個UV鏡來保護鏡頭而選擇了劣等的，建議你還是不用為好。

因為山寨貨用玻璃作為原料，對成像質量有一定干擾。而且，現在的鏡頭也沒有你想的那麼不堪，沒必要以影響成像質量為代價用一個破爛玩意！

首先，UV鏡可以過濾掉陽光中的紫外線，所以又稱紫外線

濾光鏡

。UV鏡其實就是一片紫外線濾鏡，由於過多的紫外線會對成像質量造成影響，所以對於傳統的攝影師來說，UV鏡是必備品之一，但是對於

數碼攝像機

和數碼相機的擁有者來說，由於是

CCD感光元件

成像，不像傳統的膠片那樣對紫外線敏感，所以這時的UV鏡其實只是一塊平光玻璃，主要是起一個保護鏡頭的作用，可以說它的保護作用是要遠遠大於濾光作用的。

第二 《紐攝》中並不推薦使用uv鏡。作為一個此類教材標杆的存在，幾乎沒有任何的錯誤，即使在這種非常小的細節上。

uv鏡有哪些影響呢？首先就是產生炫光。不管B+W的頂級還是各大牌子的頂級都沒辦法解決這個問題。當然這東西網上不會有很多人去說，因為畢竟絕大部分人不會在意照度不均勻這種問題。除非出現明顯的鬼影和耀斑，否則一般人也不會管這個的影響。第二uv會產生額外的色散。光線經過uv後到達cmos路徑就不統一了。

第三，根據個人經驗而言，身邊同學的uv鏡救過他鏡頭的命，uv鏡幾乎全碎，但是鏡頭本身幾乎沒有損傷，所以對於普通使用者而言，uv損失的成像質量幾乎可以忽略，但是如果有一次意外的磕碰導致鏡頭的損壞就太不值了，而且選用稍微好一些的uv鏡也是可以儘量減少畫質損失的。

最好裝上吧，好點的UV鏡對畫質影響還是可以接受的，而一旦遇上特殊情況，能省下一大筆銀子，我的這枚16-35就是從腳架上掉下來摔在瓷磚地上，萬幸的是隻有外殼鋼筒扁了，敲回來只有點掉漆，不影響濾鏡的安裝修好以後

不想帶UV鏡，記得一定一定要帶遮光罩，反正我是兩個都裝上，不裝不敢出門了

建議好鏡頭必須加，前幾天拍照時不小心摔倒，相機鏡頭真接落地（水泥地面），當即將UV鏡摔碎了，金屬UV鏡框摔變型，但鏡頭只壞了一個卡黃（花240修好），其它完好。如果沒有UV鏡，很可能鏡頭報銷（1萬多）或者鏡片破碎（換鏡片2千左右）。所以好鏡頭最好裝UV鏡，但低檔、低價鏡頭就無所謂了。

UV 鏡是在膠片時代基於膠片對紫外線特別敏感的特性而出現的產物。它的主要作用是防止膠片在紫外線強的地方拍照出現泛白、偏藍的情況。

然而在相機全面數碼化之後，UV 鏡就從改善成像變成了影響成像的東西了。無論是CCD 還是如今主流的CMOS ，這些成像感測器都不再像膠片那樣對紫外線過於敏感，所以已經不需要UV 鏡去過濾紫外線。

相反，在鏡頭前多了一塊玻璃，無論如何都會對成像有著不同程度的影響。所以如今的UV 鏡，最主要的僅僅是起到保護前鏡片的作用。

關於UV 鏡的保護作用，很多人都會存在一些誤區。事實上UV 鏡保護的僅僅是前鏡片，主要阻擋的是水漬、油汙、指紋一類的東西，雖說前鏡片並沒有我們想象中那麼脆弱，但UV 擦壞了也不會特別心疼，擦壞了前鏡片或者遇到什麼劃痕就……

而防摔這一說，在有一定高度處掉下前鏡片著地基本上不會有什麼好結果，如果上了UV 鏡還摔碎了的話，通常伴隨著會是UV 鏡外框被砸變形，這樣的話連取下來都非常困難。所以萬一鏡頭摔了的話，真正能夠起到一定保護作用的，應該是反扣了的遮光罩。

至於如今的鏡頭是否還需要UV 鏡這個問題，我覺得比較見仁見智。我的建議是，便宜的鏡頭以及追求極致畫質的話就不要裝UV 了，如果你是想要對前鏡組有所保護的話使用UV 也無妨。

需要注意的是，如果要使用UV 鏡的話，一定要選擇質量好（價格貴的……）的，不然的話對畫質的影響會非常嚴重。

說到UV鏡對鏡頭的保護作用，我是這麼看的 ：UV鏡確實能確保鏡頭不被劃傷，在意外掉落時或許也能起到一定的保護作用。

不過我曾經摔過一支裝著UV鏡的70-200mm鏡頭，最終結果是UV鏡和鏡頭都受損了，所以也別指望UV鏡能起太大作用！

因為會影響畫質，個人來說，貪圖便宜使用劣質的UV鏡是絕對不可取的。因為它會對照片的白平衡造成影響，不嫌麻煩的話也可以在後期中調整回來。同時因為你在鏡頭前面加了一片鏡片，你有可能會拍到意料之外的眩光。

如果在一支廉價鏡頭上使用UV鏡，它的成像效果會更加糟糕 ；如果在一支昂貴的鏡頭上使用UV鏡，也會讓它的成像效能大打折扣。

如果確實有購買的需要，請一定購買有品質保證的品牌。在到手之後，可以在日光下把UV鏡放在一張白紙上，檢查它是否有偏色的情況。

我剛說的那些並不代表我不會保護鏡頭。相反地，在拍攝時我基本都會使用遮光罩，在運輸鏡頭的途中也會確保蓋上鏡頭蓋。

對於擁有一臺單反的人來說，保護鏡頭人人有責，而濾鏡無疑是錦上添花的一個攝影小配件。濾鏡琳琅滿目的種類可以為作品增添很多期待的效果。濾鏡不僅可以起到一個保護作用，還有很多自帶的效果可以get。

第一、先來介紹一下UV濾鏡吧。

1.UV鏡。UV鏡叫做紫外線濾光鏡，光線太強時過濾一部分紫外線，使光線更加柔性，對照片色彩可以起到很強的一箇中和作用，當然，除了過濾紫外線以外，保護鏡頭也是它的一大功能，但是現在相機的不斷髮展，智慧的控制色調已經越來越有效果了。UV濾鏡的作用也顯得並非那麼強大了，但是價格跨度極大的濾鏡來說，一些高價濾鏡作用還是非常明顯的。

此外，當然還有其他一些濾鏡供選擇。

2.偏振鏡。我們在美化照片的時候很多app都有濾鏡功能，也就是調節照片的色彩。偏振鏡就有這麼一大功能，它能夠減少反光、增強畫面的對比度和飽和度。簡單地說：藍色的海更藍、青色的草更青！

3.中灰漸變鏡。漸變鏡三個字就非常好理解，該濾鏡的一半一半是不一樣的。在拍攝一些風光場景有明確色彩分界線的時候，就派的上用場了。當然種類也很多：硬漸變中灰漸變鏡、軟漸變中灰漸變鏡、反向漸變中灰漸變鏡等。說了幾種濾鏡讓樓主有個瞭解，濾鏡的必備程度要視場景而定。希望對樓主有所幫助。

我買了這麼多的鏡頭，卻只買了一個UV鏡，就是我的第一枚鏡頭——24-70毫米的大三元鏡頭，配備了一個82毫米的UV鏡，在國外購買，花了我500多元。最早先的時候UV鏡的用處非常大，因為最早先的相機工藝使得感光元件無法阻擋來自太Sunny的紫外線，而目前的科技已經非常發達，使得紫外線已經不再是一種威脅，對畫質幾乎不會產生影響。

現在使用UV鏡的唯一原因就是保護鏡頭，但是它確實會在一定程度上影響畫質，所以我覺得除非是在那種非常嚴苛的環境，例如森林或者水邊沙漠裡拍攝照片的話，否則根本沒有必要使用

首先說一下自己的，我是以前用，而且基本都買BW或者肯高，保谷的，價格都不菲，而現在呢，常年裸奔中，why?本人佳能相機，就這個問題親自諮詢過成都佳能售後（IFS裡面那個！！！），裡面專業的工程師說，不需要加！！！如果是擔心鏡頭被沙石或者更加尖銳的小顆粒劃傷的處女座人，建議加吧，不然你們心裡會痛苦死，除此之外，都不建議加！

工程師說，一般的鏡頭首先髒了都可以正常清潔，但是要注意步驟，第一步一定要用氣吹來吹，把表面的大顆粒灰塵吹掉後，就用專業的鏡頭紙擦乾淨就行，不論佳能高階的帶防汙氟鍍膜的還是不帶的，都可以放心擦。既然鏡頭可以放心擦了，幹嘛還要帶UV或者保護鏡？你要說這東西帶上和沒帶沒區別我不信，岡本001夠薄了，你帶上爽還是不帶爽？一個道理…所以放心的裸奔吧，我的2470二代，70200二代，851.4IS都裸奔中，使用的時候保持帶遮光罩的好習慣，用遮光罩來起到防碰撞的作用就可以了，大家就安安心心拍照吧，別在uv或者保護鏡這種東西上再浪費錢了。

要不要加UV鏡，討論很多次了。UV鏡主要過濾紫外線的 ，膠片攝影時代必須的，但數碼時代，數碼相機對紫外線不敏感，那為什麼很多人好像都加了UV鏡，主要是為了保護鏡頭，保護鏡頭為什麼不用保護鏡，好的保護鏡也很貴的，既然價格差不多還不如買個UV鏡，萬一哪天用上了。保護鏡、UV鏡，不管選什麼，都要和鏡頭匹配，這個匹配主要是指成像質量，簡單地說就是好鏡頭必須配好點的，不能過多的影響成像質量，一些掛機頭，被稱為狗頭的，就不要配了，好的太貴，不如加到鏡頭上，選個好頭，差的，影響成像質量。

這是一個古老又現實的問題。幾乎每個購買單反相機的朋友都會受到商家的鼓勵購買UV濾鏡，甚至“贈送”UV濾鏡。其實，無論再好品質的UV鏡都會影響鏡頭的成像質量。也有人會說UV鏡起碼對鏡頭鏡面有保護作用，大家不妨想想，一支價格不菲的多層鍍膜鏡頭前面硬生生加一塊玻璃合適嗎？我倒是建議大家選擇一款高質量的CPL(偏光鏡)，既能夠消除反光、增加色彩、降低炫光，有能保護鏡頭。何樂而不為呢?麻煩的是每次拍攝都需要旋轉鏡片，選擇出最佳效果。

在攝影的濾光鏡中，有一種幾乎人人都在使用的無色透明的濾光鏡——UV鏡。UV鏡大致有三個方面的作用：主要作用是過濾紫外線，次要作用有兩個——替代中空濾光鏡作用和保護鏡頭作用。1.過濾紫外線作用：我們人的眼睛可以看見七種顏色的光線，但是，相機卻還能看到我們眼睛所看不到的光波——紫外線。紫外線主要存在於光照強烈的地域，如海邊和高原等。它的主要害處是影響色彩的正常還原，導致畫面上有一層隱約的淡淡的藍紫色，尤其是拍攝彩色反轉片時最嚴重。對於數碼相機來說，情況要好得多，畢竟感光膠片與電子膠片（CCD或CMOS）的構成和原理相差太多。（圖為：這種氣候條件下，紫外線較多）

UV鏡的主要作用就是過濾掉或者阻擋紫外線。好的UV鏡與差的UV鏡相比，質量和價錢都很懸殊。優質的UV鏡甚至帶有鍍膜，通透性非常好；劣質的UV鏡不但沒有鍍膜，甚至就連玻璃都不平，對畫面質量起來非常壞的作用。（圖為：晴朗的海邊紫外線較多）

2.替代中空濾光鏡的作用：中空濾鏡是在玻璃當中留有一個鏤空的圓眼， 該鏡主要特點是突出主題，創造以周圍烘托中央的氛圍。我們可以買一枚不太貴的UV鏡，用棉籤將凡士林油塗抹在UV濾鏡周圍或者是你認為該塗抹的地方，UV鏡上留有一小塊不塗抹的地方，用此地安放攝影主體。凡士林油中也可以參有其他顏色，來起到美化畫面的作用。（圖為：高原和草原，紫外光的含量較大）

3.保護鏡頭的作用：不知道大家是否使用過魚眼鏡頭？魚眼鏡頭的前鏡片是突出的弧形，根本沒辦法佩戴UV鏡，魚眼鏡頭的UV鏡其實是戴在鏡頭的最後面的，對於魚眼鏡頭來說，UV鏡根本起不到保護作用。（圖為：中空濾光鏡）

如今很多人用UV鏡來防止鏡頭被撞或者放灰塵等，這些做法屬於演化出來的“副產品”。UV鏡的確能起到一定的防護作用，但是這些作用形同雞肋，屬於可有可無。現代的攝影鏡頭，如果是髒了，可以按照科學的方法很容易處理，也不會傷及鍍膜。（圖為：使用中空鏡拍攝的畫面，UV鏡塗上凡士林同樣也是這樣的效果）

圖為：使用中空鏡拍攝的畫面，UV鏡塗上凡士林同樣也是這樣的效果。

圖為：中空彩色濾光鏡。可以將凡士林油中參上透明的顏料來模擬這種效果。

可以加，就像某些人不近視帶平光眼鏡。你說有好處呢還是有壞處？空氣純淨呢，還是一個東西隔著好呢。防紫外線？個人觀點。

這個問題我曾經糾結過很長時間，最終的結論是，要上就上好的，要不就乾脆不上，自己日常注意防護即可：

一、數碼時代感光器對紫外線的敏感度遠小於膠片

紫外線波長短、能量高，對化學成像的膠片有比較明顯的干擾作用。在不採用UV的前提下，膠片機拍攝一些特殊場景可能出現偏色現象（藍白色調），影響成像效果：

對於數碼相機，CCD和CMOS對紫外線的敏感度都較低，除非是非常強烈的紫外線，一般影響很小，人眼可能看不出具體區別：

二、數碼時代UV鏡的主要作用已偏向鏡頭防護

對於前組鏡片，在未加裝保護鏡片的情況下容易刮傷、劃傷，甚至因跌落造成破碎：

有的朋友可能覺得，不就是一個鏡片麼，返廠換一片不就得了。實際沒有這麼簡單。因為相機鏡頭是一種高精度的光學器材，內部的多組鏡片都遵循精確的光學結構，位置、中心的任何偏移，都可能導致鏡頭成像效果下降。要更換鏡片，涉及鏡片加工、拆解、安裝、測試等一系列流程，成本是遠高於鏡片自身的：

不少玩攝影的朋友都有同感，如果鏡片摔毀，返廠維修費時費力費錢，最後還要承擔因鏡片更換導致的進灰、光軸偏移等潛在風險，可能還不如再購置一個新頭划算：

數碼時代，UV的主要作用已經偏移到鏡頭保護上，之所以很多人不選擇專門的保護鏡（Protector），主要是為了兼顧UV防護和保護的兩種功能，而不是因為UV的防護效能比專門的Protector要強。

三、劣質UV對鏡頭成像的影響非常大

UV鏡的成本其實並不高，但不同價格的UV差別還是比較大的。主要是表面鍍膜的成分和工藝水平不一樣，而這一點對其透光率的影響很大。一般來說，價Grand SantaFe高、鍍膜越好，透光率也越高，這是通用規律：

合格的UV，透光率一般在90%以上；高階的UV透光率可以達到97%以上：

由於UV成本不高、結構簡單，假UV非常普遍。特別是Tb上非常容易中招。對於一般使用者，鑑別假冒UV難度比較大，但如果鏡片反光非常強烈，基本可以斷定是沒有鍍膜的普通玻璃片：

一片這樣的玻璃，成本也就幾塊錢。賣三四十塊已經是暴利了，如果按照高階UV的價格售賣，簡直是令人憤慨。現在的商家越來越高明，常拿低端正品UV仿製高階多層覆膜UV，消費者分分鐘中標。劣質仿冒UV不僅沒有濾除UV的作用，還會導致透光率下降，甚至給畫面帶來雜光、炫光等不良影響。所以購置UV一定要在正規商家購置，同時不建議購置檔次太低的產品：

有一次，我在室內拍攝公司產品，經常在圖片的內部出現黃色色斑，當時還懷疑是LED燈光問題,但奇怪的是，同樣燈光下有的就沒有色斑，後來把UV鏡缷了，再也沒有出現這種色斑，所以個人體會是要買合格的UV鏡來保護鏡頭。

確實這是個比較糾結的問題，加吧可能會影響畫質，不加吧，害怕鏡頭被劃傷。一般很多攝影愛好者買了鏡頭以後，賣照相機的都會竭力給你推薦買UV鏡，可能最便宜的也得300塊錢一塊，這還是普通鏡頭上的，如果口徑大的，那就得上千塊了。據行內人士說，普通三百以上的UV鏡，進價就十塊左右，就是一個普通的防劃傷的玻璃。照相機店賣如此高價，就是抓住了攝影愛好者已經花了幾萬塊買相機和鏡頭的錢了，就已經不在乎和心痛這幾百塊錢了的心理了 。

初入門的攝影愛好者，對於賣照相機人的推薦，都是言聽計從的。但是經過幾年的攝影“打磨”，這些老攝影師如果再買鏡頭，一般都不會再買UV鏡了，因為他們發現，如果加了UV鏡，不僅畫質下降，而且有的還會偏色，甚至產生其它的不好效果。我就看見一個攝影師，每次他在拍照時，先把UV鏡取下來，拍完結束後在扭上去。這個動作足見UV鏡對畫質的影響。最後建議大家，如果你平時有注意保護鏡頭的習慣，還考慮拍攝的畫質，那就不要買UV鏡了。因為每個鏡頭前面的遮光罩，其實就是一個保護鏡頭的輔助功能作用，在拍照時，如果中途休息什麼的，建議你把鏡頭蓋蓋上。拍照過程中，注意躲避樹枝條等。

（上述照片均為尼康相機d750，鏡頭105-1.4拍攝，光圈2.0）

道聽途說，都說加UV影響畫質，誰有具體評測資料？能影響多少？微乎其微的影響遠沒有防汙，防劃痕，防輕微磕碰等來得實在！