晚清政府即就說列強不進入，也日子不得長久，原因周邊遊牧民沒有按治好，朝中執政人員的意見不能統一，官員不團結，沒有很好的國策，還有種各種原因造成國家的不興旺。

當然不會，你學過歷史嘛，歷史上哪個朝代能延續，人有生老病死，國家，任何事物都有萌芽，生長，發展，衰落這樣一個過程，都逃脫不了。

沒有永遠不滅的王朝。

但是，如果沒有列強入侵，清朝還會存在很長時間。

中國幾千年的君主專制制度發展到了清朝，已經非常精緻，幾乎可以說是完美。這個完美是指維護君主利益的措施，不是指其他。清朝的皇帝都很勤政，腦子也清楚，包括不堪的咸豐皇帝，最不濟的就是同治皇帝，因為有慈禧太后在前面擋著，心理不正常。

清朝的親王沒有一個有取而代之的野心，包括多爾袞，都是忠心耿耿於祖宗江山，像怡親王、恭親王、醇親王等。只有一個例外，就是慶親王奕劻。

平定三藩之後，清朝的文武大臣沒有一個有造反之心，包括年羹堯、嶽鍾琪、曾國藩、李鴻章。

清朝沒有宦官、外戚之禍。

清朝這一套制度非常適合封閉落後的農耕文明，應變能力差。如果能夠適應時代的發展，與時俱進，在太平天國被敉平之後，維新變法，走上君主立憲的道路，還會延續下去。

如果啥都不想改，一成不變延續下去，那才是中華民族之災難。

如果沒有洋人入侵清朝，還能扛多少年？

清朝是中國封建時代的一個頂峰，但到達頂峰就開始沒落。從乾隆末期開始，清朝的衰敗就已經是不可逆轉的了。

即使沒有帝國主義的入侵，清朝也維持不了太久。首先，清朝中後期的起義運動頻繁，太平天國更是農民起義的巔峰。全國範圍內的生源，兩江、兩廣等大部分地區獨立，清朝舉全國之力，勉強擊敗了太平天國，但清朝的實力因此大受損失。

其二，清朝末期的國民經濟甚至不如清朝初期，大批腐敗的官員拼命搜刮民脂民膏，百姓民怨沸騰。即使沒有西方列強，下一次的農民起義很快就會爆發。清朝的腐朽是自內而外道根本不可能再維持多久。

綜上所述，落後就要捱打是必然的真理，一個國家的綜合實力,是包括了經濟實力,還有科學技術水平,和軍事 實力還有文化軟實力在內的所有實力的總和。 如果一個國家的綜合實力落後，那必然會走向衰敗。

為此我們這一代要努力學習，勤奮自強，把偉大的祖國建設的更加繁榮富強

外因是變化的條件，內因是變化的根據。即使沒有列強入侵，清朝滅亡也是遲早的事。除了有懂得“水能載舟亦能覆舟”那樣的優秀領導人時代，社會能夠相對穩定。但是對清朝政 府這樣內部執行缺乏有效監督制約機制，對發展經濟缺乏有力措施，不同民族人民等級森嚴，把占人口絕大多數的漢族人民視作“滿人的狗”，人民大眾沒有歸屬感、認同感，推翻這樣的統治是遲早的事。

不會。清政府已經腐朽。即使沒有外患。內部動亂已經夠它受。太平天國造成一億多人死亡。捻軍起義，回民動亂。哪個都不是省油的燈。八旗軍腐朽只好依靠漢人，外國列強入侵只是加速它滅亡。

自唐以來歷代王朝都沒有超過三百年的廆咒。世界形勢到了二十世紀，中國要就改革要求被各國列強瓜分。沒有別的路可走！

沒有列強幫助，太平天國滿清就該崩潰亡國了。

就算撐過太平天國，督撫也已經有了獨立的組軍，籌款權力，滿清以少民駕馭中華的基礎已經崩了。

中華歷史上，不管是漢，隋，唐，明，滅亡的前奏都是財政崩潰。

而滿清海關，一年稅入高達四千萬兩白銀。康乾時，全國財政一年也就收入三四千萬兩白銀。有了錢，滿清才多吊命百年的。

歷史潮流浩浩蕩蕩不可逆轉！人民追求美好生活，有尊嚴的存在，是社會進步的原動力，即便沒有列強入宼，清朝也要滅亡！

康熙和雍正兩位皇帝，奠定了大清王朝的繁榮，乾隆皇帝雖說是盛世，可是，做為皇帝，他不如他的父親祖父，他就是吃老本的，國富民強已經到了極致，他認為天朝物產豐富，不需要和其他國家交流，並且他還在防備西方的思潮，所以開始閉關鎖國。從他晚年開始，已經顯示出，國力的下降，到咸豐帝，國家只是維持著一個大架子，這匹駱駝已經很瘦了，我們都見過清朝制錢，咸豐的制錢已經很可憐了，但是光緒帝的錢就更慘不忍睹了，說明晚清的財政已經出現了巨大問題。

每個王朝的破滅，都是國家財政出現了問題，清王朝也不例外，國家財產集中到了極少數人手裡，官吏之腐敗，是歷代王朝之最，三年清知府十萬雪花銀。就是沒有列強的入侵，老百姓也會因為食不果腹，走投無路而揭竿起義的，列強只是清朝倒下去的時候，最有力的推手而已。

晚清時候，西方國家已經完成了資本主義的革命，先進的思想已經開始傳入中國，封建社會的滅亡，已經勢不可擋，當時要想延緩清朝的統治，最多是英式君主立憲制了，不過，讓皇帝讓出權利，估計他不願意，不願意就滅亡吧。

您的問題我可以這樣回答，任何一個朝庭或組織或個人的興衰成敗的根本原因是自已。第一，假設晚清政府不要有列強入侵，自己已經在政治上腐朽，吏治上僵化，思想上固化，經濟上弱化，文化上封建化，這就是說己經走上了朝庭倒塌的必然之路了。第二，假設沒有外敵入侵，但世界潮流浩浩蕩蕩，向前發展，尤其以歐洲的文藝復興和工業革命為標誌，歐洲己經出現了文藝上覆興，工業空前發展，思想解放，追求自由，追求人權，追求民主，追求科學已經蔚然成風。而清朝仍然不知世界上已經發生了什麼，即使知道些許，也會嚴加禁止，生怕普通人民知嘵而不利統治，就會嚴加禁止，有先進仁人志士則會血勝鎮壓而堅守封建的愚人思想而不放手。但最終會因華僑及外國來華人員把先進文化和思想帶入中國，人民會覺醒，最終會推翻之。第三，就如上所述，如此落後的國家，比做一個人的話應該是這樣的，體格龐大但不運動顯得肥胖，相貌堂堂而不學習，顯得愚鈍不堪像個傻瓜，看不到或懼怕新事物，聽不進好的意見和建議還自以為是顯得非常愚蠢。像這樣的朝庭即使沒有外敵入侵，即使有像曾國凡等所謂的能臣的為保又能怎樣呢？因為自身病入膏盲，又諱疾忌醫，不倒天理難容，因此也不會延續。第四，朝庭自身腐朽，但人民當中會湧現出正義的力量，毛主席說過，人民是歷史的創造者，人民力量的汪洋大海最終也會淹沒他。

我早就引用過一句名言：歷史只有結果，沒有如果。為了回報邀請，還是說兩句吧。一是在十九世紀，西方一些國家己開始工業革命，拓展世界市場，殖民經濟落後國家，建立資本帝國，已成為他們的基本國策。國土遼闊、人口眾多的古老中國，當然是他們眼中的肥肉。二是滿清王朝從乾隆開始無視世界變化，生活在天朝萬方、中央帝國的幻覺中，生產力水平開始落後於西方。直到鴉片戰爭失敗，才有所注意世界，但根深蒂固的封建道統觀念，嚴重阻礙了政治社會變革，沒有像日本搭上政治經濟維新的西方快車，一直頑固不化到滅亡。結論：1，滿清王朝不生活在地球之外，它不可能不受到西方列強的注意。2，要想西方列強不侵略，只能變革圖強，但滿清又不願這麼做。那結果只有一種，西方列強用炮艦轟開你中國的大門，不但逼你開放市場，還要讓你割地賠款，逐步殖民化你！

沒有列強入侵，清政府的統治一定是會延續很長一段時間的！

歷史在沒有外敵入侵的危險下，王朝覆滅無外乎擁兵自重的內亂和農民起義。大臣擁兵自重造反的情況在吳三桂等三藩被消滅後，終清一朝就沒發生過。農民起義大多是因為饑荒導致。清朝時糧食產量已經有了一定水平，以當時的交通賑災也是還算及時。

很多朋友提到太平天國運動導致清政府搖搖欲墜。但忽略了這次運動的重要原因之一是鴉片戰爭賠償。鴉片戰爭即是列強入侵之一。英國發動鴉片戰爭的原因，是為了能向中國輸入鴉片，以此來爭取貿易平衡。試想如果沒有鴉片戰爭，清政府每年倚靠絲綢、瓷器、茶葉這些低投入高回報的商品獲得巨大的財政收入，國內又實行禁菸政策，這隻會導致西方列強在非洲美洲掙取的血腥財富源源不斷的轉移給清政府續命。

然也！

清未朝廷已駕空，官員腐敗已成精。

就是外賊不進京，清朝必敗無場收。

歷朝歷代都如此，都有興盛和衰時。

氣數將近必滅亡，朝代朝流憶往日。

歷朝歷代都是你快要完蛋、風雨飄搖的時候，才會有外來的侵略。因為那時候你比較好收拾，侵略者戰爭的代價相對要少的多！而得到的利益相對較大！比如；清末時之所以有外來的侵略、是因為有義和團搞內亂。而二戰時也是因為國內軍閥割據，表面上都服從中央老蔣節制，事實上陽奉陰違，搞地方政權。更兼還有起義軍…不然的話小日本也沒有蛇心吞象的勇氣犯我中華！。

很難了，清朝的人口數量相較於明朝翻了幾倍，但是可用於農耕的土地卻基本沒有什麼變化。而主要的經濟結構也是以農業為主，這個結構很難整成日益膨脹的人口？

還有城市化程序的發展與官僚體質的不對稱。

假如清王朝沒有列強入侵，清王朝的結果在我無非有以下幾種情況：

1、清王朝走向滅亡，被國內人民推翻，建立起新的資本主義政權。原因主要是世界在變化，中國的訊息不可能一直被封鎖，隨著貿易的開展，資本主義的一些理念會逐步在人民心中點燃，君權神授的思想必然會動搖，人民渴望自由和平等，有識之士會進行革命，建立起類似中華民國式的民主共和的政權，列強的入侵只是加速了這個程序而已。

2、清王朝被底層民眾推翻，建立起新的封建王朝。原因主要是清朝中後期，土地兼併和吏治腐敗的現象其實是非常嚴重的，康乾盛世只是徒有其表，底層民眾的生活是越來越困苦，而華人口最多的就是農民，農民受教育能力有限，在土地被剝奪，生存無法保障的時候，他們會奮起反抗，建立一個新的封建王朝，類似於太平天國這樣的農民政權。

3、清王朝以另外一種形式存在，建立起君主立憲制。原因是隨著世界的變化，商務的交流，清王朝朝廷上會分成兩派，改革派和守舊派，兩派之中改革派必然受到民眾的支援，守舊派的消亡是趨勢，清王朝如果有個有識的帝王，認清世界發展形式，必然會進行妥協，放棄部分權利，建立起君主立憲制國家，比如像現在的英國。

其實我們不難得出結論，外因永遠不是決定因素，國家要長治久安，歷世百年，就要時刻關心人民疾苦，保證更廣大人民的利益。