但凡認可，因為handcheak 所以小球盛行，觀賞性下降的，通通都是球盲 ！

我琢磨這類人

不懂handcheak 算犯規什麼時候改的

不懂handcheak 對那一類進攻球員是收益的

不懂小球戰術什麼時候出現的

不懂怎麼去投三分球

不懂怎麼去防別人投三分球

短期會降低收視率，因為觀賞性降低了，刷分的刷不動了！但是長期來看，對抗性增強有助於樹立新的領軍人物，類似奧尼爾，科比，詹姆斯等這種的聯盟旗幟，也有機會出喬丹這樣的神級人物！現在這種低對抗的模式出不了這種模範！

我認為球星的打法對於觀賞性的作用更大，規則只是輔助。像賈巴爾、拉塞爾和張伯倫甚至鄧肯，都是時代超巨，但他們的球風並不圈粉。以上幾位很少有反對者，不是因為他們比詹姆斯和科比厲害太多，而是因為沒有流量。而籃球迷基本都是球星粉絲，所以一個球星的出現就能提升聯盟觀賞性，比如錫安，他被認為能復刻喬丹接班詹姆斯，觀賞性是很大原因。

歷史上打球最有觀賞性的球員是喬丹和詹姆斯，兩種風格。喬丹是藝術美，將空中作業發揮到極致；而詹姆斯是暴力美學，把力量和氣勢結合成最高境界。時代超巨能適應任何規則，所以時代如果有喬丹或者詹姆斯，就能提升觀賞性。

另一點，球迷都是主觀的。就算其他球隊好看，他們可能也不喜歡。比如勇士隊的庫裡扔四分球，被托馬斯評價為“打鐵美如畫”。可是不喜歡勇士的球迷就說庫裡打球像蔡徐坤。

我就喜歡看以前的防守大戰，兩隊加起來才150，絞肉機一般的比賽。如果能打個架什麼的搞點火氣出來最好。現在這種兄弟籃球，朋友籃球，投籃比賽有點無聊

真實不瞭解比賽的人士完全不知道什麼是handcheck，就算是在以前外線防守基本也不會用handcheck的。

那麼經常用的是什麼時候？背打或者突破的時候，大家可以去看看以前的比賽就知道，有時間看別人碼字不如直接找一場遠古的比賽看看，handcheck從遠古到現在一直都沒有取消，身體接觸一直存在。

而且90年代的比賽比分是非常大的，遠超00年代，場均罰球也是高於現在，並沒有那些人說的什麼防守強度很大，場場都是惡意犯規，當時的比賽遠沒有現在激烈，更不用說現在的惡意犯規也比以前更多，球員的衝突更多。

不可能，你知道為什麼會出臺no handcheck嗎？就是因為這種打法嚴重影響觀賞性！現在為了觀賞性恢復？簡直是腦袋秀逗的做法。

首先解釋一下hand check規則:

“hand check”顧名思義就是 “用手” “制止”進攻者，是一種防守戰術，具體為:允許防守人在防守持球進攻球員時用手臂進行接觸、干擾(貼身防守)

在這種防守規則下，外線球員得分會變得很困難，更多球隊更願意把精力投入到防守以及鑽研各種戰術中去，造成的結果便是 “陣地進攻，注重防守，節奏緩慢”成為聯盟的主流！

hand check對於聯盟的比賽質量、觀賞性以及球迷的認可度造成了很大的影響，於是在2004年，NBA出臺了 “no hand check”政策,即:不允許外線球員在防守時用手部或者小臂進行接觸，干擾，否則判為犯規！

當今聯盟是小球時代，追求外線三分、注重快速反擊成為各支球隊所鑽研的 “課題”。在 “no hand check”規則下，外線球員越來越吃香，傳統中鋒幾乎沒法立足。

如果恢復 hand check，首當其衝對外線球員的進攻造成很大影響:庫裡的三分，哈登的造犯規,韋少的突破等等都會面臨防守者的巨大壓力。繼而對球隊的進攻防守，進攻節奏都會產生影響:外線得分下降，勢必造成內線爭奪更加激烈！

綜上而言，個人認為恢復 hand check對於提高觀賞性以及收視率而言沒有太大幫助，相反還可能造成那些 “外線球星”球迷群的反感，這就得不償失了！

謝謝邀請！看籃球時間較短的人是不知道這個規則的。handcheck規則是指罰球區以外不許用手及小臂接觸進攻隊員身體以阻擋進攻 ，聯盟在2004-05賽季禁止了這一規則。2005年以後就沒有了這個規則。相反取消handcheck是為了鼓勵進攻，讓比賽更流暢，更具觀賞性，那個時候正值NBA全球化推廣的關鍵時期，大衛斯特恩也為了讓NBA看起來更紳士，別跟摔跤一樣，所以取消了handcheck。現在的籃球的進攻更加流暢，更具觀賞性，小球時代風靡一時。就算恢復了handcheck規則，也不一定會更加有觀賞性，再說，現在NBA的收視率更高。再說取消handcheck規則是NBA發展歷史的潮流，也是符合現在籃球發展的趨勢，現在的籃球節奏更快，流暢性更好！

Hand-check是一種防守技術，可以用手接觸對方的身體來跟蹤對手的位置。

Hand-checking，防守犯規的一種，防守隊員用手阻擋進攻隊員的走位；不能張開雙臂阻擋防守隊員的移動，合法的hand-checking技術只允許用手接觸對方的身體來跟蹤對手的位置，但手部不允許加力，也不允許阻礙對手的視線。

現在的NBA大部分球隊都是以小球打法為主，進攻速度越來越快，整體進攻重心越來越偏向外線進攻，傳統的中鋒打法越來越少，雄鹿的大中鋒洛佩斯，是一個成功的轉型，一場比賽主要是站在三分線外投籃，造成了有趣的資料，進的三分球的數量比他搶的籃板球還更多，而像小喬丹這種傳統中鋒只能成為藍領。

簡單的說，hand-check規則的改革，以前傳統的防守強隊，如活塞和馬刺，一場比賽的得分可以控制在80左右，這就導致場上打球的速度慢，得分少，沒有大起大落的比賽，影響比賽的觀賞性，大多數的球迷還是喜歡速度快，進球多，扣籃多的比賽，比賽看起來更刺激，球迷也更興奮。這一規則的改革，主要還是提高NBA的收視率和球隊的票房。

現在NBA就是一個娘們, 對男人和女人沒有吸引力. 人們要看激烈的對抗, 熱血沸騰的衝撞, 記得古利特說的吧, 性感的足球, TMD現在NBA就一個性冷淡, 火勇大戰是我自從喬老爺退役之後少有的看了一場直播的, 實在無聊極了.

首先，hand check是指在防守時允許用手去觸碰和感知對手的身體。但事實上，現在hand check只是名義上的取消，它仍然存在。為什麼這樣說呢？因為防守人若不能觸碰持球者，根本無法防守！小喬丹曾經說過這樣的話。所以現在的聯盟並沒有真正取消hand check，當防守球員用手觸碰持球者時，並不會被吹犯規。只是裁判吹罰的尺度改變了，某種程度上來說，這是由裁判決定的。

可以看到今年季後賽中，尤其是總決賽，倫納德和庫裡這樣的球員同樣會遭遇高強度防守，當然也包括用小臂或手掌去觸碰對手，但裁判並沒有吹罰犯規，這樣的結果是雙方的防守強度可以比常規賽更大！而這樣也使得比賽更加激烈，更加原始！

所以，如果恢復hand check，比賽會更加激烈那是肯定的，會不會更加精彩則是見仁見智了，畢竟有的人喜歡看高強度防守的比賽，而有的人喜歡看進攻端的對飈。但總的來說，支援和喜歡前者的更多吧。

從另一個方面講，小球的誕生，很大一部分原因是因為“NO HAND CHECK”規則執行。

“HAND CHECK”,是指允許防守球員用小臂接觸進攻球員的身體來跟蹤對手的位置，但手部不允許加力，也不允許阻礙對手的視線。

NB一直以來都有一句話，叫做“防守贏的總冠軍”。但是，另誰都沒想到的是，完全靠著防守能力，活塞獲得了2004年的總冠軍，他們的比賽真的是糟糕透了，極慢的進攻節奏讓他們絕大部分比賽的得分都在七、八十分，甚至好幾場對手只得到50多分、60多分的。

本來在喬丹退役之後，收視率都下降了很多，如果一味的靠防守，這樣的比賽簡直無味。所以，在活塞獲得總冠軍後，時任NBAQuattroporte的斯特恩便宣佈了“NO HAND CHECK”規則：在罰球線區域以外不允許防守球員對進攻球員進行任何手部和前小臂接觸。很明顯，斯特恩就是為了提升收視率而有意將比賽節奏加快。

取消“HAND CHECK”，受益最大的毫無疑問是後衛。那一年，後衛球員集體爆發。

在得分榜前十的球員中，所有球員場均罰球數都上升，有的甚至暴漲。除麥迪外，得分榜前十所有球員得分資料也都提升，到了05-06賽季更是再得到提升。而且在得分榜前十的球員中，內線球員越來越少，05-06賽季得分榜前十中只有諾維茨基一個人，而諾維茨基正好也是面框型球員。

最明顯的例子就是，04-05賽季，總決賽上，馬努將擅長防守的衛冕冠軍突成了篩子。

現在的NBA由於大肆鼓勵進攻，各種“體毛哨”、背手防守都出現了，比賽的確是更流暢了，但是毫無防守的比賽已經索然無味了。

如果這個時候突然恢復“HAND CHECK”,肯定可以短暫的提高收視率和觀賞性。但是一味的防守，一旦時間過長，又會喪失觀賞性和收視率。

其實提高了觀賞性，收視率自然也就得到了提升。想要提升觀賞性，不能一味的鼓勵防守，也不能一味的鼓勵進攻，如果能找到一個進攻和防守的平衡點，事情就變得簡單了。平衡點在哪裡？NBAQuattroporte都不知道，我就更不知道了。

比賽肯定會有很大變化，會更鐵血暴力，會更有觀賞性。

按照現在的規則，防守球員也是可以手部接觸對方滴，但不能影響對方的正常動作。

按照hand check規則，防守球員的手部是可以用check方式(不能推、擊)接觸對方，無論是否影響對方正常動作。

進攻球員要自行擺脫對方的hand check，所以，才會有米勒推開喬丹絕殺公牛，才會有身上掛著防守球員上籃的鏡頭。

對現在的NBA球員，首先被打死的就是庫裡，找個腳步跟得上的球員，一直hand check庫裡投籃手的手臂，庫裡就死翹翹了，所有力量不足的球員都會大受影響，譬如杜蘭特，而詹姆斯則會如魚得水。

不會，hand check被取消是歷史趨勢。因為斯特恩主推電視直播，而這種形式需要嚴格控制暴力行為，這不是為了提高收視率，而是為了適應電視直播的管控尺度，因為電視很難分級管理，所以斯特恩必須控制好尺度。當然橄欖球可能更暴力，但是那也是為什麼橄欖球走不出美國的原因。

直接兩個隊各選出五個人，罰球線罰球，這樣加快了進攻節奏，一場下來幾百分，而且絕對公平，沒有什麼犯規，完全靠實力，最重要的事噴子少一半

你的問題不如換成，喬丹魔術師奧拉朱旺能打的籃球聯盟，現在的籃球運動員能不能也打？

理論上，如果現在的運動員還能活著打完這樣一場比賽，就應該感到竊喜了！

對內線的影響不如外線來的大，擅長外線投射，或者突破的球員，資料會降低，命中率會降低。當年雷吉米勒要推開防守進行絕殺三分，現在哪裡需要。

NBA其實一直都有觀賞性和收視率。

先說觀賞性，現在NBA有現在NBA的觀賞性？只不過，不是當年的觀賞性。是適合現在年輕人的觀賞性。

說實話，個人也不太喜歡看現在NBA了，但是這並不妨礙現在的中學生、大學生依然激情的看NBA。

至於收視率，年輕人看的還是很多的，如果沒有什麼人看，某平臺也不會斥巨資的。

只能說NBA已經變了，欣賞角度不同了，沒有當年的感覺了。但是，畢竟Quattroporte都換人了，有變化也正常。

個人覺得最大的變化就是對抗性不足，比賽懸念的減少。不像當年，比賽最後5分鐘才是最精彩的。也不像當年，總能看到激情打鬥的場面

所以，現在正常比賽看的很少了，大多看看新聞，偶爾碰到強強對抗，看一場。

但是，年輕人喜歡就好，畢竟觀眾需要保持新鮮血液。

也許改回去，現在的年輕人反而不喜歡了，弄巧成拙了呢。