作為一個評書迷，我也來說道說道:

純評書《三國演義》來講，袁闊成版好比83版《射鵰英雄傳》，經典中的經典，不管後面翻版N回，反正觀眾就認它。

"黃蓉就是翁美玲"，"三國”聽眾就只認袁闊成。

而且就評書這個藝術類型而言:我認為袁闊成的《三國演義》是成就最高的。其他評書無出其右者。

袁闊成老師的特點:

1吐字清晰，用單老口頭禪"水蘿蔔就酒，嗄嘣脆"。

2抑揚頓挫，形神俱會，高低起伏，令人拍案叫絕。

3俏皮不失幽默風趣，令人捧腹。

袁闊成的評書是雅俗共賞，一個字"好"。

但我卻更喜歡單田芳老師的評書。"但凡市井處，皆聽單田芳”，可以說粉絲千千萬。

他的特點就是"俗"，是那麼的接地氣。

"俗"的那麼讓人喜歡，"俗"的那麼讓人愛聽。

他的特點是文化層次雖不高，但是更貼近我們老百姓。

且聽他的俚語，口頭禪:

簡直是太有才了。

你不妨琢磨一下:頗有意思，也頗為有道理。

誰說不是呢？

且看網上收集的單老之最:

單老最開場白的一句話：小孩沒娘，說起來話長。

單老最直接的一句話：咱水賊過河，甭使狗刨。

單老最蠻的一句話：氣死小辣椒，不讓獨頭蒜。

單老最橫的一句話：比禿尾巴狗還橫。

單老最善良的一句話：掃地不傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗照燈。以慈悲為本，善念為懷。

單老最豪邁的一句話：小馬乍行嫌路窄，大鵬展翅恨天低。

單老最豪氣的一句話：要殺動手，吃肉張口，殺剮存留，任憑自便。

單老最不服氣的一句話：七個不服，八個不忿，一百二十個英雄漢。

不談高大尚，你我皆為俗世人。

一閉上眼睛，

他那沙啞誇張的聲音又響了起來。

借兩位評書大師的口頭禪收尾:

袁闊成:“我姑且論之，你姑且聽之，只搏一笑爾”

單田芳:“我就那麼一說，你就這麼一聽，樂呵樂呵，也就過去了。”

每個人的感受不一樣。青菜蘿蔔，各有所愛。我談下我的看法。

1.袁先生的《三國》我聽的最多。基本上聽完了。單田芳的《三國演義》聽的不多。袁先生的聲音富有激情，單先生的聲音有些澀。但2位都說過《封神演義》。比較下來，袁先生有創新，加入了自己的理解。單先生公式化比較嚴重，與《隋唐演義》等書除了朝代人名不一樣，其它地方似曾相識。2.知名度，袁三國婦孺皆知，堪稱國寶。單先生的《白眉大俠》、《亂世梟雄》才是經典。

另外，連麗如的《三國演義》可以聽聽，有些味道。

從小聽得就是單田芳老師說的《三國演義》長大的，像我們這代的基本就是單田芳迷。記得讀初中和高中時，那是收音機非常流行，午間休息時能聽上一段單老師的評書，那是一件很快樂的事，現在想想仍意猶未盡。那種感覺太美妙了。

可惜單老師已與去年仙逝，再也聽不到單老師的新作了。單老師的離逝標誌著一個時代的結束。

各有特色！袁闊成的隨說、隨評、隨議，古今結合的敘評令聽眾舒心俠意。單田芳老師的一板一眼講述層次分明，聲情並茂！

內容各有側重，風格迥異馨然：清朝民國述百年，《三國》客觀評判！ 聆聽知識益豐，受教勝讀萬卷！藝術、文化緊相連，欣賞如飲甘泉！！！！！

評書其實還在一個評字，故事精彩是一個方面，更重要的是評書人跳入跳出，有一顆天地仁心對人物事件有自己的評議和看法，在這點上袁闊成無疑是一代大宗師，袁闊成的評書每講一段故事就會跳脫出來，以一顆公允仁心對這件事評論一下，或揚或抑，或哀或嘆，從他的書評就能體會到袁先生的人格魅力，我個人認為袁更好

聽劉蘭芳老師的岳飛傳，才知道有評書。而聽袁闊成先生的三國，才知道評書的最高境界！！單先生的評書只是做出租車聽幾句。

二者孰輕孰重很難說的清，都是評書大師。袁老爺子代表作三國演義，單老爺子的白眉大俠都是無法超越的經典，各有千秋。

袁闊成和單田芳都是我最喜歡的評書大師！如果單論《三國演義》評書，我會更看好一些袁闊成先生。因為我覺得袁闊成大師有許多精彩幽默"評說"令我終生難忘……象關羽霸橋別送曹操，曹丞相忘著遠去關羽背影對眾將官戀戀不捨到:瞧關羽掛印封金不忘舊主，真乃忠義千秋……我身邊太缺這樣的大將"！此時在眾將背後不知那位偏將振臂高呼"向關羽同志學習"！

老二位各有特色，袁老一部三國橫掃評書界，根本找不出能與之比肩者；單老則以量取勝，新書不斷，讓人目不暇接。平心而論，單老早期的作品，如隋唐演義，大明英烈，白眉大俠以及亂世梟雄等都屬精品，到了後期雖說說的書多，但大體上都是一個套路，比方說童林傳跟白眉大俠比起來，基本上就是一場場的比武打擂，雖說熱鬧但了無新意，都似曾相識，呵呵。還有個事兒，單老對一個人物特別的喜愛，好幾部書裡都有這麼個人，叫鄒瑞鄒化昌，幾部書裡的外號不太一樣，記不清了，講水滸傳的時候莫名奇妙的加了一段武林大俠的故事，其中就有這鄒瑞；白眉系列裡有鄒瑞；鐵傘怪俠裡好像也有；其他的書裡也有這位大俠的足記，呵呵，只能說老人家對這個人物太偏愛了，到哪兒都帶著。

單田芳書的特點：一、所有評書裡的人物型別都格式化，無論什麼書，都用他固定的大白話往人物上套，根本沒有人物塑造，錄一套書的速度很快。二、他的書知識含量極低，他的書幾乎很少穿插人文歷史地理方面的講述，只是瞭解一下原著的情節。三、他的書毫無幽默感。四、當然他的聲音極具辨識度，喜歡用大量誇張象聲詞，用大量俗詞俚語，歇斯底里，所以這是他成功的最主要原因。

袁老師的評書從不用大音調取勝，用詞雅緻，幽默中帶著諷刺，嬉笑中夾著知識，娓娓道來，津津有味，人物性格豐滿，有餘音繞樑，三日不絕之感。

我喜歡單田芳的，人物形象更接地氣！百姓化！如果說單田芳說的多部評書有格式化之嫌我也這麼認為，但是這是他的人物刻畫的一種風格，這種格式化倒是有好多人喜歡，不是什麼缺點，

袁老和單老都是評書大家！風格各異，但對於三國這部書，個人認為袁老更出彩兒，號稱袁三國，聽到關羽敗走麥城遭擒被斬，那份傲氣和大義凜然，聽的我眼睛溼潤，心裡很疼！單老的書也一樣精彩，隋唐，白眉，亂世梟雄，童林傳，徐良，部部都是精品，緬懷二老千古

袁闊成說得文雅大氣，以評為主，有內涵，文人氣息濃厚，堪稱才子書、大成之作！而單田芳則顯得粗俗淺薄，和叫花子說得沒有什麼兩樣，沒有絲毫藝術性，與前者天壤之別！

本人特別喜歡袁闊成先生講的《三國演義》，單田芳先生講得也不錯。若單選一，選袁先生的，百聽不厭。袁先生的人物刻畫細膩場面恢宏大氣，特抓人耳球一聽就欲罷不能。單先生的粗獷豪放，個性鮮明也很好了，就是主觀性強烈些。