這恰恰是一件好事，一件沒讓事態崩潰的做法，大多數的男人是不願意長此以往的講道理，因為過了他們的耐心界限，也許會拒絕溝通留你一個人慢慢領悟。除了講道理還能有其他做法嗎？有，用強硬的大男子主義掌管家庭話語權，或者把這件事的對錯與好友分享疏解心中的苦悶，也不乏每日的碰面避而遠之，久而久之就成了兩個世界的人。希望女人在崩潰前先把那些道理認真聽進去，而你一旦設定了男人總會為自己辯護的前提，恐怕再和平的處理方式你都是抗拒的。男人不願意把時間放在一個永遠解決不掉的問題上，而這種講道理的溝通不管是否有成效，女人都應積極的面對，因為女人的立場以愛為根基，而男人以女人和這個家庭為根基。

這個不能隨意斷言是愛還是不愛，或許就只是相處的方式方法不對，只有你自己用心去感受。

比如說他在給你講道理的時候，你就不要和他爭鋒相對，用愛去感化他。在婚姻世界裡，不要試圖去改變對方。不是有這樣一句話嗎？改變不了別人，那就改變自己，這樣的效果會好很多。

首先，這個問題的本質是：男人和女人發生矛盾的時候，解決問題的思路不同。

一、男人

男人在與女人產生矛盾，大部分男人第一時間想到的是解決矛盾。解決矛盾的方法就是給女人分析問題，講道理。

男人認為只有快速的解決問題，才能安撫女人的情緒，所以男人絞盡腦汁給女人講道理，希望女人明白，不要生氣。

二、女人

女人在與男人產生矛盾的時候，第一時間想到的不是解決問題，而是：他是不是不愛我了？他為什麼對我這樣說話，他的態度好冷漠……

女人解決的不是問題本身，而是男人對女人的態度和讓女人感受到的愛意。

所以，如果發生矛盾，你的男人跟你講道理，只能說明兩點：

第一，男人想解決問題，可是情商低，還不懂女人心思，適得其反，這是一個沒有趟過女人河的男人；

第二，這個男人的女人平時給男人沒有教好，聰明的女人都會告訴男人自己的訴求，調教好自己的男人。比如男人講道理的時候，女人會說：人家只想要個抱抱嘛，或者說，不管你說的對不對，首先態度就不好，會讓人家覺得你不愛我了。之類的話，調教自己的男人，讓他知道男女的差別，以後出現矛盾，不管什麼都首先會安撫女人的情緒，比如說一句：你長得好看，說什麼都對。或者抱抱女人，等女人情緒穩定了，再給分析。

這不是愛不愛的問題，是他的情商太低。這也是直男的表現，說話比較直，凡事都要爭個對錯。他是不懂得如何去愛一個人，也不願意討好你。或許他是被家人遷就慣了，希望你也跟他父母一樣去遷就他。這樣的人，你跟他在一起會很累。但有一點好，就是他這種人心思比較單純。

是的。男人也會成長沒有永遠的直男，也沒有永遠的渣男，再怎麼理性的男人遇見真愛的女人也會變得感性。不會為他人改變自己就是根本不愛對方。

我覺得這是兩個人的性格不同造成的。有些人就是喜歡這種理性的人，覺得很酷；有的人喜歡感性的人，認為這樣很暖；更有甚者希望對方能夠隨自己的需求不同來展現不同個性。

一段感情，如果永遠是一方妥協遷就，那不可能長久，泥人兒還有三分火性更何況人？兩個人相處是需要相互包容忍耐方能長久的。像你問題所說的，也許你認為他不解風情在你需要哄需要寬慰的時候總是理性的跟你講道理，使你更不愉快時間久了覺得崩潰。對方也可能會覺得在你對他傾訴的時候他都跟你理性分析擺道理給你了，按說不會再有重複的這些事情傾訴了為什麼你總有的疑惑。

對方適合那種遇事希望伴侶能夠為自己答疑解惑理性分析的姑娘，而你適合善於根據你的狀態審時度勢的男生，當然我們大部分女生都是如此希望的。所以如果自己沒法兒去理解並接受對方如此，和對方溝通他也無法為你而作出改變，那就分手吧。畢竟真正相愛的兩個人是會為了讓彼此更舒適的相處而作出一些改變的。與其糾結對方是否愛自己不如審視你們之間的關係，並作出相應的調整。

以前看到過一句話，是柏拉圖說的“如果，不幸福，如果，不快樂，那就放手吧；如果，捨不得、放不下，那就痛苦吧。”

有兩種可能，一是男人總是夢想著透過以理服人，來改變女人，卻不知道改變女人的不是以理服人，而是以愛服人；二是確實不愛她了，在沒有愛的前途下，也沒有了包容，整天談論的只有是是非非，不就成了只以道理論是非了嗎