生物、政治背的東西比較多，化學也不少，但邏輯思維要求沒有物理高。

政治得高分比較難，而化學、生物相比歷史、地理更注重於解題和細節，記的東西則少一些。

總得來說，這個組合想拿高分，就必須化學、生物多出色一些。

如果你在這三門上比較有優勢，選擇這個還是不錯的。

我也是一個高中生的父親，我孩子高二，選了物生地。我研究了一下，如果不選物理，那麼可以報考的專業就相當少了。如果你孩子喜歡工科類的，建議選擇物理，如果是偏文科的，那無所謂。當然，最主要還是要看孩子的學習情況以及孩子自己的興趣。

你問的是高考選擇是嗎？如果選化、生、政，除了你將來若想報工程類專業，支撐力度小一點外，其他的都是可以的，因為缺少物理。其他的比如醫學、化學、化工、生物、文科都應該可以的。

第一:選什麼科目主要是看自己學不學的進，學東西真的有天賦一說，比如有的人有語言天賦，有的人打死都學不好英語。

第二:如果拋開學習能力，看愛好和未來的發展，如果從事醫學方面，這個選擇還是比較合理。對於未來社會的發展，一定要有前瞻意識，個人認為工業機器人這塊可以考慮考慮，這個高中選物理就好些。

我也是高中生的家長，孩子今年高三，很“幸運”的成為山東新高考改革的第一批參與者，不得不面對一系列未知的挑戰！我認為就選科結果來說，很難用好與壞來衡量，只能說是適合與不適合！為什麼呢？在原始分轉換等級分的情況下，考試成績成為科目選擇的毫無爭議的第一考慮因素，因為只有選擇了自己的最強科目，才能在考試成績競爭中站得優勢！所以，我認為，孩子選科只能是選擇成績最優、興趣最強的科目，至於考試科目對於志願填報的影響、對於未來擇業的影響，只能放在稍後的位置進行考慮。所以說，我認為不存在化生政好不好的問題，只存在化生政適合不適合孩子的問題！

你好新高考的話，考試中各種題型都變得與老高考差別很大，非常靈活。如果是想考一個好大學的話，建議選分高的一科（也就是你的政治），畢竟高考不論怎麼變，終究是要看分數的。如果地理只是方法不當，那就選地理，因為你還有興趣在裡面，至於方法，你會在高中生活中逐漸調整的（可以適當諮詢老師和班內學霸，切忌生搬硬套）。高中的學業壓力很大，如果你對某一科沒有興趣，終究是會崩盤的。

選考科目的選擇與其說和職業相關，不如說和大學專業關係更緊密，畢竟大部分人畢業後從事的職業和自己的專業沒什麼關係。

選考化生政的話可供選擇的專業其實很多，文科專業選考要求都是不限，醫學農學理科等專業大部分選擇了物化生中的1-2門就足夠了。醫生、編輯、律師、教師等等職業，至少從大學專業來看是完全可以實現的。

個人認為選科時其實不太需要考慮未來專業和職業，如果說選物理你可以報百分之九十的專業的話，選化學你也可以報百分之七十的專業，而相差的那百分之二十的專業，其實如果你沒有對物理有極大的熱情的話，是根本不會考慮的。所以選科時還是主要考慮自己的喜好和優勢吧。（不過沒有選擇物化或政史的話可能會對之後的三位一體有影響）

這個要結合孩子本身的情況來定，別人很難給出好的建議。

我們現行的多數家長和學生都會陷入一個誤區，就是在選擇的時候從實際出發，或者說從眼前出發，而不考慮整體的長遠發展。比如很多孩子成績不理想就退而求其次，選擇朝藝術方向去考院校，畢竟藝術類院校的成績分數要求要低得多。如果孩子有藝術細胞，自己又對這方面感興趣，那當然是一個好的選擇，但現實中多數考藝術院校的孩子藝術細胞並不明顯。

職業生涯規劃是近幾年才慢慢的熱起來的一個詞彙，而事實上在很多西方發達國家是非常注重這一塊的。像美國6歲的孩子，基本上家長就會他對他進行職業教育，讓孩子思考將來想幹什麼。與此形成鮮明對比的是，我們中國很多孩子，高考結束了，還不知道該選什麼樣的專業，朝什麼方向發展。只是根據自己的考試成績和對專業熱門度的判斷來盲目的選擇。最終導致的結果是多數人選擇的，並不是自己喜歡和熱愛的學習方向，更談不上跟自己的天賦來做匹配和規劃。所以很多人無論是在大學，還是走向社會以後，人生都是非常迷茫的，不知道該走向何方。在大學的時候，更多的是為了混一張文憑。這樣的人生既缺乏方向性和能動性，也非常盲目。

我們家長在幼兒階段就應該關注孩子的天賦，找到孩子的天賦以後，根據孩子的天賦來做科學的引導和規劃，那麼這樣就可以及早的規劃孩子的未來和人生。而孩子在自己天賦方向發展，也更容易取得成功和成就感。現實社會中天賦的浪費是一個極其嚴重的現象，很多的人都足到了退休以後，才開始按照自己的喜好和天賦來發展，而且有人取得了驚人的成就。

所以，及早的瞭解孩子的天賦，並且根據孩子的天賦來做科學的規劃，是我們每一個家長應該給孩子做的最重要的一件事情。而不是到了該選擇的時候還茫然無措。

好，原因有兩個：一、有的學生他真的學不進去，成天就知道玩耍倒亂影響別人。二、學習相對好一點的學生在一起學習環境好有利於競爭。

關鍵看喜歡什麼?如對生命科學,生物或生物工程,生物化學相關等有興趣,選得就挺好!政治是必選吧?也應當學一下政治!

可以選，但是你要知道自己的優勢在哪塊兒，你覺得這三科對你來說合適，底子好，你就可以選，興趣是最好的老師，如果你有更好的興趣也可以選，最重要的是綜合自身條件，因為高中面對的是高考，面對的是全國考生，所以要選擇最佳的組合。

主要看你的優勢在哪裡。物理在總體學科上比較難，競爭比較大，大部分不太擅長的人都會退而求其次，轉而選擇化學和生物，如果你喜歡理科，這種搭配還是比較合理的。摻雜入一門文科，又可以增加選擇的餘地。

過來人告訴你，要做專業人才，專業基本功必須紮實，糊弄不得，尤其是科技領域。除此之外，能學得進去多學一些不同種類的科目，掌握學習辦法，提高逆商和情商，這些才是你以後的立身之本，工作技能跟學校學習的知識有關聯也有區別，你掙錢的本領只有在工作中才能學得到。以一顆謙虛的心去擁抱社會，不要只侷限在象牙塔內，加油！

我一貫反對高中階段分科，人類認識世界改造世界的知識和能力必須是全面的，系統的，為了應付高考，就偏科，將來只會造就一幫知識有缺陷的建設者。