-
1 # 江山如畫骨科醫生
-
2 # 體育熱點播報
我是中肯球迷，哈哈。
梅西倆次被逆轉看球的都清楚。而C羅在馬競二比零領先的情況下，帽子戲法帶領尤文淘汰了馬競。順境看梅西，逆境看C羅，這個其實不絕對，但是C羅在逆境的表現其實要比梅西好。
-
3 # 足壇菜虛鯤
2019年梅西各項個人資料均名列全歐前茅：
1.歐洲金靴。
2.歐冠金靴。
3.西甲金靴。
4.歐洲最佳前鋒。
5.國際足聯最佳組織中場。
6.歐洲總助攻王。
7.聯賽助攻王。
8.創造機會、關鍵傳球、威脅直塞、過人等冠絕歐洲或名列前茅。
9.14項進攻資料中13個第一（1個第二）。
反觀C羅，除了靠門前等餅浪射一通拿了個意甲鐵靴外 還有什麼拿的出手的？還要我選嗎？
對不起，我不是梅吹，我只是沒瞎！
-
4 # ChloeMama
我就想說，我手裡有梅西和c羅，居然能到0:2落後且只剩一個替補名額還沒上場，這種執教能力上誰都是輸了...
-
5 # 大明359
你手裡有梅西和C 羅，你居然一個都沒用。是收了黑錢還是自己下注了？這個時候換上去，是想找個背鍋的吧？那還是C 羅好了，背了鍋他不會鬧騰。
-
6 # 即刻足球官方
我會選擇上C羅！！梅西個人能力毋庸置疑，但唯獨梅西的性格不適合當一名領袖或者逆天改命者，如果兩支球隊都是0:0，我相信梅西一定能站出來，但是比分落後，梅西卻無能為力。這些都在過往比賽中體現的淋漓盡致，，曾經有人採訪過貝隆，貝隆和馬拉多納 梅西一起共事過，而貝隆總結出來就是梅西不是一名領袖者，他沒有王者氣勢。
然而C羅就不會，在國家隊層面C羅也有過對陣伊布的帽子戲法，2018年世界盃對陣強大的西班牙，葡萄牙3比3逼平對手，而C羅的帽子氣法幫助球隊拿到了非常寶貴的一分。C羅給人的感覺就是領袖的氣質。
-
7 # 落葉無情心
首先作為主教練，球隊有C羅與梅西在陣中，為什麼首發放上他們，這個證明一件事，那麼就是你陣中有比C羅及梅西更強的球隊，而這個時候上誰都沒有多大的差別，場上的隊員都不能解決球隊的困境，讓球隊0-2落後，上這兩個人中一人並不能很好地解決問題。
當然落後就要追比賽，那麼上誰只能根本對手不同而選擇球員。但相信絕大多數情況下都會選擇C羅，因為C羅有身高，有爆發力，必要時做中鋒使用，說不定會有一個高空進球。
但假若上梅西的話，他還是需要身邊有一個能給他傳球的人，這樣才能更好地發揮突破的優勢，但對手有2球領先的情況下，擺大巴的話，那以梅西的作用肯定會大減，要梅西控球再突破，對手簡單一個放倒就可以了，還有梅西受限於身高，在必要時肯定不能作為中鋒使用，如果原來在場上缺少這樣的人，那更不能換上梅西。
所以最終選擇只能上C羅了。
-
8 # 球探38z
在上季尤文O一2落敗馬競，在主場C羅一個帽子戲法翻盤，賽後萊因克爾說了這一句話;世界上能在O一2落後戴帽逆轉的只有C羅。
-
9 # mingrwb
我會選擇c羅，先不說什麼鬥志問題，從場面來說0比2落後需要快速出球，尤其是高空球打法會更佳簡練，這種情況下肯定上c羅，這樣有個支點並且在搶點頭球有優勢。梅西需要球權需要滲透配合，如果是0比0情況下，對方還是以守為主那我肯定上梅西依靠梅西個人出色的盤帶突破能力來開啟局面
-
10 # 我心永恆bh
其實回答這個問題要有一定的前提條件，那就是要看遇到的是什麼球隊。
如果遇到南美球隊，我選擇C羅；如果遇到歐洲球隊，我選擇C羅；如果遇到亞洲球隊，我選擇C羅！
之所以會做出以上選擇，是因為我不想在球隊落後的時候，換上一個滿臉無助，雙手叉腰一臉懵逼像的球員！這種況如下，球隊需要的是激勵鬥志、煥發活力，需要一個人去點燃整支球隊的戰鬥熱情！我覺得這時候梅西不具備這種能力，所以只能選擇C羅！
-
11 # 土葛柰子
其實回答這個問題要有一定的前提條件，那就是要看遇到的是什麼球隊。
如果遇到南美球隊，我選擇C羅；如果遇到歐洲球隊，我選擇C羅；如果遇到亞洲球隊，我選擇C羅！
之所以會做出以上選擇，是因為我不想在球隊落後的時候，換上一個滿臉無助，雙手叉腰一臉懵逼像的球員！這種況如下，球隊需要的是激勵鬥志、煥發活力，需要一個人去點燃整支球隊的戰鬥熱情！我覺得這時候梅西不具備這種能力，所以只能選擇C羅！
-
12 # 咋滴麼他爹
C羅吧 關鍵時刻還是需要領導氣質 或許梅西在技術上更勝一籌 但是考慮是兩球落後的情況下C羅的心理屬性比梅西強，逆轉沃爾夫斯堡，多特和馬競就是很好的例子。不過假射我們換個情況，第一回合我們需要大部分領先優勢的話，那樣的情況就可以上梅西
-
13 # 足球好哇喔
首先我想說的是，不要被C羅所謂的精神屬性，所謂的逆風能力衝昏了頭腦。上賽季歐冠逆轉馬競靠的是點球，逼平西班牙也有點球，還有很多歐冠比賽也是靠點球，這說明什麼？這隻能說明他所在的球隊在製造點球這方面是世界第一的，C羅想要進球，歸根到底還是得整支球隊為他服務，而且這支球隊必須得有非常優秀的傳球手，點球也必須他來踢。有些時候真的很羨慕C羅的球隊，羨慕他們總能夠在關鍵時刻贏得一個點球的機會，而打進一個點球就可以瘋狂的說這個人的逆風能力很強，那要是球隊沒有獲得點球呢？
還有就是小編是說在梅西和C羅之間選人，看看這麼多年來，當梅西C羅直接較量時C羅有幾次逆轉？巴薩5比0的時候，也沒見他點踢進點球啊，梅西3比2絕殺的時候，C羅也就氣憤地甩了一下手。2018年世界盃1/8淘汰賽0比2落後烏拉圭，C羅在幹嘛？還有歐冠決賽梅西打進頭球的時候也是0比2，2011年歐冠半決賽，梅西在伯納烏梅開2度的時候，皇馬也是0比2落後，怎麼沒有人去說C羅大賽軟腳，關鍵時候隱身呢？所以說有些人就是犯賤，憑什麼根據一兩場比賽就去否定一個人或者就去肯定一個人，難道球隊落後的時候他們不想進球嗎？我不信在球隊落後的時候，C羅就不踢了，梅西就站在原地叉著腰了，只要是一個球員，那肯定是想要進球的呀！
來說說梅西，有些人詬病梅西只會踢順風球，沒有所謂的逆風能力，這不就是因為這兩年巴薩被羅馬和利物浦翻盤了嗎？我想說的是，看過比賽嗎？那兩場比賽的失利從某種意上來說，巴薩就該輸。再說了，梅西的逆境能力也並不差，18年世界盃沒有梅西阿根廷連世界盃都踢不了，本賽季的巴薩在梅西傷愈之前連爭奪前四都困難，還有那坎普奇蹟等等。
我只想傳播一個觀念，不要因為一兩場比賽就去詬病一個球員，梅西和C羅都是非常厲害的射手，無論選擇誰他們必然會在球隊落後的時候大舉進攻，誰都想取得進球，不是嗎？
-
14 # 淮楠青
這要看場上的具體情況而定。
如果球隊中場可以控制球，能夠將球順利從後場過渡到前場，差的只是最後一擊，或是前鋒不給力，經常吐餅。定位球戰術比較低效，或是經常能獲得前場的定位球，角球機會……這種情況下我如果是教練，一定選擇換上C羅。
如果球隊從中場就運轉不良，前腰或是邊前衛根本沒法將球傳到前鋒腳下，就被對方後腰截斷，導致球隊三條線脫節。或是組織進攻效率太低，中場，邊路的創造力不足……這種狀況下我會換上梅西。
-
15 # 春72988804
都落後兩個球了 還上梅西幹嘛 就不怕梅西上場前去18次廁所嗎？參考拜仁主客場進巴薩7球的比賽 回到巴薩主場梅西都沒上場吧
-
16 # 小印7504
我選c羅，落後了鬥志旺盛，記得歐洲盃3比3平西班牙，最後任意球扳平c羅眼中殺氣麼？相信許多人看到了就覺得這個球有戲，梅西善於打順風球，落後時顯得辦法不多
-
17 # 一個未知的旅途
必須上Quattroporte啊，數不清有多少次帶隊逆轉和絕平，用資料說話 12/13賽季歐冠1/8決賽兩回合，皇家馬德里（總比分）3-2曼聯。C羅首回合扳平，次回合攻入制勝球。
2014年世界盃預選賽附加賽兩回合，葡萄牙（總比分）4-2瑞典。C羅首回合致勝，次回合戴帽殺死比賽。
15/16賽季歐冠1/8決賽次回合，皇家馬德里3-0沃爾夫斯堡。C羅戴帽引領大逆轉。
2016年歐洲盃小組賽第三輪，葡萄牙3-3匈牙利。C羅2球1助攻率領葡萄牙驚險出線。
2016年世俱杯決賽，皇家馬德里4-2鹿島鹿角。C羅戴帽拒絕大冷門。
17/18賽季歐冠1/4決賽兩回合，皇家馬德里（總比分）4-3尤文圖斯。C羅首回合2射1傳，次回合點球絕殺。
2018年世界盃小組賽第一輪，葡萄牙3-3西班牙。C羅任意球救主，恐怖戴帽。
18/19賽季歐冠1/8決賽次回合，尤文圖斯3-0馬德里競技。C羅戴帽再次引領逆轉。10場比賽中，有5場C羅是用帽子戲法帶隊走出困境，包括兩次歐冠首回合0-2、次回合3-0的大逆轉。 首屆歐國聯半決賽，羅總用帽子戲法淘汰瑞士！
-
18 # 手機使用者61494740046
C羅。因為順境看梅西，絕境看C羅！梅西只有高超的足球技術，是足球場上的大師。C羅除了高超的技術，更是足球的精神領袖，即足球場上的靈魂！
-
19 # 巴比倫蛋塔
落後肯定上C羅啊！
因為你落後了，肯定梅西在場上，C羅沒上啊！！
你肯定會看到被打進第二球的時候，梅西雙手叉腰，垂頭喪氣的慫樣！
然後來攝像機給個這個鏡頭背影一個大特寫！！
然後Quattroporte上，梅老五下！！
-
20 # 周亮57680268
上C羅。梅西不屬於地球，他一上場大家都知道他要自己單幹，所有人都會來圍堵他；C羅具有加成屬性，他會讓自己的隊友擁有加成氣勢，這才是會逆轉的原因
回覆列表
對方必定密集防守，擺大巴，梅西強在下三路，只會陷入泥譚，上C羅拉開對手防線，利用球場寬度，各種傳中，利用頭球，有幾分勝機！