中學住校一般是在農村中學。住校走讀各有利敝！一般來說，如果離校不遠，就不要住校;如果較遠，來回上學時間不夠，可選擇住校，但要求學生要有自理能力，自覺性高，能妥善處理同室間同學關係，否則，還是不建議住校！

謝謝邀請回答。個人認為初中生還是走讀好，因為這個年齡階段的孩子個人生活能力和自控能力並不成熟，且初中的學習方式同小學有很大的差別，孩子應該把更多的精力放在適應學習上，不應該浪費太多的時間在生活瑣事上，初中打好了基礎，對高中的學習是很有幫助的。

以我個人的經歷，都不重要，畢竟林子大了，什麼鳥都有，關鍵看學生的自律，家長的管教，畢竟樣樣都交給老師，老師精力有限，走讀的也有好處，學生管控能力強的，早上可以跑步上學，也是一種鍛鍊，但前提是自己的自我約束力，別以為走讀，沒老師和家長的監督，可以遲到，早退，泡吧，至於住校，學生集中管理，也不是省油的燈，嘈雜，相對早戀，比較稍微好管理點，不好說，公說話公有理，婆說婆有理。

這要看你自己的條件和意願：離家太遠的，不如住校，但是如果身心不是太成熟，經得起不良誘惑，最好不住校！有些學生夲身不成熟，還有不良習慣，在家，家長明智還可以管著點，看著點，如果一旦脫離您的視線，學壞是很容易的一一我看過許多例子！你的學生不是太自覺，最好跟讀到高二！寧可在校外租一房也不要住校！等考上大學，有自理能力，自已判斷力那就隨便吧！

有條件的就走讀吧，沒有條件就沒有辦法。

走讀是需要條件的，需要父母在身邊，而且你的房子要靠近學校。走到至少孩子的洗澡啊，洗衣服啊，家長可以照顧的孩子，吃的也比學校好。有個感冒頭疼，家長能夠及時處理啊。而且能夠經常跟孩子溝通。

如果是住校好，為什麼我們這邊寧願每年花5萬塊錢，6萬塊錢租房子在學校旁邊陪讀呢？

走讀還有一個好處，同學之間互相不影響。睡眠會更好。

孩子進入中學後，許多父母會遇到一個選擇題，究竟是讓孩子走讀好，還是住校好呢？請教了一些有經驗的家長，他們提到各有優勢，也各有劣勢，怎麼選擇，不能一概而論，根據情況而定很重要。

先來看看，如果選擇走讀的話，有哪些優勢和劣勢。

如果孩子走讀的話，明顯的優勢是，父母能在飲食，生活上給予孩子更好的照顧。劣勢呢，就是青春期的孩子，容易出現叛逆的行為，每天和父母相處容易產生矛盾。

如果選擇住校，有哪些優勢和劣勢。

如果孩子住校的話，優勢是學校統一管理，孩子一週才見一次，能有效減少親子矛盾。劣勢呢，因為這個年齡的孩子分辨能力有限，容易受人影響，如果結交到不好的同學，容易形成壞習慣。

什麼事情都有好的一面，也有不好的一面，都需要根據情況而定，也需要適當的取捨。中學生是選擇走讀，還是住校，可以參考以下2點因素。

第一點：親子關係的好壞。

如果家中父母有一方是喜歡嘮叨，囉嗦，處處想管著孩子的型別，遇上青春期的孩子，家裡就容易引發各種爭吵，親子關係也就不會太好。

能把親子關係處理好的父母，都會懂得，在管理青春期的孩子時，要“抓大放小”不會處處管著孩子，才有可能讓親子關係更融洽。

第二點：孩子的自律性。

一個人要形成良好的自律性，需要一個長期培養和堅持的過程。孩子如果能回家就先完成作業，不畏懼學習的困難，嚴格要求自己，都離不開父母從小對孩子的培養。

自律性強的孩子，有自己的目標和方向，不會輕易受周圍環境所影響。而自律性差的孩子，需要嚴格的規章制度來管理。

根據以上2點，在選擇走讀還是住校的問題時，大致可分為幾種選擇方式，可供參考。

1、親子關係好，孩子自律性，可選擇走讀。

如果父母和孩子的親子關係好，孩子的自律性也強，孩子住在家裡也能非常自覺的學習，就可以選擇走讀，這樣父母可以在生活上照顧孩子，給予孩子更多的學習時間，家裡安靜的環境，也能讓孩子不受影響的靜心學習。

2、親子關係好，但孩子自律性不強，建議住校。

孩子進入中學後，父母可以輔導孩子的都比較少了，學習要靠孩子自覺，如果看到孩子在學習上偷懶時，父母除了囉嗦，吼叫孩子之外，大多也想不出其它更好的辦法。

所以，如果親子關係好，但孩子自律性不好，那就建議住校，因為這樣可以減少孩子與父母產生摩擦的機會，能繼續維持良好的親子關係。有了良好的親子關係，當孩子在遇到重大決策時也更願意聽從父母的意見，這就是“取大舍小”。

3、親子關係不好，孩子自律性也差，住校吧。

許多父母在孩子青春期時，都非常糾結，兩代人之間，就像隔著一條沒有橋的大河，我走不進你的心裡，你也不懂我的苦樂。

特別是那些原本就親子關係比較差，到了青春期進更是讓父母非常的頭痛，所以，如果孩子的自律性也差，那就讓孩子住校吧，這樣或許雙方都能更開心一點，不用每天見面，減少了摩擦。

而且學校有明確的學習和生活紀律，也避免了孩子沉迷手機的問題，住校時嚴格的規章制度，是培養孩子自律性的好地方。

總結：無論哪種選擇都沒有最好，只有最合適，適合自己家庭情況，父母和孩子都樂意接受的，那就是好的選擇。

只要能夠做到自律，克服困難，好好學習，走校和住校都可以，沒有固定模式。

先說走校的好處：家長可以照顧孩子的起居，可以吃得更營養，睡得更香甜，孩子休息的好，生活的好，才可能學習好。

大前提是家長對孩子監管到位：按時吃飯，按時睡覺，不玩手機，少看電視。

住在家裡的學生，家長還可以隨時和孩子保持溝通和交流，掌握孩子的學習生活狀況。

住校好和跑校好這個問題，我不能妄下結論，因為對於每個孩子可能答案都是不一樣的，每個孩子的適應能力不同，每個孩子的客觀條件也不同。

無論我們選擇哪一種上學住宿方式，我們都不能否認一件事情，就是住校可以讓孩子更加獨立，住校可以培養孩子的獨立意識，以及一些獨立生活能力，還能積累一些人際交往的經驗，而且節省時間，可以有更多時間去學習。

但是對於適應能力和自控能力差的孩子來說住校反而不利於他。雖然說住校可以鍛鍊他，但是也還是要衡量利弊。

跑校回家孩子可以更自由安排自己的學習和休息時間。弊端學校家裡兩邊跑浪費時間，初中正是叛逆期父母看見孩子難免要嘮叨幾句，天天見天天嘮叨，關係能好嗎？

幾點個人意見，是否住校關鍵還是尊重孩子個人意見，與孩子進行溝通後在做決定。決定住校可以觀察孩子的表現，給孩子一份信任。

中學生正處在青春期，很容易被新鮮事物吸引。如果住校，就脫離了家長的監督。我覺得人的品格重於學習和自理能力，所以本人不建議中學生住校。

青春期的孩子對什麼都好奇，寄宿制的孩子，在學校裡除了白天上課有老師監督，晚上還是有很多空閒時間的，如果孩子周圍有叛逆的同學，經常和他在一起，學一些不健康的東西，久而久之孩子慢慢就變壞了。如果是走讀生，在家長的監督和正確引導下，就可以避免此類事情的發生，讓孩子有正常的心裡和生理發育，培養孩子有正確的人生觀和價值觀。

一個人的生活自理能力是逐漸培養的，隨著年齡的增長，這是自然而然的事情，不用拔苗助長。反之，有些寄宿制的孩子在學校甚至連襪子都不洗，衣服送乾洗的人大有人在，試問這樣的自理有何意義？

事實上，寄宿制很會造成情感疏離，不僅發生在孩子身上，也發生在父母心裡，缺少相處的時間，彼此之間的情感聯絡就會很少，愛的濃度和質量就不高，雖然他是這個世界你最愛的人，但並不意味你們的關係最牢靠，隨時瞭解孩子的一切，是作為家長對每個孩子最負責也是最真摯的愛。

孩子上初中後，很多家長面臨著孩子應該住校或者走讀的選擇？任何一個事物，都有兩面性，關鍵看你喜歡哪一方面了。

住校的好處：

1

鍛鍊孩子的自理自立能力。現在很多孩子是獨生子女，即使不是獨生子女，在家也是嬌生慣養，這些孩子多數在家裡沒幹過多少家務，自理能力比較差。住校以後，從打飯、吃飯、疊被子、打掃衛生、和學生搞好關係等，完全要靠孩子自己去處理。透過處理這些事情，孩子的自理能力會大大提高。而根父母在一起，孩子始終有依賴性，而家長很容易包辦這些事。住校為以後上高中或者上大學住校打下基礎。我同事孩子開始上高中時，每次送孩子上學，孩子都要哭好長時間，好幾天情緒緩不過來，一定程度上影響孩子學習。

2

如果學校風氣好，住校可以提高孩子學習時間利用率。住校可以減少孩子來回跑 的時間，把這些時間用在學習上，或者用在和同學交流上，都是不錯的 。再就是，孩子如果有不會的問題，可以及時問老師和同學，三人行必有我師。而在家裡，可能會受到其他因素的干擾，學習時間不那麼集中，孩子有不會的問題，家長可能不能詳細明白的給孩子講解。

3

孩子住校，能保證睡眠時間。寄宿制學校一般要上晚自習，一般上到9點左右。9點半規定必須關燈睡覺，有宿舍管理員進行督促。如果走讀，家再近，也沒有學校宿舍近，在路上要花一定的時間，在路上還有一定的危險。孩子回家後，可能還會吃夜宵、看會電視、玩會手機，這些都耽擱了孩子的睡眠。早晨，一般多在6點上早讀，住校生可以5.50起床到教室，而走讀生最晚也得5.30準備好去上學了，睡眠時間又少了一些。

4

孩子住校，家長的時間就比較自由，可以放心去上班，或者做其他事情，不用天天操心給孩子回家做飯。還有，孩子青春期容易叛逆，父母和孩子經常在一起，容易產生矛盾。孩子住校後，父母和孩子在一起的時間相對少了，反而感覺比較親，這樣更容易溝通。

住校的弊端：

事務都有正反兩方面，住校的缺點在於初中時正是孩子身心發育的時候，學校的飯菜營養跟不上，耽擱孩子身體發育，不如家長做的飯菜有營養。班上各種學生都有，脾氣性格大不相同，有的孩子會有各種惡習，或者不良嗜好，孩子很容易受影響或者受干擾。如果學校風氣不好，管理不嚴，晚上宿舍可能很吵鬧，並不利於孩子休息。

總體來看：

這是孩子成長比較關鍵的一個環節，因為在初中的時候，正是孩子成長的階段，這個時候不管是身心還是思想上，都是在不斷的成長的，所以離開了父母的管束，這個時候就容易出現一些問題，但是同時也能夠很好的鍛鍊自己的孩子，二者之間孰輕孰重，應該為孩子選擇哪一個，各位家長要慎重的考慮。

在允許的情況下，我的建議是跑校

人生苦短，父母和子女真正在一起的時間，加起來也沒有幾年。

大學，除了少數人有可能不用住校外，基本上都是需要住校上學的。

而大學畢業之後，孩子和家長也就分開來過了。

在子女小的時候，儘量在一起，讓孩子享受真正的親情。

而且，我一直覺得，德應該由父母家庭負責。

跑校，家長才能有效地對孩子進行德的教育。

為了親情，為了孩子健康成長，請讓孩子跑校回家吧。

如果做不到中學期間都跑校，哪就爭取初中時跑校，高中再去住校。

上初中時，正常應該就是13歲的樣子，長的慢的、特別是男生，就是一個標準的小孩子。

讓這樣的孩子去住校學習，沒有多少好處。

特別是現在提倡減負、提倡素質教育，孩子住校，對學知識有利，對身心健康成長，不利。

相對來講，高中生還好一點。

總之，從身心健康出發，不住校的好。

個人覺得住校比較好。住校的好處很多，比如獨立空間多，學習時間充足，老師瞭解孩子更清晰一點，關鍵是還加深了同學之間的交往……

我既是一名重點高中的教師，又是一位高二學生的家長，說到中學生住校好還是走讀好，我的意見是各有優點，各有不足；中學生應該住校還是走讀，我的態度是聽孩子的意見。我女兒今年已經上高二了，住校已經接近兩年了。我們學校規定:如果沒有特殊情況，高一學生全部住校，高二、高三學生可以申請走讀。女兒剛上高一時就跟我說:“爸爸，我不住校可以嗎？”我跟她說學校有規定不可以。我記得住校三天後，女兒可憐巴巴的找到我，眼淚汪汪的，小臉瘦了，衣服也有些髒了，看在眼裡真不是滋味！是啊，女兒從小到大哪離開過父母啊！衣來伸手飯來張口，從來都沒有自己買過飯，也沒洗過衣裳。現在又來到一個新地方，人生地不熟，哪能這麼快就適應了呢？慢慢的，在老師的幫助下，又經過了一週的軍訓，女兒學會了買飯、洗衣服、整理內務，被子疊的像豆腐塊一樣，也學會了處理同學關係。高二開學時，我問女兒是住校還是走讀，女兒毫不猶豫地選擇了住校。我真的很高興，女兒經過一年高一，明顯已經長大了，已經學會了去適應新的生活，已經掌握了一些自理能力。是啊！孩子該放手時就應該放手，儘早地增強他們的適應能力，儘早地增強他們的自理能力，儘早地增強他們的交往能力！家長朋友們，在這些優點面前，那些不足還值得考慮嗎？

中學生住校好還是走讀好？對這個問題，我來說說自己的看法。

住校和走讀，哪個更好呢？我認為應該客觀分析，具體對待。

首先，來分析一下住校的優勢與劣勢。當然優勢不少，劣勢很多。就說重要的吧。

1、相比走讀，住校的最大優勢是節省了上學及返家過程中浪費的時間。學生從家到學校，再從學校回到家裡去，要花費很多時間。如果住校，學生們就把這些在路上時間給省了，並且可以用來學習和休息。

其次，就是有利於學生自主獨立能力的培養和提升。因為在學校住讀，像洗衣，洗碗等等日常事務都由學生自己承擔，同時還要兼顧學習，這對學生是一種鍛鍊。如果走讀，這些雜事大多都會由父母包辦了。

2、住校的最大的劣勢是，伙食差。由於是集體食堂，人多鍋大，飯菜無油鹽，不合口味等等，學生們不如在家吃的舒服。中學生大多十幾歲，正是長身體的時間段，營養不良肯定對身體不利的。

再者，就是中學生住校，特別是初中生，心智不齊，過早脫離了家長的監管，而且大多的中學校沒有專職的輔導老師，學生不免會有些“隨心所欲”，我行我素，自律性較差的往往就會出問題。如果走讀，天天與家長見面，如果有什麼異樣，家長就能在第一時間掌握並能幫助解決。

再來說說，住校的條件。

第二，風氣。學校就是一個小社會。物以類聚，人以群分。近朱者赤，近墨者黑。學校的風氣不好，對孩子的影響極壞。學生一旦住校，影響會更大。比如，早戀。厭學。

第三，必要。住校的目的就是要方便學習。以有利於學生學習文化知識為前提。如果走讀方便的話，就沒有住讀的必要。

因此，對中學生而言，住讀還是走讀要具體分析，根據自身及學校的實際情況而定。學生與家長要充分溝通，選擇最優的方案，以達到搞好學習的目的。

住校和走讀各有利弊。

我當年沒有讓孩子住校，除了下大雨，我不讓孩子坐我的順風車到學校，而是讓他駕腳踏車上學，這樣可以增加孩子的運動量，培養吃苦精神。

住校主要的利:節約家與學校往返時間，提前培養學生生活自理能力，提前與他人共同生活，學習與他人合諧相處。

住校主要的弊:中學生各科學習壓力大，加上住校生各種規章制度要學習，各種生活技能要學習，與他人合諧相處要學習，幾重壓力和在一起壓力太大。中學生三觀形成的重要時期，識別能力、自我管理能力有待加強，易受同伴影響，離開了家長引導和監控，容易走偏。因為住校，中學生與父母相處時間太少，不利於親子關係發展。中學生長身體時期，又缺乏科學的營養知識，住校不利於身體健康成長。

一次，我無意中旁聽畢業多年的學生聚會，大家津津樂道的講當年爬牆出去打電子遊戲，集體合夥欺負某個同學，在住校生部幹了壞事互相包庇，打死不說，還評上了優秀寢室，令我深感意外和擔憂。

所以，如果家離學校不太遠，家長有基本的教育知識和照顧孩子的時間，最好不住校，特別是初中生。

我認為還是住校比較好。原因有以下幾點：

一、學會自立

中學生已經不是小孩子了，要讓他慢慢學會一個人生活，沒有父母的陪伴，應該怎麼過好每一天，怎麼安排時間，自己去吃飯，適應學校的生活環境，吃飯條件等等。畢竟以後父母不可能一直陪伴著他，他總歸要出去工作，離開父母的，練就他自立的能力，適應除了家以外的生活條件，要讓孩子學會吃苦，才會讓他努力學習。

很多父母在家都是寵溺著孩子的，衣食住行都幫著孩子打理，這樣子孩子怎麼能夠好好成長呢？孩子總歸要離開父母的，這樣做，離開了父母，他們就什麼都不會了。在校住宿是一個很好的選擇，這是他們第一次離開父母，在這裡，他們能夠好好學習，自理生活，學習到的不僅僅是書本上的知識，更是會讓他們成長。

二、提高人際交往能力

在校住宿就必定不是一個人住，在宿舍裡一定會有和室友交談，這樣就更加了解彼此，幾個人的關係就不是同學而已，關係更加親密了。而且當他們遇到事情時，也可以共同解決，而不是想到找老師找父母。更加可以增加他們的獨立思考，獨立解決問題的能力。

人際交往在社會上是很重要的，住在學校，和室友，同學們多多交談，不僅是增強關係，也是提高自己的溝通能力。可以得到很好的訓練。

三、給孩子自由的空間

中學生也正是青春期的時候，這個時候他們情緒不好，容易發怒，生氣，不願與父母溝通。而住校是很好的一個過渡期，可以避免孩子與父母的衝突。

住校和走讀各有各的好處和缺點.

1.住校的話，中午在校吃飯效率比較高，準點開飯，但是其營養可能不太高.住宿的話，晚上可以在校學習的時間就要長一些了，而且晚上在學校學習的話其效率也相對高一些.

晚上在學校住宿的話，作息還是比較規律的，準點就會熄燈，還有老師來督促大家休息，住學校還能培養學生合作以及集體生活的習慣，但是也有有問題.我那時候上高一的時候，春節後來上課的時候，那些學生晚上就躲在被窩裡面打牌，雖說聲音小，但是還是有影響的，導致十多天睡不好覺.

在學校住宿的話，僅有教室有幾個電源插孔，宿舍裡面沒有，而且宿舍的燈是準點開關的，假如學生有手機什麼的話，充電是個大問題.

2.走讀的話，基本上是在家裡住，中午回去吃飯然後下午1點多回來，晚上9點多回家學習，而這個時候住宿的同學在教室學習，但是一個人在家學習的話，其學習效率並不是很高的，而且在家學習多多少少會受到家人的一些影響的.走讀要來往於學校和家裡之間，往往需要騎腳踏車，會導致不安全.

所以，最佳的一種狀態是，學生家住的離學校比較近，這樣吃飯回家也比較省時間，晚上可以在校上自習.

中學生正在青春叛逆期，這個年齡是人生最重要的階段。

孩子是住校好，還是跑校好這件事應該看孩子的選擇。重要都是尊重孩子。孩子得到了家長尊重，不管是住校還是跑校家長就輕鬆了。孩子得到家長尊重自己會自覺自願的學習。家長也會覺得孩子長大了。

不管孩子做出什麼決定，難免還是會出現這樣或者哪樣的問題。遇到問題不能埋怨，埋怨會毀掉孩子的自信心。

和睦的家庭，優秀的孩子，讓人羨慕。

我說的呢考慮一下好嗎？你能滿意嗎？

要根據自己情況選擇，住校和跑校都有優缺點。

住校的好處是學習氛圍比較濃，對於自律的孩子來說是好的選擇。缺點就是學校的住宿和生活環境不能和家裡比較，沒有那麼舒服。

跑校的好處是能隨時回家，見到家裡人，如果家裡有人照顧三餐的話，飲食上也是非常好的，看看路上的風景還能緩解學習壓力，缺點就是在來回上學的路上比住校生花的時間多一點。

總的來說還是需要自己權衡利弊。

如果能不住校，建議不要住校。

中學生本身處於一個成長階段，自我控制能力普遍不足，如果不是因為家裡離學校太遠，路途時間太長建議走讀為好！

走讀的孩子能及時與家人溝通，及時緩解壓力，學習中存在的問題也可以及時反饋；如果一週才回家兩天，很情況都不能與孩子及時溝通，容易出現各種問題。