更喜歡胡劍雲，風度翩翩，溫文爾雅，說話特溫和的超好曖男。最喜歡看《金牌調解》，最少有90%能調解好的，真的佩服。

對於這個不請自來的回答……就知道是對兩位的喜歡和支援度高低了[呲牙]兩位都是有才華的人，不同風格，各有千秋，我真心都喜歡看，還有一個趙川章婷老師……都是特別喜歡的人……

更喜歡胡劍雲老師，形象帥的！談吐文雅、 委婉、分析問題準確，句句扣人心絃。塗磊老師也不錯，明查秋毫、單刀直入，問題解剖的淋漓盡致，把當事人的氣勢全覆蓋……

總之，兩位都是觀眾喜歡而又難得的人才！

喜歡胡老師多一些，他有原則，看待事物銳利，解決問題以柔克剛，人常說下棋是看三步走一步，他是一下子看到問題的中心，叫當事人心服口服，在是非問題上他是寸布不讓![贊][贊][贊]

對胡劍雲沒有什麼印象，:塗磊老師很願意看他的節目[贊][贊][贊][贊][贊][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]祝塗磊老師，身體健康，一生幸福[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][贊][贊][贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

各有不同，胡老師以理論上說服，耐心的說出事情的本貭，分析讓人心服。

塗磊，一針見血，直中要害再從理論上找出依據，讓人心悅誠服。

兩個人都很優秀，口才一級棒，但我更喜歡胡劍雲老師。

記得當初剛看塗磊老師的愛情保衛戰的點評時，覺得塗老師言辭犀利，切中要害，聽得特別舒爽解氣，崇拜得不得了。

後來又聽到胡老師在金牌調解的點評，感覺如沐春風，批評人也不露痕跡，特別能讓人接受，不反感。最重要的是金牌調解都是真人真事，如果換做塗老師來點評，我估計不少嘉賓要離席，或者乾脆不去。真的，一樣話兩樣音。我經常跟我老公說，你對我有什麼不滿，你用溫和的語氣告訴我，說的對我就改，如果你動不動大發雷霆，老孃我絕對不買你的賬。

比較起來，胡老師才是高手中的高手啊！

當然是胡劍雲了，他是心理學專家，有禮貌文明而又不自負。塗磊不行，他首先不尊重他人，語言尖酸刻薄，不把別人當人，其譁眾取寵，二郎腿一，，，，一

各有千秋，塗磊觀察力比較強，能一針見血指出問題實質性，不過，有些時候也強詞奪理。胡劍雲文文而雅，談吐間透露出智慧，但，說服力不是很強。

毫無疑問我特別喜歡情感專家（導師）主持人塗磊老師，毋庸置疑的喜歡塗磊老師。[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]

江西臺由胡劍雲老師主講的《金牌調解》才真正秉持是潤物細無聲，打動人心，爭取家庭長治久安的好節目！凡是力求要長治久安地解決的家庭矛盾，絕不可能是三下五除二，大吼大罵幾句，講明道理就能解決的！雖然這樣可以獲取轟動效應，贏得收視率，但過後問題可能依然是問題。因為理清了，情反感了，情沒有了，家庭永遠不可能和睦。 而金牌調解就是致力於真正地讓每個來調解的家庭找回幸福而在努力！尤其是胡劍雲老師水平高，捕捉問題準平快，個人平和淡定，善解人意，善於發揮團隊的作用，從不沽名釣譽！ 所以，有問題來金牌調解，有金牌調解就沒問題了！

我當然大愛我的胡老師囉！不光愛他，也愛章婷老師、李小芸老師、胡興東老師、蘇丹老師以及其他的各位老師，我愛他們這麼多年以來，我就是靠著看《金牌調解》才想通了那麼多想不通的問題……塗磊老師嘛！相比之下，說話更直白更坦率，言辭也很犀利，雖然很有道理，但我接受不了；而我的最愛-----胡老師，他就像寒冬裡的一片暖陽、沙漠裡的一汪清泉、飢餓時的一塊燒餅、風雨中的一把大傘……總而言之我已經激動得無法用語言來形容了他睿智聰慧、儒雅穩重、循循善誘、娓娓道來，常常把一個個焦躁的當事人逗得破涕為笑，他怎麼知道那麼多呀？他又是怎麼把那些暖心窩子的話表達出來的呢？我是佩服得五體投地啊！每當我看見嘉賓們一個個氣鼓鼓地來，樂呵呵地走時，我都是笑中帶淚……因此我喜歡胡劍雲老師，今生若能與他見上一面，我死而無憾

胡劍雲的調解風格是既論理，更論情。論理時，能夠由表及裡，去偽存真，在繁雜的矛盾中，找出主要矛盾和次要矛盾，使糾紛中的每一個人都能透過調解認識到自己的問題。論情時，能夠使糾紛中的人不僅僅找出是非，分出對錯，更重要的是運用各種方式方法去啟迪、勸說，使當事人雙方能夠化干戈為玉帛，多少失和的夫妻重歸於好，多少反目的兄弟重拾手足之情，親手促進和促成了無數家庭的和睦幸福，真正是功德無量。凃磊主持節目效果好，電閃雷鳴，狂風暴雨，分析問題一語中的，入木三分，但有時，其觀點也有偏頗之處，比如主持＂當幸福來敲門＂，分折情侶矛盾時，最愛指責說，你二人之間沒有真正的愛情，直言分手吧。我認為，一對男女走到一起，理想狀態是因為愛情，但現實有多少夫妻完全是因為愛情走到一起的，我感覺，只要條件相當，三觀一致，性格相投，對二人的未來有良好的預期，為什麼不可以走到一起呢。其次，凃磊比起胡劍雲，少點慈悲心，婆婆心，缺乏對受話人的尊重，雖說是風格不同，但高下可見。

首先胡老師和塗老師都是非常優秀的，很有情懷的人。說他們兩個誰優秀，我覺得是一時瑜亮，不好分辨。胡老師，潤物細無聲，希望透過細緻的講解，輕柔的話語，解開當事人的心結。塗老師愛憎分明，希望通過當頭棒喝來，使當事人及時正確認識到自己的錯誤，清楚認識自己在這段感情中所處的地位。而且兩位老師所面對的群體是有不同的。胡老師面對的大多是已婚多年，有家庭共同生活多年的夫妻。對於成年人來說，當頭棒棒喝不適合，只能慢慢的解開他們的心結。塗老師面對的大多是，熱戀中的人或者是剛剛結婚青年人，他們的矛盾只不過是年輕人，少年維特之煩惱，很多時候他們的臭毛病，只不過是性格的不成熟。抓過來罵一頓就能夠解決很多問題。所以說我感覺這兩位老師不方便作出比較。如果硬要比較的話，讓他們兩個把節目換一下吧

經常看他倆的節目，總在想，這個時代有塗磊和胡劍雲兩位老師，真是你我的福氣。他們幫助無數個家庭走出情感困境，給千萬個瀕臨破碎的家庭帶來了和諧之音。

他們充滿智慧、仁愛，他們曉之以理，動之以情。雖然他們表情達意的風格又迥然不同，但卻殊途同歸：胡劍雲老師溫文爾雅，他從大處著眼宏觀調控，抓住當事人癥結卻語言含蓄，不溫不火，在春風化雨中讓人幡然醒悟。當然，他坐那個位置也是帶有主導性的意義，因此他的語言帶有啟發性、宏觀性，下面的調解員基本圍繞這個思想展開調解。有點像一篇文章的總分式結構。

塗磊老師，語言犀利，直指要害，一針見血，卻又讓你心服口服。語言功底著實了得！排比句式的運用，句句哲理，句句珠璣，句句發自肺腑，句句都是對現實生活的高度提煉。真正感覺有“聽君一席話，勝讀十年書”的感慨。

處在人生十字路口，猶豫彷徨痛苦不堪、艱澀難耐時，聽聽他們的聲音，心情會舒坦很多，眼界會拓寬很多，生活會輕鬆很多。

所以，兩位老師都是我的人生導師，我敬重他們！！

情感分析的”老師”，多得很，只喜歡此倆人。分析非常到位，非常點精，劍雲溫和，觀點容易接受，聽後豁然開朗，塗磊言詞犀利，句句都落在癢處，聽著過癮，其他都閃開。

兩個截然不同風格的學者。一個張狂知識面廣的明星“導師”一個是內斂有深度的學者，沒有可比性。

我更喜歡胡劍雲，因為他更接地氣。塗磊明顯漂的常常脫離群眾了。比如：問男嘉賓面對買房要20萬甚至50萬，你家裡幫襯一下？說的像50塊一樣輕鬆。

我個人感覺，塗磊是“才華”，是一個團隊的結果。而胡劍雲的才華，是經過自己的知識積累沉澱後的精華。

風格不一樣， 塗磊不適合做主持， 做點評嘉賓非常到位、 一針見血， 風格犀利！ 胡老師是典範， 沉穩， 暖男， 很喜歡！

他們各有各的主持風格，胡老師穩重，說話和風細雨的，讓人聽了很舒服。但塗磊老師主持的也很好，特別是他說話嚴厲，一針見血，讓有的飛揚跋扈的男女下不了臺，可有的不知羞恥的人真的需要這樣的場合這樣的人來整治他。所以喲更喜歡塗磊老師。兩個人都是優秀的支援人。

塗磊和胡劍雲倆個人中，我更喜歡的還是塗磊，他說話直接，人正直，說道理服人心，作為解決家庭矛盾的主持人，就應該象塗磊一樣，對就是對，錯就是錯，看出對方錯就應指出來，直說。這點塗磊做得很好！至於胡劍雲，他也很不錯，只是在說對方錯誤的時候他說話太委婉了，不是直接了當的指出對方的缺點。