伊拉克戰爭前夕，全世界包括美國高層在內，都普遍認為這場戰爭將打得異常艱難，美軍更是會面臨巨大的人員傷亡。因為伊拉克可不是什麼小國，薩達姆更是軍人出身，在他的統治下，伊拉克的軍事力量得到了長足發展，因此有理由相信，縱然薩達姆政權最終必敗，也定然會重創美軍，甚至有傳言，戰前美軍內部預估的死亡人數超過了一萬。

可實際上，從3月20日正式開戰，到4月15日美軍佔領巴格達並徹底推翻薩達姆政權，只用了不到一個月，美軍陣亡人數更是隻有區區數百，其中將近一半還是死於事故。

如此短暫的時間，如此低的代價，就打垮了不可一世的“中東強人”薩達姆，美軍究竟是如何做到的？武器裝備是一方面，單兵素質也是一大加成，但最重要的原因，卻是出在敵人內部。

兩軍交戰，最大的威脅，永遠不在敵方，而是在自己內部。因為叛徒才是最可怕的，他們可以瞬間瓦解一支強大的軍隊，甚至讓一個國家頃刻覆亡。而比叛徒更可怕的，則是內部的土崩瓦解，也即“失去民心”。

一旦陷入這種狀況，那可真就是四面楚歌了，不但外部的敵人要攻入，裡面的“帶路黨”也在倒戈，甚至大開方便之門讓敵軍長驅直入。

當年的伊拉克，差不多就是這麼個情況。薩達姆並沒有像他宣傳的那樣深得伊拉克國民的愛戴，恰恰相反，在伊拉克多數人的眼中，他就是一個獨裁的暴君。所以伊拉克戰爭打響後，真正願意為薩達姆賣命的人屈指可數。

在許多地方，美軍幾乎沒有遇到什麼有效的抵抗，從而得以迅速向伊拉克腹地推進。毫不客氣的說，當年美軍“入侵”伊拉克，是得到伊拉克多數國民支援的，因為相比起美軍，他們對薩達姆更為痛恨，再加上美國“世界燈塔”的光環，也收穫了大批嚮往民主自由的擁躉，從而使得美軍的軍事行動變得極其順利。

戰爭結束後，在美國的幫助下，伊拉克終於建立起了民主政體，佔國民多數的什葉派，也不再像薩達姆統治時期時那樣只能做二等公民了。但民主和自由的夢想是美好的，現實卻是骨感的。

戰後的伊拉克百業凋零，薩達姆時期積累下來的族群、宗教矛盾更是激化到了極點，所以很長一段時間內，哪怕直到今天，伊拉克的民主體制也只是徒有虛名，高層則有權力鬥爭，底層則互害頻頻，比起專制而和平的薩達姆時代，似乎很難說哪個更好一些。

所以時間一長，許多當年反對薩達姆的人也開始顯得後悔，現實的不如意甚至讓他們產生一種念想：早知道是今天這個局面，倒還不如不反對薩達姆呢，至少那時候還能享有和平，而不必像今天這樣時刻擔心死於各類防不勝防的恐怖襲擊。

當然了，有這種念想，不代表他們就真的轉而支援薩達姆了，最多不過是兩害相權取其輕罷了。而且新痛給人的感受總是遠遠超過舊痛的，所以哪怕時光倒流，讓這些體驗過戰後時光的人再回去重新選擇一次，恐怕他們也未必會做出相反的決定。

戰爭剛剛結束時，伊拉克國內那些薩達姆的反對派們，大多是對未來抱有樂觀傾向的，在他們看來，一旦實行了美式自由，伊拉克人民就能過上幸福美滿的生活，人們不再因言獲罪，政府官員也不再是高高在上的統治者，而是受到人民監督的公僕。

可實際上呢？伊斯蘭國的興起，打破了他們的幻想，一下子讓他們從對未來的美好期望中回到了殘酷的現實。

伊斯蘭國的迅速興起，正是伊拉克民心再一次思變的有力佐證，同時也宣告了伊拉克戰後辛苦建立的民主政體的破產，也讓世人認識到，美式自由在伊拉克是行不通的。如今幾年過去，伊斯蘭國的問題雖然大體得到解決，但伊拉克人的生命安全以及國家的前途命運，卻仍然面臨重重威脅。

這樣的現狀，究竟是民主的陣痛，還是伊拉克社會舊有的痼疾？恐怕是很難說清道盡的。但現實至少可以說明，美式的自由固然好，卻未必是伊拉克最好的選擇。

歷史從來都是曲折發展的，有退亦有進，但每一次進步，都相當於拉高了歷史的下限。伊拉克戰爭也是如此，儘管它沒有給伊拉克帶來真正的民主和自由，但相較於薩達姆時期的專制統治，卻是一大進步。所以今天的伊拉克，雖然仍有許多不足的地方，下限卻有所提高，假以時日，憑著伊拉克人民的智慧和努力，找出一條符合伊拉克國情的富國之路，也是可以期待的。

中東的鬥爭永遠與民主自由關係不大，99.999是教派，族系的鬥爭，沒有到過伊拉克，現在生活與薩達姆·侯賽因的時期無從比較，道聽途說，基本上伊拉克目前是四分五裂，部族政治，伊拉克政令不出巴格達，庫爾德人基本上是接近獨立，連石油資源也不共享，與敘利亞及伊朗關係更是不敵不友，軍隊受美國控制，假獨立的一個國家，政府形同虛設

個人政治上得勢了，但人權自由還是失敗者。引狼入室終被狼吃掉，反對派得勢掌權的國家沒有一個有好日子過的。伊拉克，利比亞，烏克蘭，到維多利亞就是最好的證明。所謂反對派其實就是一群暴徒混混，流氓地痞，一群自資自利者，她們考慮的是個人利益，國家利益是她們打著的幌子為自已謀私利罷了。

反對派是為了利益推翻薩達姆政府，他們要的自由就是伊拉克動亂，石油等財富美國控制。說白了，反對派就是一傻逼，大傻逼!

美國給它民主和自由!就是剝削到底!

反對派絕對一大傻逼!

現在伊拉克是什葉派的天下，是伊朗的勢力範圍，已經跟美國沒有太大關係了。現在伊拉克主要社會矛盾是教派鬥爭。但還沒有到大打出手的地步。大體上還能保持和平有序。由於解除了制裁，現在伊拉克經濟比薩達姆時期好十倍。經濟都能正常運作。搞選舉的國家都是“亂糟糟”的，口號和步調不一致，不要做過多解讀。關鍵看它能不能走得更遠，有沒有後發優勢。

美國是把自已的對頭一一什葉派穆斯林推上了臺，也把由阿拉伯社會復興黨領導下的世俗派打下馬，把什葉派佔多數的穆斯林宗教政權扶上了臺，而民眾則民不聊生，安全都是問題，別提生活富裕。民眾的生活水平在動亂中尤其是在被IS國佔領數年後大大下降。

實際上民主價值觀是美國為用戰爭霸權，壟斷，擦奪而用的遮醜布而已，中東在美國用戰爭的摧毀下的災難，北非東歐南美用顏色革命顛覆的國內亂的現實教育了人民，所以現在宣揚民主價值觀已經過時沒人相信的小兒科了！

探討一下。

薩達姆時期的反對派的心態表現，是文化、制度、需求、生活、競爭等方面，在國際大背景下的綜合反應。像伊拉克這樣的國家，想在極短的時間內，想把人類的一切優質的文明成果以最佳的方式在該地實現，是不可能的。即便是最強大的美國也無法達到。那麼，在外力以私利為目的得介入下，只能適得其反，偷雞不成————舍把米。這是人類文明“博弈”中的必然現象。時代的“整合”期，有的得到了“安詳”，有的得到的可能就是毀滅。伊拉克現象就是其中之一。

謹參與。

其實這不是自由不自由的問題，這裡所謂的“自由”不過是一些別有用心的人的藉口。西方列強為了達到不可告人的目的，把分裂別國的社會秩序美其名曰“自由”。再說被分裂國家的民眾，同樣是為了眼前利益，出賣國家和同胞。為了掩蓋自己骯髒的行為，蠱惑不明所以的群眾，也把這種行為，美化成為了“自由”！到最後始作俑者得到了利益，而跟風的民眾卻陷入戰爭的火海，親人離散，家破人亡！事實證明了：西方的自由都是變相的顏色革命！

從來都是一幫不安分守己的人對另一幫不安分守己的人玩的爭權奪利的遊戲，幹百姓屁事！更別提什麼自由民主，那只是個旗號。百姓吃飽了跟著亂叫，餓急了跟著亂搶，命大了混個不勞而獲，命不好也就成了炮灰。成為王侯敗為賊，薩達姆卡扎菲不是善主，美英北約也不是好貨，沒有自由的榮華富貴和自由自在的廢墟一堆，哭的是一群賤民，笑的是幾個盜匪。

從兩伊戰爭到入侵科威特,到沙漠風暴薩達姆一共害死了多少人？成天打仗民不聊生,借了一屁股外債。即便死了也留給伊拉克人的是外債和戰爭賠款。

任何民主與自由都是透過努力奮鬥甚至流血犧牲得來的 ，不是用嘴就能說來都，更不是像狗一樣活著心裡天天期盼就能盼來的。

如果“反對派”以反對薩達姆為終止，一切都已成功。若要繼續努力獲得民主自由的生活方式，“革命”就仍需努力！不論多遠，只要不返獨載統治，就是進步，就有希望。

薩達姆雖然獨裁，但沒有薩達姆伊拉克什麼都不是，內亂不斷，派系相殘，這都是美國導演的悲劇，美國所到之處無不悲慘恐亂，只有消滅美霸世界才有安寧。

美國掛羊頭賣狗肉，用民主二字來攪亂世界，欺騙世界。民主是美國強人的民主，不是世界人民的民主，如果給美華人當牛做馬，為美華人服務，每年給美華人交保護費，他說你就是民主。相反你就是恐怖分子！這就是美華人的民主。

要美國的自由民主，想把現任政府。推翻，可是把現任政府推翻，以後是得到了自由，可是你們的國家已經亂成一鍋粥了，人們沒有平安的日子，想想過去伊拉克和利比亞，現在的生活真不如過去的生活，現在老百姓清醒過來，為時已晚，已經回不到過去了，那是用老百姓的生命付出的代價又怎麼樣？如果要問現在的老百姓，肯定絕大部分老百姓還是希望以前的政府最起碼有安寧的日子，不必為生計著想

伊拉克人民真的自由了，有目共睹。人民有了分裂的自由，分成什葉派、遜尼派、庫爾德三派各自為政。什葉派清算遜尼派，失去了領導地位的遜尼派大搞恐怖主義，庫爾勒德人實際上就是獨立了。一個國家內鬥的不要不要的。經濟支柱石油被美國等西方國家掌控。重振國家任重道遠啊！

伊拉克現在自由了，不過以前是薩達姆當家，現在是把伊拉克送給美國，由美國當家，這算不算賣國求榮是伊拉克人的想法，各國有各國的思想，各國有各國的愛好，就看他們的文化了不同

起碼有一點就是伊拉克和美國一樣持槍合法開槍合理，不同的是美國好賴還要有持槍證伊拉克什麼都不需要，美國的子彈需要花錢買伊拉克自己造，開槍自由。

他們是自由了，自由到無法無天無政府狀態。想殺人就殺人，想破壞就破壞，一言不合就撥刀子，看誰順眼上去就是一刀，伸手就是一槍。這話雖然有點誇張，但基本能描述伊拉克目前的自由現狀。這樣的自由還是不要的好。