-
1 # Amy茗越
-
2 # Timeislife
和同事結仇後果就是:以後在處理事情,如果對方是心胸狹窄的人,會處處刁難你,如果對方是比較大方的人,那就另當別論。君子坦蕩蕩,小人長慼慼
常言道,在一個屋簷下工作,低頭不見,抬頭見,如果與同事結仇,會給以後工作帶來很多困難。
如果結仇的是你的領導,且領導心胸狹窄,你基本就可以走人了。
多一個朋友多條路,多個“仇人”多條坎
-
3 # 鐘聲洪本來就是同一人
我認為團結同事,因為團結老闆.老闆認為你是應該的,我們討好老闆只為找一點吃的,也很一容易被辭退。如果我們團結同事,那我們無工做又可以叫他們幫我找工。那就是我的方法。
-
4 # 湖光山美
我不這樣認為,職場是戰場。社會人才競爭這麼激烈,你的不努力,就會被淘汰。它包括了職場的各個方面。但同事關心、幫助、支援,和結仇、下伴子、暗算不是一個概念,如等同那就是戰場了。
-
5 # 志存高遠立青山
職場是不是戰場,在於你對職場的價值定位與價值追求。職場是個人事業價值的承載體,你的努力就是你的戰鬥能力的呈現。戰場需要戰鬥精神與戰鬥勇氣。職場是個人人生價值的緣結承載體,你的努力就是你的緣結道修地,需要你用廣結善緣而潛心修煉,去感化緣結人,人人善緣,人人化人,眾生覺悟。
-
6 # 柳雲剪
你的提問,有人說…看起來似乎沒毛病。
我覺得還不夠準確、全面。
職場不是戰場卻猶如戰場。
但凡競爭,講白了就是個體及個性之間綜合素質的“爭鬥”。何必遮遮掩掩呢?
尤其是利益顯著、利害攸關的地方。
你和同事也就成了不是敵人的對手。
至於說結不結仇,那還真不是你說了算!
為什麼?
如果因為你的勝出,讓別人的利益受到了當下無法修補的損失,且拋開一般人性不說,你讓別人不生恨意甚至祝福你嗎?
太荒唐!也不切實際。
但自己要有度。
起碼自己做到不去結仇。
同時也應明白在職場競爭中是有親疏遠近的。
重要的事兒說N遍:
職場中,千萬別把自個兒高看成伯牙了,你放心!因為那裡頭沒有子期。
如果你將《競爭關係》領悟、轉換成了《競合關係》,那我恭喜自己:我還在這兒囉嗦個什麼勁兒了…
只怕等你到了那份兒上,我想討教一二,你恐怕都會嫌我囉嗦呢。
當然,還有一個更高階的階段:無爭關係。
這個階段,如果對那些“為了生活天天奔忙”的人說?那是活得皮癢癢了討罵。
《無爭關係》,上了歲數自然也就明白了。
-
7 # 孫立華
既然都是同事有結仇的必要嗎?除非同事做事超越了你的底線。有句話說的好:多個朋友多條路,朋友多了路好走。平時工作中難免與同事有些不愉快的事,過去就過去了,冤家宜解不宜結,不必與自己過不去,努力工作,好好生活。
-
8 # 科哥人生
這個社會不要一廂情願,不是你不惹事就能息事寧人的
“職場不是戰場”,但是,職場隨時都面臨別人“爾虞我詐”,大家都不認識,為了利益最後走到一起,說透徹了大家都是為了生存,如果有一天,你在工作和朋友之間做選擇,我相信你還是要選擇工作,即使自己違心做出一些有損別人的事兒。在一個工作環境下,確實我們不要和同事結仇,寧可自己寬容、大度,也要和同事搞好關係,但是,現實社會,這可能是你一廂情願的想法,我親身經歷過,我在一個單位,一個師傅是開皮卡車的,別的同事都嫌棄皮卡車,覺得出去丟面子,很少有人坐,但是,我有的時候沒有想那麼多,出去辦事安排什麼車就坐什麼車,結果今年大家都沒坐皮卡車了,這個司機最後竟然遷怒於我,覺得是我在中間說什麼,讓別人不坐他的車,天下哪有這種人。從這件事情之後,我一般與人都保持一定的距離,我不惹事,我也不怕事,我尊重身邊每個人,你不尊重我,那是你的事兒,我不會與人結仇,沒必要。
-
9 # a張小貝
職場不是戰場,戰場上只有冷血、殘酷。職場不一樣,職場上除了冷血、殘酷,還有溫暖和幫助。
為什麼不要和同事結仇,一盤棋就能解釋。
職場猶如一盤圍棋,一個同事就如同一顆棋子,一個公司就是一方陣營。
棋子之間互相幫助,互相配合,才能在整盤棋局中佔優勢。一顆棋子的作用在整盤棋局中作用並不大。要想棋子之間互相幫助,互相配合,就要搞好彼此之間的關係,既相互競爭,又相互合作。
一顆棋子若是特例獨行,在己方結仇爭寵。在整盤棋局中,它不是被敵方圍剿,就是被己方捨棄。
回覆列表
有人說職場不是戰場,不要和同事結仇……
針對這個問題我想給到你幾點建議:
1、職場雖然不是戰場,但它也是一個冶煉的地方,如果你運用