回覆列表
-
1 # 萩龍觀世界
-
2 # 收租啦包租婆
我覺得最愚蠢的就是吳用,這點作者已經給出了答案,智多星吳用,用智多星這個綽號,和原著裡把他比作諸葛的贊詩來諷刺此人的百無一用。吳用,無用也。其實後來也證實他所用的計謀大部分都是下三濫的伎倆。
所謂的智取生辰綱,說的不客氣的,是運氣成分大於智慧成分。如果楊志等人隊伍裡沒有矛盾,兩桶酒直接買來喝了或者根本不買,你能拿他們怎麼辦?只能硬搶麼?這些人還真不一定是楊志的對手。另外得了生辰綱卻不考慮後路,一直躲在晁蓋家中直到事發才想起梁山這條路,實在是虎頭蛇尾。
包括後來智賺盧俊義,一口一個一切盡在小生的“套路”裡,可結果呢?害得盧俊義家破人亡。等到後期攻打大遼三大寇的時候,等到自己下三濫的伎倆使不上勁兒了之後,他在戰場上的價值還不如副軍師朱武。他這種人只適合做些綁票,打黑槍放火下藥之類的事情,與他的綽號完全背道而馳。宋江乃梁山虛偽一絕,而吳用也是陰險與愚蠢一絕。純手打,謝謝
《水滸傳》中108將,真正能稱得上好漢的沒幾個,最配稱得上的是魯智達。問題是現在回答的不是“誰是真正的好漢”,而是“有哪些愚蠢的好漢”,這個問題不錯,儘管不可能面面俱到,但起碼可以回答幾個有代表性的人物,瞭解一下他們的愚蠢。
1、李逵 這是《水滸傳》一書中重點描寫的人物之一。人送綽號“黑旋風”,李逵雖粗糙,但很講義氣,他是“天殺星”,是梁山好漢殺人最多的一個。特別是他殺得性起時不管男女老少,統統殺之,可以說殺人惡魔形象。尤其是描寫梁山賺朱仝上山時,他受吳用指使,斧劈小衙內的場面令人髮指,可以說這個人物殺人成性,不計後果。
但他並非一無是處,他倒是個義氣之人。忠表現在他既認宋江為首,自此便是一心一意,再無二心。在他為救宋江,竟敢獨自劫法場,自此成了大宋朝廷的通輯的罪犯。雖上梁山落草為寇,也無半句怨言。
說他愚蠢,李逵在探母回家,母親半路被猛虎吃掉,他也好容易回了梁山,對山上眾人談及此次遭遇,又說到母親慘死之事,好不悲傷。宋江聞言,大笑不止說:“被你殺了四猛虎,今日山寨裡添得兩虎,正直作慶。”此言太令讀者心寒!李逵珍愛的老母,隻身下山去接她,宋江並沒有全力保護!如今其老母親慘死於虎腹,自己也遭暗算險些把性命搭上。如今福大因命大造化大得以迴歸梁山,卻也正是傷心難以壓抑之時,宋江卻大喜。不論宋江出於何用心,難掩其無情!同時也說明如此大首領,自己還誠意跟隨,實屬愚蠢。
後面還有很多事也一再說明他的愚蠢之處,他是不招安的代表人物之一,扯了朝廷的詔書,卻仍然不反抗宋江,願意在內心深處接受這位往日情同手足的“哥哥”。最後的性命也被宋江用毒酒毒死還說,罷了,願意成為哥哥身邊的一個小鬼陪著他。可見此人愚忠到底!
2、林沖 一身本領,也是個正義之人。由於被高俅所害,家破人亡至落草為寇。應該說林沖能為了晁蓋而火併了王倫,也說明他的義氣和魄力。他不亂殺人,也有一定的頭腦。說他愚蠢也正因為於此。應該說他見過大場面,做過八十萬禁軍教頭,應該比其他人更有能力選擇人生,但是不然。特別是梁山三敗高俅之後,林沖面對這個不共戴天的仇人,恨不得將他碎屍萬段,然而梁山首領,作為大哥的宋江卻死活不準殺他,並要求放了他。憑林沖的身手,是有能力不顧宋江的阻攔殺死高俅,但是可悲的是他還是最終而無奈的忍了。應該說更為痛恨的不是高俅,而是宋江,而林沖愚蠢到還聽他的話,繼續為他賣命。這樣使他的好漢成色大打折扣!
3、秦明 他開始不願意上梁山,後來吳用與宋江用計,殺了他全家的表面上是他的上司,是朝廷,其實是梁山兩位頭領。這個事實他後來也得知,但為了自己有落足之地,而愚蠢的投奔了梁山,為宋江、吳用所領導,既是人性的醜惡與可悲,當然他不算真正意義的好漢。同時他更是愚蠢的人!
4、盧俊義 號稱“棍棒天下無敵”。是土豪,但是上梁山也是被宋江和吳用設計弄上來的,使自己原本是大財主的身份變成了與朝廷為敵的強盜。最重要的是,他的愚蠢就是他武功高強,卻無法反抗真正的仇人。反而在仇人中當了第二把交椅,這太可笑也太愚蠢了。如果真是一條明智而有魅力的好漢,只要憑他的本事加上振臂一呼,就連梁山裡的一些人也會有所響應。比如並不願意招安的魯智深、武松、三阮等人。但是盧俊義沒有,他還是苟活於人世之人,空有一身本領。
5、時遷 感覺上的“鼓上蚤”很聰明能幹。活兒好,腦子也靈。沒錯!正因如此,筆者才把他列進來,他為梁山立下奇功無數,卻得不到兄弟們的尊重。當時的時代所限,盜竊之人地位低下,雖然他在關鍵時候完成別人無法完成的特殊任務,但仍然提升不了自己在梁山首領中的地位!這是他無能為力的悲哀。在108將排名中,他是最不合理的,排名第107,這跟他所做的貢獻不符。就算是心胸大度,但在徵方臘時,他還不效仿公孫勝離去,就是一種愚蠢。還有後來離去的李俊等幾位好漢都是聰明之好漢。時遷在打方臘時已經沒有太大的利用價值了,因他的個人攻擊力不強,真刀真槍廝殺並不是他擅長的。因此他可離去浪跡天涯。但他還是愚蠢地選擇了一條不歸路。
以上是筆者列舉幾位有代表性的愚蠢的好漢,愚蠢好漢絕不僅以上廖廖幾人,只是同類型的代表,而且以上幾人是小說中重點描寫人物。要說利用眾好漢之人,也許更明顯些,愚蠢的好漢需要細琢磨一陣才更清楚。這是一個不錯的問題。