誰先使用核武，誰就是人類的罪人，美國已是。最簡單粗暴的軍事行動。就是“一勺燴”，軍隊遠遠不及平民多，無辜的平民就充當了替死鬼。反對擁核用核。核能源應該造福人類，而不是毀滅人類，成為造孽的工具！

最好不要一天到黑總想到誰跟誰打！老百姓不希望戰爭。戰爭都是政客們為利益對民眾的鼓譟！民眾希望安居樂業！在美國民間也少有人希望戰爭的。

目前沒有。地球3/4的地盤都是它的勢力範圍，一個國家的軍費佔後續十名的總和，全球駐軍，這些都沒有其它任何國家可以比擬，所以它才會那麼囂張。

看這場戰爭是什麼樣的戰爭，如果是去侵略美國，世界上沒有打得過美國的，但美國去侵略他國，美國真正贏得戰爭，贏得擁護的還沒有，換句話說，任何一個被美國侵略的國家都是他的葬身之地！

任何不惜以人命為代價的國家都可以戰勝美國，美國太注重保護個人的生命，所以戰勝不了任何國家，紙老虎之名就這麼來的。

其實戰爭不是簡單的對比雙方的武器以及武裝人員的多少，在世界歷史上以少勝多、以弱勝強的戰爭不是沒有也不止一次兩次，所以只是簡單的數量對比說誰能贏的戰爭哪隻是紙上談兵，現代叫沙盤推演。這種偽命題也就是和平時期閒的沒事的時候聊聊可以。

一要看在誰家門口，二要看多久的準備時間，三要看舉國上下還是規定人數，答案一，在我們家門口，剩下兩點讓美國佬先挑，KO他！五十年代初，聯合國軍號稱16國，結果都知道，答案二，假設性的問題難回答。

如果沒有核武器，美國更加無敵更加強勢。想想為什麼美國全球制裁搞核武器的國家，因為有了核武器，就不會有安全風險。

如果中美髮生戰事、我們中國首先不使用核武器。以一國之力研製遠端及速導彈、而且要研究一彈多彈小彈頭。一但中美開戰、我們也能戰勝美國

瞧你說的 就好像用核武器能打過是的 不用多說美國確實是軍力最強的 但是我們不怕 你傷我1000不說你自損900也得自損八百

實事求是的說，一對一，還不用核武器。目前來說誰都不是美國對手。當然還要看你對勝利的定義是什麼，如果是領土全部佔領，國民絕對服從，那麼有很多國家也許打不贏美國但是也不會被美國征服。

中國剛建國時就已有定論。朝鮮戰爭沒用核武，那時武器裝備比現在更懸殊，而且美國還是糾集一幫流氓圍毆中國，你覺得是打贏了還是打輸了？現在武器裝備差距更小，你覺得不用核武美國能單挑中國嗎？而且有必勝的把握？況且戰爭不是惟武器論。這個問題問得沒底氣，乾脆說大家都用冷兵器，中國可以完虐全世界幾個來回。

如果不用核武器：我相信世界上有三分之一的國家和軍隊，都能打敗美國！咋們不往遠處說：就說現在阿富汗的塔利班，一幫赤腳的組織，把美國佬打的抱頭鼠竄！上敢著找人家和談：你看看美國佬同塔利班，簽了停戰協議，那才叫喪權辱國！現實中美國為什麼不敢打伊朗：美國佬是看明白了，一個小小的塔利班都搞不定，它還敢打伊朗！你就看看：美國佬支援的沙特聯軍，連一個小小的胡塞武裝都打不過。更何況伊朗！美國佬之所以在全世界到處搞事：就是依靠美國強大的軍事力量，一大幫盟友，如果拋開以上因素，在不使用核武器的情況下，在我看來美國佬連胡塞武裝都打不過。

我的評論是：戰爭沒有如果，武器不是戰爭的全部，決定戰爭節奏的是人不是武器，只有掌握了戰爭的節奏，才是戰略上真正的勝利者，而掌握戰爭節奏的往往是有深厚文化積澱的民族，他們能在具體的戰役中發揮自己的特色，出其不意的掌握戰場主動權，所以說戰爭沒有“如果”，按照提問人說的“如果”，我也反問一句，如果全部回到冷兵器時代，現在哪個國家能打敗中國。

如果沒有核武器，美國能活到今天嗎？美國是從戰爭中崛起的，也是透過戰爭存活的，也註定會在戰爭中衰落! 戰爭養活了美國經濟，也因此而攫取和籠絡了全世界的人才，才有了今日美國。往屆的美國策略是我要活得好好的，也會讓你們有口飯吃，今天的美國是我要痛痛快快的活著，你的生死不管我事兒……所以，美國已經到了拐點，剩下了的就是死得快與慢的問題了……

不用核武你覺得特瘋子會跟你某個大國打嗎！常規戰在毛主席那個年代就已經告訴我們，美帝是紙老虎，再打還是輸！放眼看看伊拉克，科委特，他都會動用先科技！只要咱們把國家的三駕馬車齊頭並進，難免一戰遲早的事！

恐美症該吃鎮靜藥了。毛主席‘’人民戰爭‘’能粉碎所有兇惡的敵人！美帝及一切反動派都是紙老虎。它們都最終是人民的手下敗將！

如果不使用核武器，戰爭初期，美國所向披靡，但隨著時間的推移，戰略的縱深，美國的劣勢會顯現。世界觀，種族觀，文化一統，他都不具有，只是武裝到牙齒的國際僱傭兵。他們計程車兵，最終不會明白，自己在捍衛什麼，為誰拼命。我們不一樣，後方是我們世代繁衍生息的土地，土地上有我們栽種的滿載童年記憶的果樹，地下有我們長眠的慈祥的祖先，大江小河，嬉戲釣魚，這是我們的家啊，家中有母親在廚房忙碌，父親在田野耕種，兒女在學校讀書，所以，這一切，值得我們拼命。美國，啥都沒有。

戰場是瞬息萬變的，武器只是一個方面，主要有國家領導人和將領的正確決策和部署，還要有軍人保家衛國的決心和犧牲，二戰時，德國武器裝備強大，英國法國也很強大，不是很快就被德國給滅了，其實美國那時侯還沒德國的武器強大，只是二戰期間到結束，美國把德國科學家和生產武器裝備的技術弄走不少，二戰後美國才一家獨大，這些年美國打了那麼多次戰爭，哪次不是先空中支援轟炸後地面部隊才進入，如果沒有空中支援，地面部隊是能不打就不打，

哪個國家能打得過美國？中國打敗過它，越南打敗過它，索馬利亞的軍閥打敗過它，阿富汗塔利班打敗過它……美國雖然象一頭出了牢籠的老虎，焉知世界上沒了武松？以後必將有更多的國家或軍隊能打敗美國。美國的軟肋很多，致命的軟肋是政不通，人不和。