應該不會 我一直認為司馬懿原本估計是個忠臣 主要是曹爽的所作所為已經動搖到他和文帝開創的大魏了

司馬懿狼之野心，陰險狡猾，蓄謀己久，如果你有曹操的智慧、卓越的領導才能，借他司馬懿十個膽，都不敢。可昔啊！可悲！憶往昔一

代不一代，看今朝一天不如一天。

會的，多年的征戰，在軍隊裡已是黨羽林立，即使他骨子裡不想，黨羽也會為了自身利益，而逼他蟒袍加身的，再說司馬懿是個城府及深的人，沒有想法他也不會籠絡軍隊的人心。

司馬懿奪權那是必然的，除非曹爽的能力能夠力壓司馬懿，讓其不敢有非份之想。而在《三國演義》裡，曹爽的作為卻是大大相反，鼠目寸光而狂妄自大，跟心機似海，老謀深算的司馬懿相比差的不是一星半點。在司馬懿裝病，滔光養晦期間，麻痺大意，對自己手中的軍政大權更是覺得穩如泰山，毫無防範之意。尤其是在其幾兄弟一起出城狩獵之際，更是不聽謀士桓範之苦勸，狂妄而偏執，最終釀成大錯。

依曹爽能力與水平，就算對司馬懿平時畢恭畢竟，但司馬懿乃虎狼之人，素有雄心壯志，只要曹爽手中繼續持有大權，其就會成為司馬懿眼中最大障礙，畢將會被除之而後快。因此，從根本上來講，至高無上的權利，便是這一事件的導火索，無論怎樣，司馬懿為其大志夢想，是不會放過曹爽的。

比較大的可能不會。如果曹爽有伊伊霍光之才，蕭何張良之智，絕不會引禍上身，最多的可能就是要麼他拉攏司馬懿為自己的股厷之臣取代曹魏江山，要麼與司馬懿並肩作戰一起守護魏國江山社稷，兩人共同成為蕭何張良之臣。

魏武帝曹操曾對曹丕說過：司馬懿鷹視狼顧，不可付之兵權。

而司馬懿其人，聰明睿智，機謀幹練，沉穩老辣，深諳韜晦。。深諳軍國大事，治軍統將，行軍打仗的能力卓絕。對魏國三代雄主曹操、曹丕、曹叡父子的統治生涯包括魏國的建立和鞏固都立下了不可磨滅的汗馬功勞。尤其可貴的是，曹操晚年若聽司馬懿之謀，趁蜀國新佔益州人心未定時伐蜀，而不是等待他們把蜀地人心籠絡好做好充分準備之後。很可能使曹操佔領益州滅掉劉備，然後水陸並進吞併東吳一統三國霸業。並且，當初關羽水淹七軍殺龐德擒于禁威震華夏，圍曹仁甚急，逼的曹操要遷離許都。多虧司馬懿之謀才能使關羽非但無攻反而身死，並且使吳蜀交惡，爆發後來使蜀國大傷元氣的夷陵之戰。正是關羽的荊州之失和之後的夷陵之敗使蜀國由朝氣蓬勃，魏吳驚懼迅速的走向不可挽救的頹敗之勢成為日暮黃昏。真可謂是大勢已去。而當初的隆重對策也化為烏有。由此任憑伊伊，呂望，蕭何，張良韓信等在世也難扭轉乾坤光復大漢王朝。司馬懿之才智卓絕由此可見一斑。可以說，魏國如果沒有司馬懿，歷史一定會改寫，蜀國稱霸的可能性就會大大增加。尤其是魏國後期，司馬懿與整個三國曆史中對後世影響最大頗為推崇引為千古賢相中華民族忠孝與智謀化身的，能內修明政，外治強兵，神機妙算的蜀漢丞相武侯諸葛亮展開了長久的對峙。而使為劉備謀劃三分天下成真，赤壁之戰使曹操大敗而歸，七擒孟獲如同做戲，斬王雙誅張合霸氣側漏的超世英傑諸葛亮，六出祁山無功而返最終抱憾飲恨於五丈原！諸葛亮的足智多謀和天下奇才的讚歎是司馬懿本人親自承認和後世無數封建知識分子及帝王將相和官僚貴族階層包括新中國的領導人所共同承認的。

本來諸葛亮出兵伐魏之初，只懼怕司馬懿統兵為對手阻擋不敢輕易出兵，採用馬謖的反間計成功才喜笑顏開信心滿滿。果然，魏明帝曹叡中了反間計罷免了司馬懿的兵權。可是人算不如天算，是金子總能不被人真正徹底的忘卻，終究又一日會有用武之地。沒了司馬懿的魏國兵馬如同散兵遊勇，根本無法阻擋諸葛亮軍紀嚴明、與民秋毫無犯又進退有度無懈可擊的大軍步伐。曹叡如果啟用司馬懿可能會培養一個謀反叛亂之臣，而不啟用則魏國難以抵擋蜀國的進攻長安朝不保夕。無奈只能冒險一試。

本來，司馬懿軍功卓著，勞苦功高，曹叡死後其在魏國的地位應當與蜀國丞相諸葛亮相差無幾，當個相父無可厚非。而曹叡卻謹記太祖曹操臨死之前傳給曹丕最後又傳給自己的教誨，覺得司馬懿能耐太大，在魏國群臣幾無敵手。不能輕易交付兵權，不能任由獨掌朝政，不然魏國社稷就有被司馬氏顛覆取代的風險。

司馬懿本人隱忍老辣，智謀無雙。又怎麼會不明白曹叡的安排和自身所處的境地？當初曹爽採用身邊謀臣的策略讓他當太傅架空了他的兵權政權，爾後肆無忌憚獨掌朝政，任由黨羽專肆侵權，囂張跋扈，玩弄帝妃，軟禁太后。但是卻始終沒有傷害司馬懿和他的家族兒子。如果換成是司馬懿專權篡權，曹爽的結局一定不會有這麼樂觀，一定早就被找藉口滅族。所以，除非曹爽善待司馬懿，引為股弘之臣，不然，司馬懿最終都是一定會篡權的。因為司馬懿並非人臣，除非主上睿德賢明威強，不然是壓不住他這個才智卓絕心機深沉，堅毅老辣的臣子的。

俗話說：打不過的敵人是朋友，打得過的敵人是階下囚。道理就在於此。所以除非曹爽的才智機謀能力能在司馬懿之上，不然司馬懿一定不會甘居人下，也一定無法滿足臣子之位的。

我覺著曹爽要是政治才能很高的話司馬懿根本就沒有機會，也不會叛亂，假如曹爽有漢高祖劉邦一樣的政治才華，司馬懿絕對到老死都是忠臣

司馬懿：生於179年，251年病逝，享年73歲。從小說三國中看，曹操眼中的司馬懿是一個有雄心壯志、不會甘為人臣的狼子，因此在心裡忌諱他，對曹丕也說要防止司馬懿篡權。

《晉書》記載司馬懿入襄平城後，高舉屠刀，“男子年十五已上七千餘人皆殺之，以為京觀。偽公卿已下皆伏誅，戮其將軍畢盛等二千餘人。”殘殺戰俘，來顯示君威、威懾敵方。

公元249年，司馬懿趁曹爽兄弟與魏帝曹芳到洛陽南九十里的高平陵祭祀，伺機發動了高平陵之戰。但此時皇帝還在曹爽掌握中，桓範建議曹爽帶著皇帝到許昌，重新召集兵馬，去征討被司馬家族佔領的洛陽城。而曹爽卻顧及家屬府邸都在洛陽，猶豫不決，此時司馬懿寫信給曹爽，發誓自己只是奉太厚旨意罷黜免官，絕不傷害性命。最終，猶豫不決的曹爽投降了司馬懿，自此司馬家族又重新掌握了軍政大權。曹爽和親信何晏、丁謐、畢軌等被司馬懿以大逆不道的罪名處斬，並夷三族。

從這兩件事情可以看出，司馬懿絕不是善類，有心機、為了目的不擇手段。個人認為即使曹爽很能幹，一直表現的畢恭畢敬，司馬懿還是會對他下手，因為此時的司馬懿沒有實權，只有一個太傅官職，為了實現自己的雄心壯志，他肯定會對掌握曹魏軍政大權的曹爽等人進行鬥爭，只在等待時機成熟。

“話說天下大勢，分久必合，合久必分”

真是蠢貨 對於能夠威脅自己的敵人 最好直接斬草除根 曹爽不夠狠 優柔寡斷難成大事 做大事者 殺雞儆猴 必須立威 自己的根基洛陽城那麼容易就被司馬懿攻破了 真是無語了。還是大將軍 連個死忠的將領都沒有 你的兵馬呢？狡兔三窟 方為雄中雄

曹爽很能幹的話，曹睿會不會對他有所顧忌不用他。曹睿跟他父親曹丕一樣，都是排斥宗室子弟的。曹睿繼位不久，就把輔政大臣曹休，曹真調往邊關，使其遠離政治中心，自己則大權獨攬。曹操在的時候為了防止內變，定下非曹氏親族不能充當軍事大員的規矩。但是曹丕父子排斥宗室，重用外人，世族掌內外諸軍事，這就埋下隱患了。曹丕父子倚為心腹，掌握中樞機要的劉放，孫資早早就投靠了司馬懿，司馬懿如虎添翼，安能不勝。 《三國志》卷25《高堂隆傳》載高堂隆臨終口占上疏說： 宜防鷹揚之臣於蕭牆之內，可選諸王，使君國典兵，往往棋跱，鎮撫皇畿，翼亮帝室。可惜睿不聽。