肯定不是。

想想百度經歷過的輿論危機，包括魏則西事件、莆田醫療廣告事件等，是不是嚴重程度遠遠大於騰訊遇到的這次事件？但是百度依然是國內搜尋老大。

也許有人覺得百度的競爭對手太弱，其實不然，搜狗搜尋並不弱。反觀阿里，其在社交領域遠遠弱於騰訊，差距甚至大於搜狗與百度在搜尋領域的差距。

再想想當年的“3Q大戰”。騰訊被曝侵害使用者隱私，這關係到每個使用者的切身利益，不像袁麗事件對於老百姓而言只是憤怒，卻未涉及到切身利益。騰訊侵害使用者隱私，涉及面也遠遠大於今天關心袁麗事件的人數。在這種情況下，騰訊都反敗為勝，反而使360元氣大傷。

再想想當今民眾對騰訊遊戲的厭惡，是不是利害程度和涉及範圍也遠遠大於袁麗事件？但是對騰訊依舊沒有造成實質影響。

再從一個很重要的角度來看，實事求是說，咱們國家的民眾更重利益，原則性和正義感其實並不強。因此才會一邊在語言上竭力反日，一邊在行動上大量購買日貨、赴日旅遊。這種事例很多，不用贅述。所以，如果希望民眾會為了支援袁麗而解除安裝微信，能做到這一點的人少之又少。

綜上而言，袁麗事件對於騰訊，應該是連皮毛都傷不了。雖然我也極為支援袁麗，也非常反對百度、騰訊的“作惡”，但是從現實來說，情況就是如此。

袁立事件過去幾天了，很少發表評論！因為我一直謹慎說話，怕被別人再戲稱“看不見的殺手！”，但實情發展到目前階段，不得不出來說幾句！實際上國家監管層面應該及時出來處理這起糾紛了，首先不然任由雙方對決，必將引起社會傳統美德及華夏文明的極端撕裂！其次大家應該對南京“彭宇”案記憶猶新把，南京彭宇案只是讓社會倫理道德嚴重下滑到不敢做好事，然而現在浙江衛視的所作所為將導致社會道德更加下滑，為什麼？因為社會和職場將自覺不自覺的模仿浙江衛視的瘋狂剪輯做法，甚至無線延伸到各種栽贓陷害手段，致使社會人人自危，以至於發展到被動設計策略防止被陷害！這不是危言聳聽，如果國家層面不出來干預，老百姓是真的學得很快的，南京彭宇案只是被動不幫扶，但最基本的倫理體系尚在；浙江衛視將致使人們主動出去陷害他人和社團！那樣的話倫理道德不復存在！監管層面趕緊果斷解決問題，否則後患無窮，現在已經不是袁立個人的事情了，是關係到整個社會世界觀問題了，是關係到國家穩定的基石的問題了！切記切記！

這幾天阿里就動作頻繁，沒有袁立和浙江衛視的事，支付寶就有大招了，支付寶掃碼支付得紅包，而且實惠多多！現在騰訊又這樣做，顛倒黑白，做為一個知名的大媒體，不與正能量為舞，怎麼能得民心？

People Rαⅰse You Up 當你失落的時候, 你的靈魂是多麼的疲倦;當你困難時, 你的心揹負著千鈞重擔,當你靠在人民肩上時, 你是多麼的堅強;正義鼓舞了你...讓你能超越自己。正義的人民鼓舞了你, 使你能站在群山頂端; 使你能走過狂風暴雨的海。

明白大家的心情，看我發的各種評論也能看到我的態度，但是騰訊不是第一次被抵制了，也沒能對他造成什麼影響。精神毒品的力量和資本的力量都太大了，內部分化在加速；不過同時，隨著社會進步和大家公民意識的提高，整個民族的道德感正在從基礎大眾開始覺醒，這是好現象。但目前來看郭嘉不想動它誰都動不了它，只能靜待事件發展，希望最終正義獲勝。

如果按約定讓袁立進二輪，在袁立的立場浙江衛視是一點問題都沒有也不會有現在的開撕。就想問一問：扒開公益兩個字大家到底是因為黑白在支援袁立還是因為袁立做公益的背景？(本質來說袁立和浙江衛視是一起做的局，袁立和浙江衛視的矛盾是在局中被出局。對愚弄觀眾來說他們是一樣的)但一跟風潮大家就忘記了問題的本質只剩跟風的情緒！

看問題要逆向思維，找到核心，核心就是利益，利益方找到了，一切迎刃而解。

袁立事件誰是受益者，肯定是國家，人民，演員，會促進文化產業公開公平公正發展

受害者肯定是浙江衛視，三人評委，利益集團，無法在左右人民，演員，店大欺客。

老百姓支援袁立，也是支援國家立法整治，支援公民知曉權，支援演員正當權。

老百姓支援袁立，也是為了讓自己孩子從事演藝界，不被人消費，不被人操縱，不被人潛規則。

我覺得經過這次事件，至少騰訊在大家的心裡已經不是那麼單純。就我個人來說，非常討厭這種自私無底線操作。你畢竟是大家都喜歡的媒體，而且你的社交軟體被利用率都非常的高，為什麼要不顧道德底線的去黑一個好人呢！總之有好的社交軟體我一定會退出微信和QQ，我想有正義感的人都會這麼做。我不是個高尚的人，但是我希望我們這個世界有更多像袁立這樣的——可以給病人洗腳，擁抱，握手的名人。也許經過這次後騰訊會慢慢沒落

是，最起碼，目前來說，人們要的是公平正義的倫理，你可以做娛樂，但是不能拿著所有的百姓當娛樂，廣電總局該出來管管，不然，以後的所有的綜藝娛樂節目。誰還敢信一點，會整個毀了這個行業

我去，這個問題腦洞大開啊，不過我喜歡，要是社交和購物能一起整合，最後在透過社交分享購物心得，推薦產品，那在網際網路領域，一定非常好玩！不過阿里首先得把社交先做起來

騰訊？

阿里？

我覺得飯照吃、電視照看、浙江衛視還是繼續看因為這個節目我真沒有看過，真心沒看。已經好幾年不看娛樂節目了。阿里有自己的優勢做好自己優勢產品透過優勢產品形成一個大的閉環就可以了，為什麼阿里就要做一個十全十美的公司呢？我想不通，不知道是下面的人胡亂按的明目還是馬雲覺得自己是神什麼都得做，如果一家企業真的做的做到各行各業的第一你覺得這個對國家和對人民有利嗎？絕對是災難性的毀滅。國家不會允許的，就像有中石油也有中石化，中海油，為什麼要有競爭？沒有了競爭剩下的就是壟斷和落後的思維模式。所以不僅要有騰訊，也要有阿里、京東、小米、百度。每個領域至少要有五家優質的競爭者要不然這個國家不會進步的，有競爭是一個國家和民族是好的開始。請大家不要動不動就隨意去支援這個支援那個，做人有信仰！！！做事有底線！做娛樂同樣有底線！如果不遵守行業規則有兩種結果一個是死的很慘！一個是像360透過免費防毒軟體一舉成為防毒軟體領域新的霸主，這就是顛覆式企業。

可以肯定的說，騰訊不會受此次事件尚無任何影響。另外就是，騰訊如果不幸在網際網路企業中如果倒下，對網際網路的發展沒有任何好處。在當下社會中，一家獨大，的後果是很嚴重的，一旦出現壟斷，服務的性質就會發生根本性的改變，滴滴就是最好的證明。所以國內的巨頭bat。目前來說，騰訊和阿里確實是對立面。我們生活中，經常用到的一些東西，他們兩個都有涉足，比如，膜拜和ofo,支付寶，微信支付。餓了麼 ，美團。等等。我們最便捷的服務，目前來說絕對不止一家在做。甚至可以說，相同的業務，絕對有兩家巨頭公司在主導市場。這對於我們來說是，百利而無一害的。正是當下的。競爭，才出現了我們能夠享受網際網路紅利的時代。如果一旦騰訊或者阿里有一家徹底倒閉，我相信有些服務很快會因為一家獨大而變成壟斷。

感覺不會。評騰訊強大的公關能力，怎麼會讓火燒到自己腳下而不自救。前期騰訊可能出了昏招，但是不可能一錯再錯。再者使用者對微信的粘度很高，不可能因為這樣一件事就棄用微信，畢竟騰訊娛樂影片是騰訊娛樂影片的事，不關微信的事，雖然都屬於騰訊，但肯定是獨立事業部，不能城門失火，殃及池魚。再者就算火真的燒大了，騰訊也可以丟車保帥，微信還是屹立不倒的。