題主可是說錯了，在上世紀八九十年代，蔡鍔將軍可是比那些軍閥更名揚四海。只是這些年理想主義被功利主義戰勝，作為理想主義的代表之一，自然就不受宣傳了，但是隻要一說護法運動和袁世凱稱帝失敗，都會想到他。

蔡鍔，名將，但是放在今天，他的歷史地位很尷尬。。。

為什麼尷尬呢？

歷史課本上出現的人物需要有一個鮮明的正面或者反面立場，而且是當代國家層面給予的。

從這個角度來說，蔡鍔既不是反面人物，也不太能送進正面人物裡，他是一個不符合當代國家要求的人物，其結果必然是在歷史課本里被邊緣化。

而眾所周知，歷史課本是整個民族對本國和世界歷史最原初的認知，如果一個人在歷史課本里被邊緣化，那麼這個人在整個國家的歷史界就會被邊緣化。

而張作霖等軍閥，這是鐵鐵的反面形象，所以，他們在歷史課本里出現的機率更大更穩定，尤其他還是張學良這個響應過中共政策的國民黨將領的父親，自然也會受到愛屋及烏的影響，變得有名了起來。

歷史就是這樣的小姑娘，誰給她打扮，她就給誰好看。。。

反袁英雄，英年早逝！

記住是張小個子，殺了李大釗啊！

郭松齡反張又被倒戈將軍馮玉祥坑了！

死的太早。民國五年，1916年就死了。他的功績，也就是到懟死袁世凱稱帝，然後就結束了。後面的民國至少90%的大戲，什麼北洋五四、國共內戰、抗日反侵略等等，都沒有他的事了。所以，你要說蔡鍔為什麼提的很少，這很正常。就像你問為什麼歷史書上提黃興、邱瑾、李大釗內容都很少一個道理。

這個問題很好回答，在現代歷史中大眾的關注點在抗日時期與晚清時局，在者就是古代史了，所以對一些不在這一時期的歷史人物關注度不高，而張作霖恰恰相反，張的歷史確比蔡的歷史部分要關鍵與有趣的多，蔡鍔起兵反袁，從本質上說是民族內部矛盾，並且時間短，在同一時期反袁者還有很多人，所以就顯得不知名，張的歷史部分，既有國內又又國外，特別是張盤踞東北，是最早與日本人有摩擦的，在現代歷史中，抗日永遠是一個亮點，張恰好在其中，所以張作霖的歷史確實比蔡鍔的要顯眼的多。但蔡鍔的歷史也有歷史閃光點，只是現在人的關注點不同罷了。

我不認為蔡鍔比張作霖名氣低，蔡第一個實行國葬的人，他的歷史定位為護國將軍，給予愛國將軍殊榮。張雖然歷史定位為反面人物，但他統轄的地盤之廣，戰力之強，統治之手段都是首屈一指的。因此，蔡張倆人雖然歷史定位不一樣，但他倆卻是民國早期最了不起的大人物，所以，他倆仍是值得我們崇拜和學習的地方。

這個問題要一分為二的來看，一是熟悉歷史的人，二是對歷史不太熟悉的人，凡是熟悉歷史的人那就不用說了，對蔡鍔的名氣那一定是非常清楚的，我們就說一下對歷史不太熟悉的人，為什麼會感覺蔡鍔知名度還不如張作霖？蔡鍔一生中，只做了兩件大事:一件是辛亥革命時期在雲南領導了推翻清朝統治的新軍起義;另一件是四年後積極參加了反對袁世凱稱帝、維護民主共和國政體的護國軍起義。蔡鍔做的事情雖然都很有意義，但是一生的經歷卻不如張作霖那麼跌宕起伏，富有傳奇性，蔡鍔將軍雖然一生都投身革命運動，在軍事理論和戰爭實踐方面都作出了較突出的貢獻。特別是在護國戰爭中，他抱病參戰，指揮劣勢軍隊頂住了優勢敵人的進攻，逼迫敵軍停戰議和，表現了他的不凡之處，但人們普遍的心理都是對那些人生曲折，有戲劇性的劇情關注度略高。在來看看張作霖，“北洋政府”最後一個掌權者，號稱“東北王”。中國民眾普遍都有抗日情節，儘管有些抗日神劇如手撕鬼子等誇張的劇情，但是大家依然看的津津有味，由此可見我們國人對小日本的恨在心理埋藏的有多深，張作霖在抗日戰爭和日本的關係有些不清不楚，有人說張對日本採取的是“親善”路線，也有人講張是因未答應《日張密約》而被日本人炸死，屬於民族英雄。張作霖的一生就是統一東北，在他的統治之下，東北的經濟和軍事得到了迅速發展。單田芳演播的有一部評書叫《亂世梟雄》，裡面的主人公就是張作霖，該書從張作霖幼年時代開始講起，直到張學良“東北易幟”結束，情節生動，廣為流傳。所以，單論傳奇色彩張作霖的一生確實讓人更感興趣。

中國只講故事、不講史實。蔡鄂從日本回國到去世不足10年、他參加了重九起義、鎮壓孫中山的二次革命及護國戰爭。重九起義和入川鎮壓二次革命是滇默發起的、蔡鄂只是一個外來戶、客人(唐繼堯的妺夫)。他是李鴻祥請去的、又是被李鴻祥請走的。而護國戰爭的領導人是蔡鄂的老師梁啟超發動的、蔡鄂只是參與者、僅此而已。當年無論是北方的閻錫山、還是雲南的唐繼堯、他們都為當地經濟、教育做出重大貢獻、但在現在中國人的眼裡軍閥而已、只能講講蔡鄂。儘管如此、故事中還將蔡鄂入川鎮壓反袁二次革命省去了。

1、不管是初中還是高中的歷史教材，北伐戰爭都是一個重要的知識點。北伐的三大軍閥分別為吳佩孚、孫傳芳、張作霖，因此，只要上過初高中的學生對張作霖都有一定的認識。而蔡鍔將軍一生中幹了兩件大事：第一件是1911年領導了雲南的“重九起義”；第二件是1915年首先舉起反對袁世凱稱帝的大旗，而初高中的歷史教材根本不會提蔡鍔將軍。

2、蔡鍔將軍在1916年就因病去世了，對於他的事蹟一般人很少了解。而張作霖曾經是土匪出身，後來成為了奉系軍閥的首領。因此，張作霖身上的故事和兩點較多，能夠成為評書演義和影視作品的絕佳題材，一般人透過評書和影視作品就能知道張作霖。相反，反映蔡鍔將軍的的影視作品比較少，一般人自然不會知道這位護國英雄了。

3、張作霖有個出名的兒子張學良。張少帥是民國四大美男子之一，張學良和楊虎城發動了“西安事變”，這麼出名的人物自然會提高其父張作霖的知名度。

這個問題得分情況來看。對歷史毫無概念的人而言，蔡鍔是誰？張作霖是誰？可能他們耳熟能詳的是蔡徐坤和張鐵林。喜歡歷史的朋友，特別是近代史的朋友對蔡鍔和張作霖都不會陌生。

蔡鍔將軍，字松坡，滇軍代表人物，一生中有兩件代表性的大事:一件是辛亥革命時期在雲南領導了推翻清朝統治的新軍起義;另一件是四年後積極參加了反對袁世凱稱帝、維護民主共和國政體的護國軍起義，任護國軍首領。另外和著名xx小鳳仙小姐也是有一段香豔的故事流傳。

自古以來對張作霖的評價則是貶多過褒，這種看法主要是受現階段政治主流思想的影響比較深。張作霖馬匪出身，收編後慢慢積累自己的勢力，而後任奉天（今遼寧省）督軍、東三省巡閱使，直至安國軍政府首腦，三軍大元帥，成為名義上的國家元首。長子張學良，張學良的香豔往事則源自於趙四小姐。

蔡鍔與張作霖都是當時響噹噹的人物，對歷史的推進都是功不可沒。造成現階段蔡鍔名氣不如張作霖的現象的，很大層面上是因為蔡鍔沒張作霖經歷的時間長，說白了就是張作霖活得長。蔡鍔將軍三十多就去世了，雖然做了轟轟烈烈的大事，但總體來說新軍獨立的省份不止雲南一個；起兵反袁也是起了一個開頭，但袁的帝夢破碎也是方方面面的影響。

張作霖經歷的晚清、北洋政府兩個主要的歷史時期，後期又懟上了近代史上對中國傷害最沉重的日本，也碰上了國民黨的北伐軍。縱觀張的活動歷程，很豐富，很傳奇，能說的有很多，即使是在講那個時期的其他人，也會談起到張作霖。很多人喜歡把個人歷史當傳奇看，當故事看，相比來講，確實張作霖的一生確實更長更具有跌宕起伏的故事性，更能在除史書的其他表達藝術作品上更容易進行宣傳。