這個問題，問的沒有任何意義！！！首先他是沒有你說的那些東西的，再次就是他有那些榮譽加身也只能說他是20世紀偉大的大前鋒之一！就拿與鄧肯同時代的加內特來說，總冠軍有了，最有價值球員也有了。但是他還是比鄧肯低了一個檔次，先不說奪冠次數，就說帶隊能力，兩個人不相上下的。加內特富有激情，鄧肯沉穩內斂。鄧肯十幾年如一日堅守馬刺，加內特是離開母隊以後才奪得冠軍的。加內特生涯三支球隊在綠軍和狼隊取得的成功自不必說，但是在籃網的那一段時間真的不敢恭維。而且籃網的陣容不能用豪華來形容，奢侈都不足以形容當時的陣容！相反鄧肯在的馬刺每一年都能鎖定季後賽名額，哪一支球隊都不敢小看。年年都說馬刺老了，可就是這匹老馬在聯盟依然堅挺著。而且鄧肯退役馬刺能做到無縫連線，實在可怕！森林看失去了加內特轉彎之間就成為了魚腩球隊，都有資格爭狀元簽了……這從某種意義上說明了他很牛逼，但是能做無縫連線會不會是更牛逼呢？這就足矣證明 鄧肯 加內特兩個人的差距在哪裡了……馬刺21號完全碾壓式的蓋過了森林狼21號……

卡爾馬龍好像就進過三次總決賽吧。97.98奪冠的話，喬神少兩冠。04奪冠的話，鯊科各多一冠。這樣的話，ok組合雙雙歷史前五穩穩的，馬龍力壓鄧肯成第一大前，世界沒有活塞五虎，喬神晚景淒涼，連續兩年折戟，職業生涯鬱鬱而終，等等等等。全亂了

我也覺得這個問題沒有任何爭議，第一大前的位置不是說拿了幾個總冠軍就能定義的，雖然說兩人的實力差不多，但資料能具體的證明誰更強

主要的問題是，卡爾馬龍的3個FMVP，從哪來呢？馬龍一共就打進過3次總決賽，前兩次輸給喬丹，最後一次，在湖人，哪怕真的拿了總冠軍，FMVP也輪不到馬龍啊。

即便沒有喬丹，前有湖人活塞，後有火箭馬刺，甚至OK湖人，馬龍要想搶到3個FMVP，那麼他的職業生涯大半都要改寫。所以和鄧肯說不上誰會更有優勢。

拋開歷史第一大前鋒不說，卡爾-馬龍所取得的成就有些不是鄧肯所能企及的。

卡爾-馬龍綽號“郵差”，和石佛一樣，都在NBA效力了19個賽季。但是鄧肯在波波維奇的輪休政策下打著“老年籃球”，而馬龍則在職業生涯一共出場1476場，比鄧肯多了84場。但是馬龍的歷史總得分為36928僅次於“天勾”賈巴爾排在歷史前2，而鄧肯的總得分僅僅排在歷史第14位！

但是，如果馬龍擁有了3個總冠軍和FMVP之後，鄧肯還是歷史第一大前鋒嗎？

我的答案是，依然還是鄧肯！

鄧肯在同樣效力了19年的NBA職業生涯中，可是拿了5個NBA總冠軍和3次FMVP的。卡爾馬龍只有在96-97、97-98、03-04賽季才帶隊殺入總決賽，而且當時的爵士隊伍還有斯托克頓，後期則有奧尼爾和科比等實力球星。即便拿下總冠軍，卡爾-馬龍的總冠軍含金量也未必有鄧肯那幾個總冠軍的高。

另外，同樣作為大前鋒，在歷史總籃板、總蓋帽等資料上，鄧肯仍是力壓卡爾-馬龍。

【如果你也喜歡籃球，如果你也熱愛NBA，請單擊關注，我們一起聊個球！】

看看陣容，馬龍時期的C為奧斯特塔格，輔助以霍納塞克，拉塞爾，斯托克頓，還有個安德森，埃斯利，福斯特。真正的明星球員就馬龍和斯托克頓。

馬刺陣容就牛B了，前期海軍上將，鄧肯，艾弗里約翰遜，後期帕克，吉諾比利，斯蒂芬傑克遜，科爾，還有人見人怕的豹紋。幾個全明星球員，拿了三個奇數年冠軍。

如果，鄧肯單核可以帶隊打敗鯊魚，那肯定歷史第一大前，可惜並沒有。

所以，只能說鄧肯是在二十一世紀的第一大前。

97馬龍總亞軍，98馬龍總亞軍，99鄧肯總冠軍，03鄧肯總冠軍，04馬龍總亞軍，05鄧肯總冠軍07年鄧肯總冠軍，誰強誰弱一目瞭然。雖說馬龍晚年才衝擊總冠軍，但你早幹嘛去了。馬龍的搭檔和教練並不差，如果換成鄧肯，斯托克頓和斯隆早就成大神級別了。鄧肯給馬刺帶去5座總冠軍，僅少於凱爾特人湖人公牛三個豪門，鄧肯的歷史地位前十妥妥的，無需爭論。

我是看過馬龍打球的 戰鬥力遠在鄧肯之上。他生涯十九年，前十八年僅缺席十一場，其中傷停只有四場，從未缺席過一場季後賽，歷史得分第二，籃板第六，搶斷第十。假如他有冠軍的話歷史地位在鄧肯之上。

馬龍若夢在喬丹時代拿下三冠，那這個題目可就大了！

這不是第一大前的問題了！因為他的鐵肘是能把奧尼爾打休克的存在！他的歷史得分榜第二的穩健和18年堅守鹽湖城的忠誠，現在的球員望塵莫及，足以讓他坐一望一的存在了！

所幸，他沒有做到這些！

不會，因為馬龍是馬龍不是鄧肯，兩人根本不同！鄧肯大學時期就擊敗有鯊魚海軍上將在的夢之隊，99年和海軍上將組成馬刺雙塔奪取總冠，00年摘除半月板，01開始馬刺進入重建，03年鄧肯單核擊敗ok奪冠，06年患上足底筋膜炎，依舊拖著那樣的身體打到16年，鄧肯“大基本功”技術全面卻不華麗以至於還有那麼多不好好看球的人質疑他，他不但是自身實力，更關鍵他是攻防軸心，策應大師，是他扛起了重建中的馬刺，偉大不須多言，歷史第一大前鋒實至名歸，因為鄧肯，馬刺二十年五冠並沒有缺席過季後賽，這一點幾乎沒有人能做到鄧肯這般完美！“一人一座城”致敬鄧肯，支援請點贊，反對的，請隨意

乾貨乾貨乾貨，重要的事情說三遍，總冠軍mvp fmvp三大頂級乾貨是衡量歷史前十級別球員的硬性指標，想要參與到歷史第一大前的討論裡，就相當於加入了歷史前十這個老問題的討論裡，現在比較公認的歷史前十:神指魔勾詹佛帥科鯊鳥，無一不滿足集齊上述三大幹貨（指環王時代不設fmvp獎項除外），且數量之和大於五這一條件，也是歷史上僅有的10位。

回到馬龍的問題裡，馬龍硬幹貨榮譽實際只有兩個mvp,然而如果加上題主所說的3fmvp3總冠軍，那麼幹貨總數就是8個，追平科比（5冠2fmvp1mvp），奧尼爾（4冠3fmvp1mvp）以及伯德（3冠2fmvp3mvp），但是仍然少於鄧肯的10個(5冠3fmvp2mvp)，同時必須考慮到馬龍的第三次總決賽是04跟著湖人進的，他奪冠也會同時增加科、奧二人的數量，所以勉強能幫助他從歷史20名以裡一點的位次提升到前十守門員左右級別的位次。至於和鄧肯的比較，依舊落於下風，原因很簡單，乾貨差了2個，而且把其他次級榮譽羅列如下圖，馬龍也並沒有明顯優勢可言，至於有人說的馬龍歷史得分第二，那隻能證明職業生涯穩定而持久，在排歷史地位這一問題上並不能起決定性作用，否則科比生涯總得分超喬丹，詹姆斯季後賽生涯總分超喬丹，難道他們歷史地位真的高於喬丹了麼？

今天是新年第一天。大年初一。大家新年好!...話說像這種假設問題，還真不好回答。言歸正傳，如果郵差有三個總冠軍及FMVP，照現在的排法:我想他會評為第一大前的，漫長的運動生涯，超高穩定的得分，還有籃板。為什麼不呢?不是有人無冠超科比，一冠超喬丹，何況他有三冠啊。哈哈。所以這種假設問題不回答比較好。也就意淫吧!

小編好像傻比，鄧肯進入NBA新秀狀元時代既巔峰直接拿個總冠軍看看鄧肯那年的資料和統治在說，估計小編是小逼孩沒看過年輕的鄧肯多牛比，為了得到鄧肯波波自己都說了不要臉一次馬刺狂擺爛，得到了狀元籤，證明波波的選擇是對的，有了鄧肯的馬刺從來沒缺席過季後賽，每年都沒看做有掙冠球隊的行列，連NBA名宿都說最無可爭議的歷史一陣容就是得分後衛和大前這倆個為止歷史第一大前實至名歸。

如果我在nba拿15冠，15個mvp，15個fmvp，15次一防一陣，那麼我會是歷史第一人嗎？如果，如果，哈哈