感謝邀請，我個人會，民辦幼兒園確實有些貴，而且不是很放心，之前面對小區的幼兒園，小區只有兩所民辦幼兒園，一所是每年都不合格到現在也沒整改，一個班40多個孩子，手足口，感冒呼吸道疾病可想而知了，再說說衛生也不是很乾淨，地上土垃圾隨處可見，老師的素質也不是很好，另外一所，相對各方面比較好一些，價格翻翻，一年兩萬多吧，兩個娃一年就要就近五萬幼兒園三年，去年有過一次換房打算，我家娃今年上幼兒園，為此看了很多房子，正好趕上房子一天一個價大漲的時候，面對越來越離譜的房價現在只有多花錢去民辦幼兒園了，公辦幼兒園老師有編制，老師為了編制可能也會比民辦幼兒園相對用心一些吧，這是我個人看法，凡事都無絕對，不喜勿噴

應該不會吧！我個人認為公立學校要不是一級達標的學校孩子讀哪個學校都是一樣的，我個人認為公立學校的孩子都是靠拳頭打架讀書的讀書好的孩子如果沒有背景會被孩子打得不顧得讀書的我兒子就是小學經歷過的所有我兩個孩子都是讀私立學校管理比較好、起碼私立學校他不會讓學生打架鬥毆，我兒子初中讀橋聲中學太可憐了，後來高中就讀私立高中，人變得很多！換房子我個人覺得不必要的，好學校太多了！有實力就是王道！

首先感謝邀請！我的回答是不會。雖然說孩子是一切，但是也不能為了孩子放棄太多。畢竟現在房價擺在這裡，尤其是學區房更是傷不起。不可能為了給孩子上學而把所以的積蓄花在房子上。當然了有錢人除外。畢竟除了孩子我們還有老人要養。還有很多不可預見的事情，都需要花錢。現在我閨女在私立學校一個月兩千多，也不是太貴。她可以在私立一直讀到高中畢業。還有一點我認為是，雖說不能讓孩子輸在起跑線上，但是也得看孩子自己，不是好的學校好的環境孩子就能成才的。現在大學每個省份的錄取線都不同，但說孩子選擇學校我的看法是太片面。當然了這只是我自己的看法，不過我覺得跟我一樣想法的佔少數，可能大多數都會為了孩子的上學問題而換房。我表姐在福州，為了孩子上學換的學區房房價高達380多萬，一個月還房貸8000多，生活質量直線下降。現在也是有些後悔。

這不是會不會的問題。但凡是父母，都希望給孩子最好的教育環境，只要經濟許可，我相信所有的父母都願意給孩子一個好的公立學校上學資格。我是老師，我不否認在教育中家庭因素佔很大的關鍵，這就是好學校也有差的學生。但是辦學條件好的學校給孩子帶來的好處不是一言兩語能說清楚的，好的第二課堂，更廣大的交流平臺，除了學習其他方面更加優秀的同學，都可以為孩子的成長起到良好的帶動作用。

我認為現在公立和私立學校教育都差不多，我們為了孩子付出的夠多了。只要聽說那裡教學好擠破腦袋的把孩子往裡送，補習班都報了好幾種，學習用品家裡到處都是。孩子一點自由都沒有，童年生活就是勤學苦練。把我們的希望都讓孩子扛，這對孩子有點不公平。所以我不會因學校而換房，孩子的發展主要靠他自身的天賦愛學什麼專業就學。還孩子一個快樂的童年。

不會，我感覺孩子在哪都一樣，孩子的學習成績對我來說不重要，只要他開心快樂就好，公立學校不一定比私立學校好，是金子在哪都能發光!

我一直以來堅信的教育觀念是適合你的才是最好的。這種適合是有兩個方面，一方面是教育模式是適合孩子的成長和發展的，另一方面是你的教育投資要適合你的家庭收入。這兩個適合成立，你的教育投資才是理智的和有預期回報率的。那麼接下來我的討論就是建立在這兩個合適的基礎上。只要是家庭教育合格的孩子，素質應該不會差到哪裡，那麼作為家長肯定不希望自己的孩子在校風、學風和升學率差的學校混到畢業。家長會盡力為孩子創造良好的學習環境，我們都知道教育資源在很長時期內難以實現絕對的公平，要想獲得優質教育，如果只是透過換房就可以實現的話，那麼價效比還是可以的。古有孟母三遷，今有擇校而居，前提都是量力而行。

我不會，換房的成本比上私立學校成本高多了。

而且，小學六年，初中三年，高中三年，你並不知道你的孩子那個階段會在哪個地方上學！除了小學就近分配，初中高中都要考，考到哪裡是哪裡，離家近皆大歡喜，離家遠就就近租個房子。現在居住的房子不想換，因為除了孩子上學，還有一個很重要的問題就是居住環境。居住環境不好的小區不想去。

自從孩子轉到公立園上了兩個月，我決定絕不會讓孩子上公立學校，或許我會為了孩子上學而換房，但絕不是為上公立！

學區房，大部分人的選擇;看經濟實力來定，買無所謂的那一種可以;差不多的也可當一次投資，貸款買、不支援，只要是差不多的學校，孩子肯學在哪裡上都差不多。

當然會，雖然我一直信奉家庭教育重過學校教育，但是學校除了基本的知識的傳授，更重要的是氛圍和教學理念，好的學區的學校，相比菜場學校，在比例上來說，家長的經濟條件，本身素質和對孩子的教育的關注是完全不一樣的，這些都會對孩子有潛移默化的影響，好的學生多了，老師在教學上才會不斷提高要求，不斷拓展，良性迴圈！

不會，孩子需早獨立，小時安全意思薄弱時我可以接送他，大了自己完全有判斷分析避免危險的能力，可以坐交通工具上下學，生存環境不會因為方便他而改變，他要早點學會適應社會，學會生存法則，自己的選擇自己負責。

甜甜圈就這個問題諮詢了23位媽媽，答案分為三類，可以給你略作參考。

第一類：斬釘截鐵地說，會的！公立學校，資源好，老師好，特別是那些有名的公立學校，每年那麼高的升學率擺在那裡，孩子進去了，基本上後續升學就是一個基礎保障，雖然競爭也大，壓力也大，但是在有名的公立學校緊張的學習氛圍裡，更能激勵和督促孩子上進。

第二類：換學區房，房子成本可能多出100萬，有著錢把孩子送到最好的私立學校都夠了。現在的私立學校為了爭取優質生源和創造好的口碑，在教學上也是下了狠功夫的，各種競賽比賽頻頻拿到好成績，無論是後續出國深造，還是留在體制內，孩子都能適應。而且私立學校課程設定相對更佳靈活，更適合孩子的成長髮展。

第三類：覺得孩子的成長是一條漫長的路，在這條路上，可能碰到優秀的導師，可能碰到優秀的朋友，可能碰到優秀的同事或者領導，這些都是幫助孩子成功的階梯，而這些，都不是一所學校能全部帶來的。

孩子的人生是否幸福，更多地取決的家庭教育，以及孩子看過的書，走過的路，而不取決於你究竟是哪裡畢業的。放眼我們現在社會哪些成功人士，可能也沒有幾個小學就是在名校讀書的吧？既然如此，為什麼家長還要執著於學區房呢？俗話說得好“清華北大畢業的都買不起學區房，要學區房有何用呢？”

說句題外話，最近有些中產階級的朋友特別焦慮“階層固化”這件事，覺得自己如果不拼死擠進更高的階級，下一代就完蛋了！

圈圈想說，你也太看不起自己的孩子了！所謂階級固化，更多的是培訓機構，學區房地產開發商 “安利” 給中產階級的一套看似有理的邏輯！

你反過來想想，如果階級年能夠固化，那麼現在那些大佬如王健林馬雲劉強東等等，都可以每天翹腳曬太陽了！為什麼他們還在那麼拼命的工作？王健林每天睡眠時間不足5個小時，非睡眠時間幾乎都在工作！馬雲和劉強東，雖然在電商領域已經處在世界領跑的地位，可是他們依然在探索新的業務板塊，新的增長模式。

為什麼他們這麼拼，因為他們太懂的，你今天稍微懈怠一點點，明天就被後起之秀吞沒了，只有不停的奔跑，才勉強能存活，所以，哪裡來的階層固化，不過是懶惰鬆懈的藉口而已。