大國之間的現代戰爭開始了就沒有贏家，都是毀滅性的。單純從武器效能上來講，我們給大家分析一下資料，其實各有所長。

俄羅斯的武器繼承前蘇聯的傻大黑粗，但是這次可是讓人大開眼界，“先鋒”導彈系統以大型火箭助推器為載體，攜帶彈頭的飛行器能夠衝出大氣層並做自由段飛行,行至目標上空約30千米左右時，導引頭開機進行末端制導，導彈衝向目標完成攻擊。理論上講就是火箭推動到大氣層上摩擦力減少可以進行更高的加速度，到達目標附近，以自由落體高速跟向下的推動力一起使速度達到20馬赫，摧毀目標！理論上很簡單實際上操作就要涉及到眾多領域，比如諾大的隕石到達地面只有巴掌大，如何解決高溫高壓摩擦等諸多問題還要保持爆炸物的完整性！可見俄羅斯還是有點東西的。

那美國9倍音速反導系統也就是9馬赫速度的反彈，在技術層面上要講也是相當的難！打個比方，你從20層樓上扔個石頭砸地面，石頭的速度會非常快，那你從地面上往上扔石頭砸中從20層往下掉的花盆都是非常難的，更不要說同樣大小的石頭了。

從地面發射武器不突破大氣層速度能達到9馬赫技術難度跟從大氣層落下來的達到20馬赫的技術一樣難，是不好比較。

所以技術各有千秋何況兩種不同種類，一個打一個防。你很難比較出兩個武器的優劣！

這兩個武器在各自的領域內都是響噹噹的尖端武器！如果實戰，俄羅斯固然可以使用先“先鋒”打擊美國，美國確實很難防住，但是這不代表俄羅斯就安全了。美國的導彈同樣不是吃素的，即使沒有“先鋒”那麼快，但是同樣俄羅斯也很難防禦住。結果就是兩敗俱傷！

誰更厲害？

你有拳，我有拳。

過去是你打我一拳，我打你一拳。就看誰出拳多，出拳快，出拳重，誰就贏。

現在是你出拳我攔截，我出拳你捱揍！我不光有矛，還有盾。你只有矛，沒盾。你的矛就沒用了。

說到這裡，大家應該明白了。

當然有的人明白，心裡認，嘴巴硬，那木法。甘當鵝雜。只有屁股，沒有真理。正如李雲龍說：老趙啊，你得給我盯著點，我回去後一看那個椅子上坐著一個屁股，我揍那狗糧的。就是說，那位子上是我老李的，不能有別的屁股。以為有屁股的就是站住了立場，我李雲龍揍它狗糧的！還有理了嗎？呵呵，小田，就按我說的寫。話糙理不糙。

技術上說，反導難度更大一些。

但是打仗不是比賽，不講公平競爭的……

於是乎，在反導攔截領域，進攻方的鴨梨就比防禦方小很多。

如果單從音速上對比肯定的指標上是有距離的，但任何飛行器包括導彈發射器，都是有方向和彈道軌跡的，這點上就忽悠不倒人了，那為什麼宙斯盾導彈系的標準3能輕易攔截衛星，衛星的速度是標準3的幾倍，由於計算機可測繪到衛星的軌跡速度與方向，就可以自動設定掽撞攔截點。

由於超音速越高，速度越快，變軌就非常困難，慣性更大，所以20倍音速彈道導彈發射後變軌非常困難重重的，最多是息火後，再次點火，從新修正彈道引數，來確定目標，俄羅斯吹虛很兇，就是怕美國軍事技術上繼續努力下去，最終在家門口布署，初段、中段、未段三種防禦性系統，這樣一但瓶頸突破性進展，美國軍事競爭優勢就非常明顯，核武器威懾力也就大大降低了。

美國的大飛機上的鐳射武器裝備也在研發中，一但突破性進展，將使俄羅斯核導彈發射將被攔截機率就更大了。

所以講俄羅斯越怕美國防禦性攔截，就越要吹虛，攔截系統無用論。

首先要說的是，超高聲速武器是一個非常龐大繁雜的技術路線，目前各國所發展的超高聲速武器系統，主要以高超聲速巡航導彈、高超聲速飛機、空天飛機、彈道導彈為主，技術路線與型號也各不相同，兩種類似的超高聲速武器可能採用的是完全不同的兩種技術思路，所以不能單純的去說誰的超高聲速武器更厲害。

但是如果從技術難度上來看的話，肯定是美國的“滑翔破壞者”相對來說技術難度更大。▲今年9月5日美國國防部高階研究計劃局（DARPA）成立60週年成就展上所展示的“滑翔破壞者”效果圖。

“滑翔破壞者”目前的詳細資訊還是機密，今年11月6日，DARPA才釋出了專案招標預告書，12月21日各家競標企業才投標，所以現在的“滑翔破壞者”還在圖紙上，但是根據DARPA的說法，“滑翔破壞者”雖然是一種大氣層內高超聲速攔截武器，但是其本質應該是一種前期驗證技術方案，主要是為了給美軍未來的“全系統攔截能力”驗證“高層大氣攔截機動式高超聲速目標”，說白了就是在高層大氣空間內攔截超高聲速武器。▲DARPA所公佈的“滑翔破壞者”研製時間節點，預計在2020年可以進行相關測試工作。

而以目前技術來說，反導本身就是高難度的技術，即使目前全世界投入最大、實驗次數最多、攔截系統最全面的美國，其反導攔截成功率也非常之低（軍事小科普以前寫過相關的文章和問答，大家有興趣的可以翻看一下），而超高聲速尤其是機動超高聲速在大氣層內攔截是非常困難的。▲目前我們所說的像俄羅斯“先鋒”這種高超聲速武器，主要以“火箭助推滑翔”技術為主，也就是將火箭或者彈道導彈與無動力高超聲速滑翔機動彈頭相結合，先用火箭將滑翔機動彈頭髮射升空，然後讓其在大氣層邊緣滑翔降落，不僅導彈高低不定，其水平方向也具有極寬的機動範圍，其與普通彈道導彈最大的區別並不是速度（洲際彈道導彈的關機再入速度遠並不比高超聲速武器慢）而是其特殊的彈道與機動能力。

這樣反導攔截就變的難上加難（俄羅斯“先鋒”本質上就是為突防而研製的），所以美國的“滑翔破壞者”想達到預期的實驗目的，就不僅需要很強的機動能力，還需要極、極、極強的跟蹤能力。▲DARPA所公佈的“滑翔破壞者”所採用的是“碰撞殺傷戰鬥部”，這種直接點對點的攔截技術難度是極高的。

其次還有“速度”的問題，由於“滑翔破壞者”是大氣層內攔截，雖然是高層大氣攔截，其所需的技術難度也遠非普通的火箭助推滑翔武器相比，因為在大氣阻力的原因，在大氣層內想實現高超聲速飛行是非常困難的，在沒有火箭助推高拋下降的情況下，只有採用進氣口速度為超聲速的超燃衝壓發動機，才能實現在大氣層內的高超聲速飛行。

而在超然衝壓大氣層高超聲速飛行器的進展上，各國目前都還處於前期探索階段，我國相對來說稍微領先一點點，但離真正實用化還有相當一段距離。▲美俄兩國在很早之前就進行過各種超然衝壓的實驗測試，比較典型的有前蘇聯“薩姆-5”導彈測試、俄羅斯90年代初與法、德兩國的合作、美國的X-43、X-51之類，1997年兩國相互交換了研究資料後，雖然各自又有了一定的進展，但實際上還是宣傳＞實際，像美國的X-51四次測試沒有一次達到預期的300秒飛行時間，但也不耽誤美國對外宣稱其“成功”，所以現在世界各國都超然衝壓發動機進展十分有限。

不過作為“滑翔破壞者”這種反導武器來說，本來攔截反應時間就很短，有個幾十秒點火時間就可以了，相對X-51來說，超然衝壓發動機技術要求要低一些，以美國現在的技術來說，實現還是有可能的，但是相對“先鋒”這種火箭助推滑翔武器，其技術難度還是更大一些！

美國和蘇俄爭霸很多很多年了，他們都有毀滅對方的能力，也都有反導防禦系統，又都想刺破對方的防禦系統。僅從數字上看二十倍音速比九倍音速快的多了，已經可怕到從下單後十五分鐘到達的死亡快遞了，但是，美國科技水平領先於俄羅斯，一定能拿出更厲害的東西。