這個問題個人感覺還是前者Telegram被恐怖分子使用更嚴重。Telegram是以安全加密聊天為出名的，到底如何加密的？簡單來說就是你用Telegram給朋友發訊息，這訊息只有你知你朋友知，再沒有第三人曉得。由於出色的加密方式，相關部門、駭客組織都無法破解。但是如果被恐怖分子使用，這意味著這款軟體就暴露出巨大的安全風險，不僅僅是單個使用者，而是牽扯到一個國家安全問題。

由於無法破解、以及安全性，Telegram過去一度成為恐怖分子首選社交軟體。根據此前的資料報告，34%的恐怖分子使用Telegram進行溝通，這些人可以發各種資訊如影片、音訊、圖文等內容，這就導致第三方無法檢視。而且這款軟體還提供“閱後即焚”，在一段時間內私密訊息便會自動消失。也正因為如此，如果被恐怖分子利用，他們無需擔心洩露身份，將導致更嚴重的安全問題。

關於Facebook洩漏個人隱私，這對於普通民眾來說，似乎感覺不到威脅。不過對於海外使用者，在隱私保護方面就顯得很擔憂。那麼這樣的結果會導致什麼？首先就是大量使用者的帳號、密碼直接被盜，導致隱私洩露。其次個人隱私外洩，比如住址、電話等等，導致各種騷擾和煩惱。再者便是個人隱私被非法利用，比如廣告服務、資訊推送等。

所以Facebook洩漏個人隱私這件事似乎不是太嚴重的事故，畢竟國內還有某某企業宣稱利用隱私換便利。

Telegram相對來說是安全性加密極高的社交軟體，好比虛擬貨幣裡的比特幣一樣，每個賬戶只有使用者知道賬戶密碼，其他人都無法破解，運算和加密的程式碼難度是極高，所以很多駭客也是無法破解。但是作為Telegram社交這一模組來說，在商業上的適應環境範圍是有針對性的，有好有不好，好的方面是除自身之外沒有他人可以知道使用遺留下的秘密，不好的地方就是若自己忘記密碼等驗證方法也是不好找回，二是一旦被洩漏損失的極為代價大。Facebook因為誕生前的出發點是全球使用者都可以普遍使用廣泛交流，可以互聯互通，傳送音訊、影片、語音通話等更多的交流性東西，是的在網際網路的世界裡更加多元化發展，洩漏的程度相對來說沒有Telegram嚴重。

應該是Tekegram被恐怖分子應用問題來得更嚴重。恐怖分子是全人類的公敵，他們的行動越隱蔽威脅就越大。由於Tekegram聊天軟體的安全性非常高，即便資料包被截獲也無法破譯，警方也就無從掌握恐怖分子的圖謀及行蹤。至於Facebook洩露個人隱私問題，最多隻是威脅了個人財產或者聲譽安全而已，再者Facebook有漏洞完全可以透過給系統打補丁來消除隱患，而一種加密方法（Tekegram使用的加密演算法）的破解卻非常難，甚至藉助超級計算機超強的計算能力、以及在一段較長的時間內，也不一定能破譯。

謝邀。從受眾面來看，一個是小眾，一個是大眾。從危害性來看，前者是幾顆槍彈，後者是全球變暖。不只是一個臉書會洩露個人隱私，可能全世界都面臨這個問題。另外恐怖組織有的選擇，可以用電話，可以用加密郵件，而我們幾乎沒的選擇。法律法規無法規範的話，我們只能相信這些網際網路大公司的道德。

因此，我認為後者危害大，而且大的太多。

恐怖分子在沒有被抓之前，人們並不知道其身份。就不可能阻止其使用！而臉書洩露個人隱私，有某種認為因素，因此後者問題嚴重。我們等待臉書負責人扎克伯格接受議會交通、商務和司法委員會的問詢結果。

這是個比較專業的問題，只發表自己的淺見。

telegram被恐怖分子使用，就在於它的安全性不可被別人監聽等特性。它的這個特性，反而被恐怖分子利用，用於它們的私密交流。我覺得這個危危害可以預防，telegram可以監控一些異常的帳號如果有危害可以報考給政府。 Facebook這個洩露使用者隱私的情況，我覺得就比較嚴重了，看樣子洩露的使用者隱私的數量還不是一星半點。有些隱私一旦洩露就是不可挽回的，比如說你是什麼性別，你家住在哪裡你的愛好生活習慣是什麼等等。這些個人隱私一旦被別有用心的利用，就會造成很壞的後果！關鍵是洩露的使用者個人隱私的數量特別大！

所以，我覺得Facebook洩露個人隱私事件的問題更加嚴重，造成的影響也更加長遠！

都不嚴重，如菜刀，好人可以拿來做菜，壞人可以拿來殺人。2個都是工具。我要聲討TELEGRAM,老是封我們中國人的號，大家抵制，應該讓其消失。

謝謝邀請！個人認為前者被恐怖分子使用可能更嚴重一些。因為恐怖分子是時刻危害無辜人們生命的暴徒，他們利用高科技和網路製造的恐怖事件令人髮指，而個人隱私洩露最多就是財產損失，失去生命與財產損失相比更嚴重。真心希望人身有安全保障的同時，個人隱私和利益不受到侵害，老百姓能夠過上有尊嚴的幸福生活。

從個人角度來看，telegram能為我們提供很好的隱私空間，讓我們暢所欲言，被恐怖分子使用，也是基於這個目的。而facebook則嚴重侵犯個人隱私。所以，對於個人來說facebook出事要嚴重很多。

從政府層面來看，前者會包容一些違法行為的發生。而後者則不存在這方面問題。所以，對於政府而言，前者造成的危害要大一些。

“Telegram”被恐怖分子使用“orfacebook”,洩漏個人隱私，哪個問題更嚴重？

因Facebook使用者個人資訊被竊取，在短短的一個月，扎克柏格經歷了至暗時刻。短期內Facebook股價最大跌幅達到了13.52 %，市值一度蒸發了750億。

人們對Telegram被恐怖分子使用，只是擔憂，因為恐怖分子在平臺沒有立足之地，影響不大。

Facebook洩漏個人隱私比Telegram被恐怖分子使用問題更嚴重。

1.俄羅斯正式取消對加密訊息應用Telegram的禁令

https://www.okex.me/academy/zh/russia-has-formally-lifted-its-ban-on-the-encrypted-messaging-app-telegram-cn?channelFlag=ACECK1501668

它們兩者之間也是能產生關聯的，想想如果Facebook上全球具有影響力的名人的賬號被恐怖分子盜用，會發生什麼情況。之前推特上奧巴馬、比爾蓋茨等人的賬號被盜，被攻擊者用來釣魚詐騙，就有人想到會不會因此帶來世界戰爭。

所以，分析嚴重性還是需要結合具體的情況來說。就像是鋼筆，它本身的作用是寫字，但是也有人用它來傷人。所以，工具的特殊性質是由使用它的人決定的。

作為普通使用者來說，Telegram或是國內的蝙蝠只是一種聊天工具，它們滿足了使用者的聊天需求，且它們的安全性和私密性保護到了使用者的聊天隱私，從這個層面來說，至少它們實現了聊天工具的價值。

而它們的特殊性質，也是由使用者來決定。無論是友好性，還是危害性，都在於人而不是工具。但是，作為工具的運營者和研發者，不能完全的置身事外，應該加強管理和約束，讓有害分子在平臺上沒有立足之地，儘量避免工具被用來做有害的事。

而Facebook作為社交網路服務網站，洩露使用者個人隱私，就是平臺本身的失責。國內大多數人對隱私安全沒有概念，如果大家知道自己的個人資訊（身份證、手機號、住址、家庭成員、公司、出行情況等等）能被任何人購買，就知道隱私洩露的嚴重性了。