答案是明朝的胡惟庸。

首先說一下，問題裡面，“古代”這個定語加得好。丞相這個官職，明朝自胡惟庸之後就撤銷了，清朝沿用明朝的做法，也沒有設定丞相。但是到了近代，太平天國政權倒是任命了不少丞相，前後多達數百人。天京城裡，屙屎都可能碰到個丞相。可想而知，如果不加“古代”這個定語，而是問“中國最後一個丞相是誰？”誰也回答不了，天知道是哪個張三李四王五麻子！

丞相一職，始於戰國。秦始皇統一天下，設左、右丞相。漢朝沿用秦制，或設丞相，或分設左右丞相，負責處理日常政務。一開始，丞相的權力是很大的，甚至可以封駁詔書，對皇帝的命令持保留態度，這就難免和皇權產生衝突。皇帝為了打壓相權，開始重用自己身邊的人。像侍中、中書、尚書這些職務，原來都是相當低賤的，但是因為離皇帝近，有的還是皇帝的私人秘書，近水樓臺先得月，權力日益擴張。到了東漢時期，尚書檯基本上便成為了國家的最高權力機關。尚書將原來丞相、御史的職權，全部包攬，甚至於凌駕三公之上，比原來的丞相還厲害。

西晉時期，為了削弱尚書檯的權力，又別置中書省和門下省。隋唐更是三省並置，又在尚書省下分設六部，形成了對後世產生深遠影響的三省六部制。六部長官稱為尚書，而尚書省的長官稱為僕射。事實上，僕射就是唐朝的丞相或宰相了。此後的朝代，基本上沿用三省六部制，只是在稱謂上有所變化。比如元朝以中書省總理全國政務，這個中書省，實際就是尚書省。

元朝中書的長官叫中書令，規定由皇太子兼任。在未立皇太子的情況下，則暫時空缺中書令，實際長官為左、右丞相，或者僅設右丞相。

明朝建立後，沿襲元制，設中書省左、右丞相。明太祖朱元璋，先後封了四名丞相，分別是徐達、李善長、胡惟庸、汪廣洋。胡惟庸和汪廣洋搭檔，一個是左丞相，一個是右丞相。按照以左為尊的傳統，胡惟庸比汪廣洋的地位還高那麼一點。因此汪廣洋對胡惟庸很尊重，但是尊重得過了頭，凡事都聽任胡惟庸安排，這就難免引起朱元璋的不滿了。

1379年，有人密告胡惟庸謀反。朱元璋詢問汪廣洋，結果一問三不知。朱元璋大怒，撤掉汪廣洋的職務，流放到海南，還在半路上，又下詔賜死。緊接著，1380年，胡惟庸事發被殺，先後誅連三萬餘人。朱元璋震怒之餘，宣佈廢除中書省，從此不再設立丞相，而且以後繼位的皇帝也不能設丞相。就這樣，胡惟庸成為了明朝，也是中國古代最後一位丞相。

關於胡惟庸謀反一事，明史上記載得有板有眼。但是，從朱元璋後來廢相的舉動來看，胡惟庸的謀反，如果不是編造的話，至少也是很合朱元璋之意的。從此以後，皇帝身邊少了一位大權獨攬的人物，皇帝睡覺都睡得安穩多了。

胡惟庸是明朝也是中國最後一個丞相。

後因為謀反罪被處死，明太祖收其相權，廢除丞相之職，後世的明內閣首輔及其清軍機處首席軍機大臣權利都有點類似於丞相，但是並沒有丞相之名及其權利大。

胡惟庸，後來被朱元璋以謀反罪將其殺了，株連的物件前後延續十多年達數萬人之多，與空印案，藍玉案並稱明初三大案之一。自此後，朱元璋廢除了丞相制度，將丞相的權力收歸中央，設立了六部九聊制度，即兵部尚書，禮部尚書，工部尚書，吏部尚書，刑部尚書，戶部尚書等，大家既相互獨立又互相制約，共同對皇帝負責，權力最終高度集中到了皇帝手中。

相門有相，將門有將相：宰相、丞相、相國。指宰相和大將之家的子孫能夠繼承父業，有將相的才能。這便是“將相之才”。還有一個成語“宰相肚裡能容船”’，這是對宰相權利的表達。因為在古代宰相的權利極大，在部分朝代中，甚至可以抗衡君權。皇權與相權之爭從未消停，他們之間相輔相成，又相互制肘，最終在明朝，朱元璋一怒之下，取消丞相制，丞相制徹底走完了他的歷史使命。

明太祖朱元璋（1368—1398年在位）雄才大略，但又多疑，權力慾望極強，甚麼事都想自己操控。在長期戰爭中，明太祖首先意識到元代行省的權力太大，容易造成分裂局面，所以建國後沒多久，就把地方一級的許可權力分散，名字還沿用省，但與元代大不一樣。明初中央還仿照元代設中書省，中書省的丞相是一國行政最高長官，朱元璋很不喜歡有這麼一個比較集權的大官。

初期任丞相的李善長、徐達等人與朱元璋矛盾還不大，到了胡惟庸當丞相時，由於他在中書省任職的時間長，大權獨攬，不少功臣都聚集到胡惟庸門下，令朱元璋十分不滿。洪武十三年（1380年），朱元璋以擅權枉法的罪名殺了胡惟庸，又趁此機會取消了中書省，並立下法度，以後不許再設丞相一職，中國宰相制度至此完全消亡。從本質上說，這是皇權與相權的一場鬥爭，最終是皇權勝利。

但是對於君臣相爭，這也僅僅還是一個階段性結束，或者說表面上的結束。是自欺欺人罷了，在明朝，不說劉瑾權力大過宰相，明朝的內閣大學士一個個也是手眼通天，比起前朝來說，更多是透過座師 鄉誼制度建立了很多私人上的管理關係。實際上明朝的管理制度可說是各大朝代中最差一檔，也就比軍閥亂世強點兒。所以說明朝對於取消宰相，就是一個試驗品，好與壞也只有明朝老朱家他們一家子說了算。

西漢丞相陳平曾總結說：“宰相者，上佐天子，理陰陽，順四時，下遂萬物之宜，外鎮撫四夷諸侯，內親附百姓，使卿大夫各得任其職也。”

東、西方几乎所有的封建王朝，朝廷裡都缺不了這麼一個官員、一個職位。相是皇的助手、股肱，但彼此之間又有鬥爭、分權，既矛盾又統一。

但是，公元1380年，明太祖朱元璋殺掉專權的宰相胡惟庸後，就徹底廢除了1600餘年的宰相制度，同時還廢除了中書省，大權均集中於皇帝，皇帝親自掌管六部，君主專制得到加強，皇權與相權的鬥爭以皇權勝利而告終。此後直到清朝一直沿襲，雖然也出現過內閣大學士、首輔、軍機大臣、內閣總理大臣等類似的相位、皇帝助手，但比較過去的丞相、宰相是大為不同了。所以，這胡惟庸亦就成了中國歷史上最後一個真正的中書省宰相。

胡惟庸（？—1380），濠州定遠（今屬安徽）人，與李善長同鄉，皖派首領之一，明朝開國功臣。洪武三年（1370）拜中書省參知政事；洪武六年（1373）憑李善長推薦任右丞相；約洪武十年（1377）進左丞相，位居百官之首。此後驕縱跋扈，專權自負，貪汙受賄，毒死劉伯溫，並企圖毒死徐達；甚至心懷異志，招兵買馬，企圖叛亂（另一個說法，這是朱元璋為剪除權臣而栽贓給他的）。公元1380年爆發“胡惟庸案”，為明初四大血案之一，遭朱元璋處死。

宰相：輔佐、協助皇帝掌管國家事物的最高官員的統稱。事實上宰相在各個朝代的名稱各有不同，如丞相、尚書令、內閣大學士、軍機大臣等等，但行使的職權基本都是一致的。

古代皇帝作為天下之主，需掌控天下大事，但人畢竟精力有限，不可能事無鉅細的都進行處理，這就需要有人來將各地所上奏之事進行分級，除重要之事需皇帝親自處理外，其它相對較小的事都由分擔的官員進行處理，而分擔的官員一般尊稱為宰相。

胡惟庸 歷史上最後一位宰相是明初的胡惟庸，胡惟庸被朱元璋以謀逆罪誅殺後遂廢除了中書省，罷免了丞相，“宰相”這個最高官員稱謂正式成為歷史，以至後世許多權傾天下的官員只有宰相之實，而無宰相之名，明朝萬曆年間的內閣首輔張居正就是很好的例子，張居正在位期間總攬國家大事，比之權利更勝於宰相。

明朝開國皇帝朱元璋時期已經頒佈廢除丞相制度的詔令，預示著中國丞相一職的廢除和落幕，當時在位的最後一任丞相是胡惟庸。

胡惟庸是中國歷史上最後一位丞相，他被殺以後，丞相制度被廢，自此皇帝開始擁有至高無上的權利，臣子們也徹底淪為皇權的附庸。從這一點來看，胡惟庸在明朝初期被處死的幾萬官員中，他是最具有時代意義的一個。

那麼胡惟庸是因何被誅殺的呢？從朱元璋釋出的詔諭來看，胡惟庸是因為謀反罪而被處死的。但是如果仔細的推敲，會發現其實並不是那麼回事。

首先按照《明史》記載，胡惟庸被誅的過程就極具戲劇化。正史中講，說胡惟庸這廝早就有謀反之心，暗中拉攏心腹暗中的招兵買馬，後來又派心腹分別出海招募倭寇和元朝勢力，打算來一個裡外勾結，推翻剛剛建立的明朝。但是這些事都還沒有辦成，正好胡惟庸的兒子坐馬車賓士過市，意外墜死於車下，胡惟庸大怒之下將駕車的人殺死。朱元璋聽說後大怒，命他以命償命。胡惟庸便灰溜溜的請求用金帛補償駕車人家，朱元璋聽說後再次大怒！老子讓你償命，你花錢私了算什麼回事？於是胡惟庸害怕了，便與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，準備按照先前的計劃行事。但是沒有想到，中間發生了一件小事，打亂了胡惟庸的節奏。

那是洪武十二年九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省的官員。身為中書省的左右丞相，胡惟庸和汪廣洋表面上叩頭謝罪，但暗地裡卻將罪過歸咎於禮部。豈料禮部尚書也不是吃素的，因為中書省是他們的上級。這個事情跟中書省脫不了干係。於是這個責任就跟傳繡球一樣，最後又被踢回了胡惟庸和汪廣洋的中書省。

這種踢皮球的行為若是放在別的朝代，可能糊弄糊弄就矇混過關了。但是咱們明太祖不是一般人啊！朱元璋表示，不把責任人揪出來，這個事情就沒完！於是朱元璋下旨，將中書省和禮部的相關責任人全部罷官關押，逐一的進行審問。結果這一審不得了，一些陳芝麻爛穀子的事情全給審問出來了。比如胡惟庸的死黨成員，也就是前面提到的與胡惟庸一起謀劃造反的中丞塗節就向審訊官交代了一件驚天的大秘密——四年前突然暴斃而亡的劉伯溫居然是被毒死的！

備註：關於劉伯溫的死，普遍懷疑是胡惟庸毒死的。但是也有人認為是朱元璋授意，胡惟庸被當槍使了。

朱元璋在收到塗節的供述後再次大怒！他知道胡惟庸是個泥鰍，問他沒有用。就派人去問老實一點的副丞相汪廣洋。結果汪廣洋居然回覆說自己不知道。朱元璋這次是真的怒了，因為當官的無能他能忍，這是個人能力問題。但是當官的搞小團伙，官官相護，居然連自己都欺騙，這就不能忍了！

於是朱元璋以欺君死罪將副丞相汪廣洋罷官並貶到了海南，於是汪廣洋就這麼悲催的替胡惟庸背了黑鍋。然而朱元璋在事後越想越氣，他覺得汪廣洋太可恨了，發配流放簡直太便宜了這個王八犢子，就又追發了一道聖旨，賜汪廣洋死罪。結果這一道聖旨，又牽出了一件非常搞笑的事。

事情的起因是汪廣洋被賜死，但他有一個姓陳的小妾居然沒有大難臨頭各自飛，反而是勇闖刑部，表示願意陪汪廣洋一起赴死。朱元璋就好奇了，讓人去問陳氏，究竟是何身份呀？為何願意為汪廣洋殉葬呀？陳氏如實答道，說自己是一個革職知縣的女兒，受了汪廣洋的恩惠才做了他的小妾。結果陳氏的這一回答讓朱元璋再再再一次大怒。因為按照《大明律》，革職官員的家產都要充沒入官，官員的妻女也一樣要充公。也就是說像陳氏這樣的女子，只能由朝廷分配給建立明朝的功臣為妻。汪廣洋這樣的文官是沒有資格娶回家的。

於是朱元璋再再再次大怒，他認為中書省已經爛透了，居然連自己的旨意都敢違抗，就下旨讓大理寺、都察院、刑部三堂會審胡惟庸以及中書省和六部的屬官（除了六部尚書和左右侍郎以外的所有官員）。並且朱元璋還提前打了招呼，會審就是找這些官員的罪證，這些官員每一個都要定罪！

眼看胡惟庸要完，洪武十三年正月，當初揭發劉伯溫案的塗節再次檢舉揭發胡惟庸，把他當年的那些陰謀鬼事都給抖出來了。朱元璋見時機成熟，便把胡惟庸打下大獄，連同二五仔塗節的腦袋一併也給砍了。

丞相：中國古代官名，三國以後一般指皇帝下面的最高行政官，輔佐皇帝總理百政的官員即百官之長。

最早的丞相，有史可考的，是出現在秦悼武王二年(公元前309年)，《史記·秦本紀》說：秦武王二年，“初置丞相，樗裡疾、甘茂為左右丞相”。 丞相的職責，可以用一句話來概括：協助皇帝管理一切軍國大事，即所謂的“掌丞天子，助理萬機。”

相權與皇權必然要形成衝突。很少大有為的皇帝能長期忍受權力過大的相權。因此相權在中國歷史中不斷的被裁減。丞相這一制度的開局是個喜劇，而結尾卻是一個悲劇。

看過電視宰相劉羅鍋的朋友，一直以為清朝也有宰相。其實這是一個誤解。在清朝，雖然也出現過內閣大學士、首輔、軍機大臣、內閣總理大臣等類似的相位、皇帝助手，但比較過去的丞相、宰相是大為不同了。那中國歷史上最後一個丞相是誰呢？最後一位丞相到底是怎麼被終結的呢？

中國歷史上最後一位丞相是明朝的胡惟庸。胡惟庸（？—1380年），漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與朱元璋，李善長同鄉，與張昶為友。在在李善長的舉薦下，胡惟庸力壓群雄，擔任中書省左丞相，位居與百官之首。胡惟庸當了丞相之後，排除異己，結黨營私，把握朝政，害死了劉伯溫。在處理涉及生殺廢黜的事情上面，不但沒有向朱元璋進行彙報，竟然直接自己拿了注意。儼然自己就是一個皇帝，朱元璋眼看就要被架空了。

洪武十二年（1379年）九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省臣。就在第二年的的時候，塗節開始倒戈，告發了胡惟庸，。御史中丞商皓當時被貶為中書省吏，也告發了惟庸的陰謀。洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。胡惟庸再怎麼權勢滔天，再怎麼把持朝政，天底下權利最大的還是皇帝，他一紙令下，就以謀反的罪名把胡惟庸抓起來了，不久後，就被滿門抄斬。

這次歷史事件被稱為胡惟庸案，不僅胡惟庸自己被處死，連他的親家李善長和其他無數和他有關聯的官員都受到牽連，死亡的人數多達三萬。

明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，

其實胡惟庸到底有無謀反，朱元璋到底是不是藉著此事廢除丞相制度，都以無從考證。但是，從此，相權被徹底剝奪，中國再也沒有設定過宰相職位，胡惟庸成為中國歷史上最後以為宰相。丞相制度便消失在歷史長河中，封建專制達到頂峰。

丞相：中國古代官名，三國以後一般指皇帝下面的最高行政官，輔佐皇帝總理百政的官員即百官之長。

最早的丞相，有史可考的，是出現在秦悼武王二年(公元前309年)，《史記·秦本紀》說：秦武王二年，“初置丞相，樗裡疾、甘茂為左右丞相”。 丞相的職責，可以用一句話來概括：協助皇帝管理一切軍國大事，即所謂的“掌丞天子，助理萬機。”

相權與皇權必然要形成衝突。很少大有為的皇帝能長期忍受權力過大的相權。因此相權在中國歷史中不斷的被裁減。丞相這一制度的開局是個喜劇，而結尾卻是一個悲劇。

中國歷史上最後一位丞相是明朝的胡惟庸。胡惟庸（？—1380年），漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與朱元璋，李善長同鄉，與張昶為友。在在李善長的舉薦下，胡惟庸力壓群雄，擔任中書省左丞相，位居與百官之首。胡惟庸當了丞相之後，排除異己，結黨營私，把握朝政，害死了劉伯溫。在處理涉及生殺廢黜的事情上面，不但沒有向朱元璋進行彙報，竟然直接自己拿了注意。儼然自己就是一個皇帝，朱元璋眼看就要被架空了。

洪武十二年（1379年）九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省臣。就在第二年的的時候，塗節開始倒戈，告發了胡惟庸，。御史中丞商皓當時被貶為中書省吏，也告發了惟庸的陰謀。洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。胡惟庸再怎麼權勢滔天，再怎麼把持朝政，天底下權利最大的還是皇帝，他一紙令下，就以謀反的罪名把胡惟庸抓起來了，不久後，就被滿門抄斬。

這次歷史事件被稱為胡惟庸案，不僅胡惟庸自己被處死，連他的親家李善長和其他無數和他有關聯的官員都受到牽連，死亡的人數多達三萬。

明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，

其實胡惟庸到底有無謀反，朱元璋到底是不是藉著此事廢除丞相制度，都以無從考證。但是，從此，相權被徹底剝奪，中國再也沒有設定過宰相職位，胡惟庸成為中國歷史上最後以為宰相。丞相制度便消失在歷史長河中，封建專制達到頂峰

宰相最早起源於春秋時期，秦朝時，宰相的正式官名為丞相。歷史上最後一位丞相是明洪武年間的胡惟庸。

胡惟庸在明朝開國中沒有建樹，他之所以能位居群臣之首，離不開他的一位老鄉李善長的推薦，李善長是明朝開國功臣，更是明朝第一任丞相，在李善長的提攜下，胡惟庸當上了右丞，時任丞相汪廣洋因在政績上表現的並不突出，被朱元璋貶為廣東行省參政，並由胡惟庸繼任丞相。

一步步走到權利中央，位極人臣的胡惟庸，摒棄了勤勤懇懇、謹小慎微的做事原則，在當了多年的獨相後，胡惟庸開始目中無人、妄自尊大，有時生殺大事根本不向朱元璋彙報獨自決定。呈遞給皇帝的奏章，也先私自取閱，如果有涉及到對自己不利的奏章，就扣下來不予呈遞。

驕橫狂妄的胡惟庸註定了他不會平穩落地。一次胡惟庸的兒子乘坐馬車疾馳時，從馬車上墜落下來被車輪軋死，胡惟庸一怒之下私自下令殺了馬伕，此事傳到朱元璋那裡，朱元璋召見胡惟庸並且告訴他殺人償命。不久之後，占城國進貢，胡惟庸和汪廣洋竟然沒有向朱元璋彙報，朱元璋特別生氣，後被御史中丞塗節將胡惟庸毒死劉伯溫的事情告密了朱元璋，此時的胡惟庸已經感覺到死神在一步步向他邁進。

1380年，在胡惟庸定遠老家的井中，突然長出了石筍，出水數米深，胡惟庸非常高興，此時的胡惟庸反叛之心已有，所以他邀請朱元璋前來觀賞，說這是大明的祥瑞，朱元璋便擺駕親自前往，可走到西華門時，看守西華門的一個太監雲奇，預先知道了胡惟庸的謀反之事，便攔在朱元璋馬前，不讓朱元璋走。衛士們立刻上前，差點把他打死。可是雲奇就算快死了，也還是指著胡惟庸家的方向，就是不動。朱元璋感到事情不妙，立即登上宮城，遠遠地就看到胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。朱元璋立即下令將胡惟庸逮捕隨即處死，株連九族，不給胡惟庸任何申辯的機會。胡惟庸案前後審查株連達十多年久，誅殺了3萬餘人，並且朱元璋廢除了延續上千年的丞相制，取消中書省的設定，此案成為明初第一大案，列洪武四大案之首。

時至今日，對於“雲奇告變”事件的發生，及胡惟庸有勾結外夷存有反叛之心，相關的史學家都持否定的態度。其實說白了，無非就是胡惟庸任獨相數年，大權在手，門下的同僚黨羽形成了一股可以挑戰皇權的力量，這個力量的核心靠的就是胡惟庸。而朱元璋呢，赤手空拳建立的基業，幾十年血水中一路滾過來拼命才得到的大權，憑什麼要分給你一大半。

胡惟庸與朱元璋之間的矛盾，亦可放大成皇權與相權之間的矛盾，朱元璋打破歷經千年歷史實踐廢除丞相制度，他以為這樣就可以大權總攬，子孫世代可以皇帝獨裁，但朱元璋萬萬沒有想到的是，後來的內閣除了名字與丞相不一樣以外，其他的與丞相沒有任何區別，內閣的權利甚至比前朝任何丞相權利都要大。

但無論如何朱元璋都達到了他的目的，他利用手中的權利廢除了丞相制，歷史上最後一位丞相徹底消失在歷史的長河中。

歷史課本上清清楚楚地告訴我們，中國封建歷史上最後一位丞相是大明洪武朝中書省丞相胡惟庸，胡惟庸案爆發後，朱元璋廢除中書省，從此不再設立丞相，自此至清末，丞相再也沒有出現在中國歷史舞臺。

這邊稍微提一下，丞相不等於宰相，丞相是官職名，宰相是一種制度，簡單點說，丞相不常有，宰相常有。在明朝之前，很多封建王朝並沒有設丞相，比如說唐初、宋朝、元朝、明朝、清朝等等，但是他們都有宰相，宰相就是百官之首。

唐朝的宰相是三省的長官：尚書令、中書令、侍中；

宋朝則是中書門下平章事、參知政事，其實樞密使、三司使在一定程度上也是宰相；

明朝自朱元璋廢除丞相後，朱棣正式確立內閣制度，首輔及閣臣就是宰相；

清朝的軍機大臣、大學士等就是宰相，所以《康熙王朝》中會出現“索相、明相”的稱呼，這不是錯誤，是符合歷史的。

明朝建立之初，朱元璋設立中書省掌管六部，是全國最高行政機關，在中書省設左右丞相，第一任左右丞相就是李善長和徐達，後來是李善長和胡惟庸搭班子，李善長退隱後，胡惟庸任左相，成為明朝百官之首，同時作為右相的汪廣洋因為無所作為，被朱元璋貶到廣東，在這段時間內，胡惟庸成為大明獨相，權勢之大遠超當初的李善長、徐達等人。

巨大的權力帶來的是慾望無限的膨脹，有哪些表現呢？

所有的奏摺必須經過他，對自己不利的就扣下，朱元璋就成了睜眼瞎；

生殺大事必須經過皇帝，但是胡惟庸膽大到可以瞞報朱元璋，私自同意死刑；

黨同伐異，主要的政敵就是劉伯溫，他便害死了開國功臣劉伯溫；

最瘋狂的是他在謀劃謀反，透過抗蒙和抗倭暗地裡籠絡了不少武將，最後被告發。

朱元璋何許人也？你可以說他是屠夫，但是他更加是一個政治潔癖，任何影響他對權力的掌控的人必須被消滅，更何況是謀反。

洪武四大案之一的胡惟庸案爆發，胡惟庸本人首當其衝：

左丞相胡惟庸、右大夫陳寧，擅權壞法，俱伏誅於玄津橋，掘坑丈餘，埋其屍，次日復出之，肢解於市，縱犬食之，錄其家資，以妻子分配軍士，子弟悉斬之，連及內外文武官員數萬人……上以應天府所屬上元、江寧二縣之民與胡惟庸為黨，將男婦長幼悉屠之。

解釋一下，就是胡惟庸被殺了，不是電視劇裡的凌遲或者是被蚊子咬死的。但是已經埋了的屍體在第二天被挖出來肢解，扔給狗吃了。家族的女眷全部充當軍妓，男子全部被殺。可謂是慘烈。

更加慘烈的是胡惟庸案前後牽連3萬餘人被殺，其中還包括明朝開國第一功臣李善長、還有一堆淮西勳貴，這也是朱元璋在藉機清理開國功臣，進一步掃除功臣集團對皇權的影響。

丞相的巨大權力也讓朱元璋感受到了皇權的威脅，所有的皇帝天生都有加強皇權，削弱相權的慾望，朱元璋更狠，直接一步到位，取消丞相，所有的事情均上報皇帝，皇帝大權獨攬。但是他沒有辦法保證後繼之君像他一樣能處理這麼多政事，內閣制度應運而生，內閣閣臣就是實際上的丞相。

作為中國歷史上最後一個丞相，也作為洪武朝最慘烈的大案，胡惟庸也不枉這一遭。

歷史上最後一位丞相為明朝的胡惟庸，胡惟庸官居丞相多年，結黨營私，獨斷專權，相權一度威脅皇權。在洪武十三年，明太祖朱元璋終忍無可忍，以“謀不軌”的罪名，誅殺了胡惟庸的九族，後期朱元璋遍查胡惟庸的黨羽，胡惟庸案前後共誅殺了3萬多人，為明朝初年四大案之一。

胡惟庸出身書香門第，能力卓著，在和州經李善長推薦投入朱元璋勢力。因當時朱元璋帳下已有劉伯溫和李善長，他們兩人能力出眾，善於盤算，朱元璋頗為依靠，所以在朱元璋建立明朝之前，胡惟庸並沒有機會來表現自己，得到重用，他一直在李善長麾下擔任文職。

明朝建國初期，朝中勢力以李善長的“淮西派”和劉伯溫、楊憲的“浙東派”為主，後期楊憲因握有實權後便忘乎所以，與李善長關係不睦，最終因急於求成，被李善長彈劾犯案被殺。自楊憲被誅後，胡惟庸因李善長的推薦和本身處處小心謹慎，做事穩妥，逐步發跡，得到了朱元璋的寵信。在洪武六年（1373年）七月，胡惟庸成功升任右丞相，4年之後，在洪武十年（1377年）胡惟庸由右丞相升任為左丞相，在朝中位居百官之首多年。

胡惟庸身居高位多年，逐漸自我膨脹，被權利慾衝昏了頭腦，為人處事獨斷專行，結黨營私，清除異己，胡惟庸多年相權在手，並在胡惟庸的不斷經營下，相權一度影響了皇權，引起朱元璋的忌憚。胡惟庸利用相權威勢，對於朝中需向朱元璋上報的生殺廢黜的大事，胡惟庸常未經請示，便自行處理。另外，胡惟庸為維護自己的勢力，在朝中各地上報的奏章上傳給朱元璋之前，胡惟庸大多會提前檢視篩選，將對自己不利的奏章提前取出，而後藉故打壓參奏之人。胡惟庸自認為自己平時做事小心，不被朱元璋察覺，但是朱元璋生性多疑，經各處密探監視，早已得知其惡行，只是為了維護朝局穩定，暫時並未發作。

在洪武十三年，胡惟庸發現舊宅枯井中竟然湧出醴泉，他以此為藉口邀請朱元璋來他府中觀賞祥瑞，朱元璋自然是欣然決定前往。在朱元璋儀仗隊走到西華門的時候，宮中太監雲奇突然拉住了鑾駕的韁繩，雲奇因為氣喘吁吁，難以言說，在情急之下，雲奇只得用手指向胡惟庸的府宅，朱元璋頓時感覺事情不妙，他急忙親自登上宮城檢視胡惟庸府宅情況，朱元璋發現此時胡惟庸府上竟然塵土飛揚，殺機四伏，朱元璋立即以謀逆罪名，派兵捉拿了胡惟庸和他的黨羽。

胡惟庸案牽連甚廣，朱元璋趁此機會清查胡惟庸的黨羽，其中包括開國第一功臣南韓公李善長和大批王侯被殺，據統計因胡惟庸案被殺的人竟多達三萬多人，胡惟庸案並不只是一個案件，是朱元璋主導的清除朋黨的一場政治屠殺而已。

中國的丞相制度從明朝開始廢除的，從秦朝開始到明朝結束，中間經歷過快2000年的時間。最後一個丞相是明太祖朱元璋時期的胡惟庸，胡惟庸當丞相七年，嚴重威脅了朱元璋的皇位，為了保證自己皇位，朱元璋殺了胡惟庸，又製造了一系列的罪名，以後幾年，罪名不斷加深，到最後以謀反罪，造成了明朝初年兩大牽連案，被殺有3萬多人，從此以後丞相被廢除，明成祖朱棣時期創立內閣，一直到後來的清朝，都是內閣相當於丞相地位。

中國古代最後一個丞相是明朝洪武年間的胡惟庸。

儘管在胡惟庸之後，還有些人被大眾認為是丞相，但哪怕有丞相之實，已無丞相之名。

丞相之設，源自秦朝，以後歷朝歷代皆沿襲之。關於丞相的職責，漢初名相陳平曾下過結論：“上佐天子理陰陽，明四時，下育萬物之宜，外鎮撫四夷諸侯，內柔附百姓，使卿大夫各得任其職”（《漢書》卷五一）。

錢穆在《中國曆代政治得失》中講：“依照文字學原義，丞是副貳之意。所謂相，也是副。…..所以丞是副，相也是副。正名定義，丞相就是一個副官。是什麼人的副官呢？他該就是皇帝的副官。皇帝實際上不能管理一切事，所以由宰相來代表。”

作為皇帝最重要的助手，到朱元璋時代，丞相這一職位已存在了一千五百餘年。

洪武年間，朱元璋鑑於和他一同打天下並出任丞相的胡惟庸權力坐大，擔心造成尾大不掉之勢，於是痛下殺手：胡惟庸被加以謀反之名處死，受株連者多達萬人。從那時起，朱元璋就廢除了丞相一職，並告誡他的子孫，永遠不能設丞相，大臣中有敢奏請說立者，“文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死。”

這樣，自從最後一個丞相廢除之後的明朝兩百餘年，加上清朝兩百多年，長達四百多年裡，一直實行的是六部直接對皇帝負責的體制。

中國歷史上最後一個宰相應該是清朝末年的葉赫那拉.那桐，他生於公元1856年，在清宣統帝時任宰相，是以舉人身份入仕為官的。任鴻臚寺卿，後又升任內閣學士，併兼任總理各國事務衙門、理藩院等部門要職。當年為了躲避義和團的鋒芒，慈善太后和光緒逃出京城，那桐奉命留守京城，並協助李鴻章等人對外聯軍和公使議和，簽訂了《辛丑條約》。公元1901年奉命出使日本，考察了日本維新政策，回國後鑑日經驗推行新政。公元1905年擔任體仁閣大學士、軍機大臣等職，後至內閣總理協臣，於公元1925年病逝，享年70歲。

是胡惟庸。 朱元璋建立明朝之初，設有宰相制，宰相都稱為丞相，當時丞相共有左、右二員，左比右大，分任左、右丞相的是李善長和徐達兩人。 朱元璋即帝位後，逐漸感到帝權與相權的衝突，唯恐臣下權力太大，會導致元末“宰相專權”、“臣操威福”的局面重演。有鑑於此，幾次設法試圖調整，以加強皇權。最早被殺的是中書左丞相楊憲。楊憲於洪武二年九月入為中書右丞，洪武三年李善長病休時，便實際操縱中書省大權，升為左丞。他玩弄權術，陷害同僚，“市權要寵”，很快被朱元璋殺死 接著是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑑於李善長權力過大，威脅帝權，於是在撤換李善長後，最初選中了汪廣洋接替李善長的相位。汪廣洋遇事小心謹慎，又以“廉明持重，善理繁劇”而著稱。 洪武六年，胡惟庸進入中書省，與汪廣洋共任右丞相。之後，汪廣洋以“無所建白”貶為廣東參政。但是汪廣洋一離相位後，胡惟庸遇事專斷與李善長相比有過之無不及。況且李善長還借胡惟庸等人，遙執相權，勢力更甚於前。 汪廣洋被貶後，當然也不服氣，便暗中收集李善長的不法證據，於洪武九年(1376)與御史大夫陳寧，合疏參劾李善長有“大不敬”之罪。這當然正中朱元璋的下懷，於是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸為左丞相，再調回汪廣洋為右丞相，以牽制胡惟庸，改變胡惟庸獨相的局面。 然而汪廣洋復相後，整日喝酒，並沒有起到應有的牽制作用，反而事事調和，公事“惟以他官剖決，不問是非，隨而舉行”。這令朱元璋大為失望，又把他貶往廣南地區。即使這樣，仍未能平息朱元璋的怒氣，便又追加詔書，下令追到後，即將汪廣洋就地處死，洪武十二年十二月汪廣洋被貶殺。 由上可知，明初的丞相擅權不行，尸位素餐也不行，放權、抓權均無好下場。朱元璋對於相權的存在實際上已深為反感，他不能容忍相權過大，絕不希望有凌駕於眾人之上的權臣存在，廢相只是時間問題。 然而胡惟庸的獨斷專行，使相權與皇權的衝突更為明朗化了。胡惟庸之前，李善長小心謹慎，徐達經常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩，皇權與相權的矛盾尚不突出。但胡惟庸為相七年，擅權亂政，使得朱元璋感得大權旁落，除了剪除別無選擇。 胡惟庸案實際是一個冤案，明初的冤案又何止這一個？ 早在洪武十一年三月，為了限制丞相的權力，朱元璋就下令凡奏事不得先“關白”中書省。在此之前，凡是各地送給皇帝的奏章都要關白中書省，就是給皇帝一份，同時也要給中書省丞相送一份。接著，又令六部奏事不得關白中書省，這樣就大大削弱了中書省的權力。然而即使這樣，也還不能令朱元璋滿意。 於是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接著就宣佈裁撤中書省。丞相廢除後，其事由六部分理，六部直接對皇帝負責，朱元璋大權獨攬。秦、漢以來實行了一千多年的宰相制度從此廢除，皇權得到進一步加強。稍後，朱元璋還宣佈以後嗣君不許議置丞相，大臣如敢奏請者，處以重刑，並立為祖訓。 我們再回頭看一下胡惟庸案就可明白，說胡惟庸獨斷專行確有其事，但謀反其實是子虛烏有，它只不過是朱元璋廢丞相的一個藉口。胡惟庸被告稱謀叛時，證據並不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不會被坐成死罪。因此朱元璋才迅速認定謀逆是實，即行殺掉，連告發的塗節也全不放過，只是為了死無對證，並可以藉此另做文章。 朱元璋廢除宰相制後，仍然能時時刻刻感受到李善長的威脅。李善長為功臣之首，雖已退位，但勢力還很大，加之與胡惟庸的姻親故舊關係，始終令朱元璋耿耿於懷。為了鞏固帝業，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級。明代的心腹大患是“北虜南倭”，於是又為胡惟庸添上了一個“通倭通虜”的罪名，就是說他G結蒙古和日本，企圖謀反。但是據吳晗先生《胡惟庸黨案考》，通倭通虜都是“莫須有”的罪名。胡惟庸事件正像一個傳說中的故事，時間越長，故事的範圍便越擴大。到後來胡惟庸東通日本高麗，西通卜寵吉兒，南通三佛齊，北通沙漠，東西南北諸夷，無不與胡惟庸叛逆案發生關係。朱元璋在殺胡惟庸若干年後又給他加上這些謀逆罪名，是想借胡案興起大獄來誅殺文武功臣，以防功臣們日後威脅朱姓子孫。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但是所謂的“胡黨”卻未免牽強附會。胡惟庸案實際上成為朱元璋整肅功臣的藉口，凡是他認為心懷怨望、行為跋扈的大臣，都被加上“胡黨”的罪名，處死抄家，開國功臣李善長也最終被牽連進此案。