區別對待，假如外星人只達到原始社會前的荒蠻時代，可以以獵殺高等動物罪。如果同我地球人類相仿，那就爭取個治外法權什麼麗。假如對方遠遠高出我們的發展現狀，那就等著對方興師問罪吧，當然這時候會體現出領袖本事來了。

何為法，何為罪？那隻不過是人類訂的規則而已，對總體人類價值觀有違的則為罪，殺狗被某些國家甚至全球大部分人類都感覺有罪，但殺家畜家禽蛇蟲鼠蟻卻無罪，甚至在喜慶之日殺豬宰牛慶祝，所以說，何為正義，如果一萬個人說一個人有罪，那在這個一萬零一個人的整體裡面這人就是有罪。殺外星人有沒有罪，那要在人類群體價值觀上考慮，無需要在外星人角度考慮

你所描述的情況應該是，你將一個來到地球的外星人殺死了。我敢肯定，人類法律將完全沒有能力處理這個問題。謀殺的定義是非法殺死一名人類，也就是說法律不會保護非人類。如果外星生物明顯看起來有意識且長得和人一樣，那法庭也有可能會將“人類”的定義加以延伸，將有知覺的類人外星生物囊括進來。當然，法庭也有可能不會這麼做。政府完全可能會用自己認為合適的方式來處理你。

如果外星人在地球上成為一種常態或處於人類的管轄範圍之內，法律可能會據此加以修訂，將大部分或全部保護人類的條款適用於明顯有知覺的外星人。實際的情況將會更加複雜。如果真的存在智慧外星生命，那他們的思維過程很可能會與人類不同，因此也很難想象他們會和我們一樣。如果一種外星生物長得像矮牽牛花並且只能依靠永遠無法翻譯成人類語言的資訊素進行溝通，那我們還會認定他們有知覺嗎？再者說，如果他們開始在地球上繁殖，破壞了我們的生態系統，當我們把他們連根挖起再埋進土裡去的時候會感到不安嗎？在這種情況下，我認為人類會就外星生物在地球上應當享有的權利進行一場激烈的社會、法律和正當辯論。