個人更喜歡範偉，範偉在《天下無賊》以及《私人定製》和《非誠勿擾》中的一些經典表演片段，現在看來其表演高度也非一般人所能及，其表演技藝精湛，火候拿捏準確，形神氣兼備，精彩處無不讓人拍案叫絕。擔得上國家一級演員和喜劇表演藝術家的稱號。

兩個人確實各有千秋，不過兩個人再一起時候，範都是傻小子角色，單範確實也有能力，能夠獨當一面，自成風格，他演的傻有內涵，而趙本山徒弟也有很多演農村二傻子，但那是真傻。沒有靈氣。

這……我覺得趙本山和範偉演技相比，後者的演技更贊。至於誰更賣力？其實兩人只要開機開拍，都非常職業、敬業地賣力氣，這一點毋庸置疑。

其實，趙本山的演技非常好，這一點看《劉老根》和《馬大帥》就能看出來，演技還是相當自然、接地氣的，沒有啥技巧可言，但絕對走心。

不過，可能是臉兒太熟了，觀眾看趙本山演別的型別電視劇和電影，總容易齣戲，這“偶像光環”真的沒得說。比如拍《一代宗師》的時候，趙本山的戲很不錯，但就是會讓人想到他演小品的感覺。

範偉就不一樣了，他雖然也是靠喜劇慢慢有了名氣，但可塑性很強，對角色的理解和詮釋絕對是影帝級別。當然，範偉憑藉演技的確獲得過影帝，比如《看車人的七月》。

範偉塑造的經典角色還有很多，相信觀眾最喜歡他的角色就是《劉老根》裡的“李寶庫”和《馬大帥》裡的“範德彪”，簡直是經典得不可複製。

未來還是希望範偉可以多拍一些深入人心的角色。當然，趙本山可以嘗試一下內心戲更豐富的角色，試試看能不能擺脫自己的“偶像光環”，哈哈。

當然是範偉，戲路寬，有潛力。趙夲山比範偉差遠了，江郎才盡，回家養老去吧，有命還可享受騙來的財富，沒命也就到頭啦！

謝謝邀請個人覺得不分伯仲各有千秋吧！說演技其實就是演員能不能把你帶到他這個角色裡，讓你覺得他就是這個人，像李幼斌老師的亮劍他就是李雲龍已經定型了後面再翻拍也不會得到認可，陳道明老師的康熙我相信沒有比他更霸氣的康熙了，當然他們還有其他很多成功的角色，趙本山和範偉同樣也是那種能把人拉到角色裡的戲骨，至於喜歡誰那就是個人喜好了。

其實倆個人的演技都不錯，電影電視劇的角色都拿捏的很到位，接地氣，個人感覺趙本山要比範偉有才華，吹拉彈唱樣樣精通，他所演的小品無人超越。

都是優秀演員，因長期以來趙本山的表演為廣大群眾所熟知，定格在那，後期沒創新，而範偉的影響力和表演得到更多的觀眾的認可，如果讓觀眾投票的話，範偉獲得的讚揚應超過趙本山。

個人覺得範偉更勝一籌。 演技最高等級是演什麼像什麼，且戲路廣，演員的可塑性強，反之，糟糕的演技就是演什麼都像他自己，或者乾脆一副殭屍臉，這就是最差演技的典型特徵，大家可以聯想一下哪些演員能夠與以上各種相互匹配。 趙本上，經典的幾個形象，基本都是農村題材，角色也是最普通老百姓，最熟悉就是劉老根和馬大帥，劉老根從退休的村主任到象牙山莊的董事長，始終還是一副農民的狀態，當然這也是角色的設定，但本質上沒有脫離農民的社會角色。而這些角色與趙本山本人的成長經歷也是高度契合的，從這個角度講他幾乎是演繹了自己而已，馬大帥雷同。即使是趙本上經典的幾部小品，身份角色依然是農民身份。他的演義生涯能夠稱為經典的都是這樣的角色。 範偉 《劉老根》中的藥匣子：整天拿腔拿調，一副知識分子的醜惡嘴臉，一肚子的花花腸子，一有機會就騷情。 《馬大帥》中的彪哥：遼北地區著名狠人，不論的得意時的仗義，還是落魄時的悽慘，都演繹的入木三分。 《不成問題的問題》中的丁務源：將一箇舊社會奸詐圓滑的小人嘴臉演繹的讓人咬牙切齒，在看丁務源時我早已忘了藥匣子彪哥，這就是演技。 太多了，《看車人的七月》，《耳朵大有福》，《芳香之旅》，《求求你表揚我》，範偉不是那種一身正氣的外形，不是偶像派，也因此演繹的恰恰都是偏文藝類的影片，且每一部都是值得回味的好片子。 範偉，在我心中，就是演技之神一般的人物。 這麼說，當然相比趙本山，那就強的太多太多了。

就這個問題，在老梁的節目裡面有個非常貼切的回答，我也是很贊同。從人物刻畫上來說，範偉老師那是相當牛的，這麼多電視劇人物性格有很大的差別，但範偉老師都拿捏的相當準確，這一點，本山老師弱了一點點，但只是一點點而已。從瞬間爆發力來說，本山老師在國內無敵，這一方面可以從本山老師得小品上看得出來，那一瞬間的包袱讓其他演員真的望塵莫及。兩位老師拍戲拍小品其實都用心，這點毋庸置疑。

別說範偉就是整個中國也找不到和趙本山一比的人，沒有趙本山就一定沒有範偉，說白了範偉應該是趙本山徒弟，說演技趙本山對人物的刻畫，就好比紅樓夢的書一樣，活靈活現，入木三分，回味無窮，多少演員都刻意的表達人物特點，卻沒有功底丟了本質，趙本山就不一樣了，既有特點，有樸實厚重，喜劇是最難演的了，大家從這些年喜劇舞臺就能知道，那些所謂的笑星都是什麼水平。特別懷裡趙本山的小品。

我個人感覺範偉的演技更好一些，他不做作，真實，每個角色都不一樣，他演農民像農民，演領導又很有領導的範。而趙本山就是一味的瞎逗，模仿殘疾人到是比較像的，因此我比較看好範偉的演技！

這個問題其實答案毫無懸念的是趙本山更勝一籌，不論哪一方面比較本山都是紅花，範偉就是綠葉。我本人對範偉的好感比趙本山多，但實事求是的說，他比趙本山還是有很大差距的！

很簡單，沒必要長篇大論，範偉演技派，趙本山創作型！至於演技這東西不是說根本沒法比較，只要演的深入人心，觀眾喜愛就好了！

應該還是範偉，本山大叔前期小品還是都不錯，東北農村小人物的感覺抓得很準，畢竟有生活，後期的幾部電視劇就沒這麼好了。範偉演技一直線上，演正常人比演有點生理缺陷的其實要好。

謝了！我覺的是趙本山，他在演喜劇中演的讓我們樂呵！而進入悲情中又能讓我們流淚！他可以把我們一下子帶入劇情當中。他在電視劇大兵中演的是愛國商人那真是神了，把人的那種愛，恨，情仇，商人的狡猾，給我們演的是琳琳精緻！趙本山的作品我們非常喜歡！！！

範偉在作品演出中把生活帶到舞臺，是他個人修養的結果。趙本山一屆不擇手段的藝人，談不上水平修養，為了取笑觀眾挖空心思，可悲可憐。現在登上舞臺自己應該慶幸。

趙，範都是名人，在娛樂圈裡的演技，那個開懷，捧腹大笑，而倆個賺錢不投敵，就算百年隕星墊落，軀殼也在中原，本山圓滑口嘴伶俐，但為人心眼小，見利忘義，善報仇，而為君子之所不及也，範偉演藝精通，但不及本山周全，人無完人，範心寬容人，不區小節，義碧雲天，為人有德，天下同仁，拱手而服。致有今天業績之輝煌強大。

非要拿他兩個比較一下，還是趙本山厲害，沒有趙本山的話，範偉也就是一個很普通的演員，是趙本山把範偉帶起來的，

趙本山老師刻畫的農村人物形象深入人心，具有個人特點，但範偉老師的演技更到位，更具人物形象，戲路也比較寬。所以，就演技而言，範偉老師更勝一籌。

我覺得每一個人都有自己的風格，都有自己的作品，都有自己的演技，所以我不能夠說誰做的比較好，誰做的比較差。

如果真的要誰去決定他們的演技，誰好誰壞，誰的風格比較受人喜歡，恐怕需要我們的大眾，我們的觀眾自己去評判自己去選擇。畢竟蘿蔔白菜各有所愛，眾口也難調。