學歷會不會成為idol的天花板因素，我覺得從長遠來看，是不會的，但是凡事都有兩面性，可以參考參考我的回答。

首先，學歷從長遠看是不會成為idol的天花板因素的。娛樂圈裡不管是大紅大火的流量小花或者流量小鮮肉，並沒有那麼強調學歷這件事。在娛樂圈裡，拍攝影視劇的演員更需要的是演技和形象；從事歌舞類的明星則需要的是嗓音和舞技。因此學歷在這些方面不會影響到偶像們的長期發展。

其次，學歷雖然不會成為他們發展的短板，但是如果某位明星進入娛樂圈初期就已經是高學歷，這型別的明星的粉絲面會更廣，對於他們在娛樂圈的發展顯然是更為錦上添花的，特別是藝術學院畢業的明星，在後期的發展上潛力肯定是更大的。

我們可以拿2019年因《陳情令》大火的肖戰、王一博作為例子。

王一博，雖然只是畢業於韓國首爾翰林藝術高中，但是歌舞俱佳的他在娛樂圈顯然有了不錯的發展，而且趨勢也是非常好的，雖然在韓國做練習生，對於文化課的接觸偏少，但是舞蹈類的培訓是非常嚴苛的，因此在舞蹈方面他的優勢是非常明顯的，還成為了《創造101》的舞蹈導師。

肖戰從進入大眾視野以來，都知道他其實並非表演科班出生，他畢業於重慶工商大學現代國際設計藝術學院，這個學校是國家教育部批准、複核的中外合作辦學機構，是重慶工商大學與荷蘭國際科教文基金會聯合建立的一箇中外合作設計藝術學院(公辦二本)。雖然才從事演藝專業四五年，但是肖戰的潛力還是大家有目共睹的，從練習歌舞到學習表演，都取得了不錯的成就，所以，學歷對於一個明星來說優勢不僅僅在於剛剛進入娛樂圈的開始，更有利的地方應該在後期的發展。

不大會，如果這個愛豆肯上進的話，學歷起點根本限制不了他的發展，這個規律在各行各業都通用，只不過現在有的行業裡是看學歷才能入門的。單論藝人這個行業，德藝雙馨的前輩們，沒有聽說幾個是高學府出身，他們能成就自己，更多的是努力上進。

我覺得不會。從反面考慮一下，學歷高的長遠來看，真的發展就一定好嘛？未必。人的發展很大程度和自我認知，以及性格相關的。當然，機遇也是重要因素。所以，學歷不會成為發展的天花板。

術業有專攻，行行出狀元。演技唱歌跳舞最最需要的是天賦，否則再多理論也只是知識的堆砌罷了。我國老一輩藝術家們有幾個高學歷？反過來再回想一下2019曝光的博士論文演員，所以，學歷綁架愛豆的星途論不攻自破！

有得必有失，關鍵在於自身。中國教育改革數千年，始終是希望德智體美勞全面發展。我們既痛恨百無一用是書生，又痛恨一介武夫。活在這個時代，又有什麼是必然的阻礙呢？拿足球舉例子，我們的運動員在跟從小就把足球當本命的國外運動員比拼，大環境做不到讓孩子有天然的足球環境，還有必須要完成的學業，這很矛盾。我們國家培養了很多專業運動員，他們看起來情商智商都不夠婉轉，但那阻礙我們以他們為驕傲了嗎？電競選手，24歲就面臨退役，幾歲開始訓練呢？有沒有耽誤學業呢？很明顯，是有耽誤的，那阻礙他們成為世界冠軍了嗎？無論是哪個職業，如果能把一項事業做成驕傲，不好嗎？大學畢業，除了社畜還能有更多的選擇嗎？直接清清白白麵對巨大的貧富差距，真的很殘忍。你身邊有嗎？我身邊很多

不會。首先頂級流量的idol是萬里挑一的，他們是經過殘酷廝殺，在各路競爭者中過關斬將，即有絕對的實力又有運氣的幸運兒。普通的idol收入可能連維持基本開銷都有壓力，所以經過折騰紅不了的idol會在相對年輕時被迫重新選擇職業而留下來的都是大浪淘沙後的精英，不會受學識的限制。第二idol之所以會成為idol不會是因為他們的學識或思想。idol的受眾是一群年輕的，易衝動，荷爾蒙旺盛的，情緒起伏大的青少年。idol的賣點是勁歌熱舞，年輕可愛沙雕真實親民的personality，一旦idol火了就會盡力開發商業價值，他們會在極短時間內盡全力吸金，儘快甩脫經濟公司對他們的壓榨和控制。成功的idol一來可以走楊冪的資本路線，從打工仔晉升為老闆，第二個可以走轉型路線，把演藝當成幹一輩子的事業，在late 20s early 30s從idol轉型成音樂人或者演員，有的甚至可以發展成製作人和導演，比如馮小剛，黃渤。當然有學識頭腦加成的藝人可以轉型的更成功，或者更有高度比如楊冪，高曉松。那些大火過的idol哪怕不轉型，只要有不錯的投資渠道，年輕時賺的錢也夠他們吃一輩子了，例子太多不一一例舉了，畢竟 money breeds money。演藝這條路不需要有太高的學識，只要敬業肯吃苦，有太多非科班出生的藝人帶給我們很有質量的大小銀幕作品。當然演藝圈是個競爭極其殘酷的地方最不缺的就是pretty faces，他們去了又來，又有多少有背景的藝二代藝三代，讓在家族的光環裡就有數不盡的好資源。能在這種殘酷環境survive and thrive 的人真的不需要吃瓜群眾擔心他腦子裡的學識。

學歷只能說明過去的個人學習情況。但是不可否認，基礎教育更紮實的人在往後的認知能力方面會比較有優勢。一個人活到老學到老，不放棄對自我的要求，這個才是最重要的。

文賃，歷史負予它的使命，就是證明一個人接受教育的程度，至於它的重要性，需要時間的檢閱和證明，就象歌詞裡唱的，時間為證，歲月為明！

個人認為學歷越高，擁有的知識量或者說是專業度相對越多。但這並不表示其人品、性情、教養會越高，因為這些大多源自家庭以成長過程中的影響。

但學歷高的人，隨知識不斷攝取，眼界拓寬，所以看待事物、解決問題的能力相對格局會大一些。但這只是相對而言，而非絕對。

相反，很多學歷並不高的由於肯吃苦、肯學習、肯努力、肯拼搏，實踐經驗豐富，照樣也能在各自領域取得好成績，完全不輸甚至強過好多高學歷的人。這在現實生活中比比皆是。

所以說成事在人，不在於學歷。成功都是給有準備的人，而不是有學歷的人。但我們也不得不承認，高學歷的人成功的機會與機率都相對要高些。因為，知識改變命運！

到哪都是靠能力，你就算博士，除了學歷沒情商，覺得自己學歷高就拽的跟二五八萬一樣，那即使你去了世界五百強也會被排擠走。

在娛樂圈，學歷不會是制約個人發展的必要條件，但業務能力會。學歷低不可怕，可怕的是明知腹中無墨，言之無物，還不努力提升自我，上不了大場面，這樣終究會被時間的潮流吞沒。

如果對自己的未來有要求，做歌手，做演員，更能表達自己，那就需要學歷，學歷背後就是讀書，用專業的知識充實自己，讓自己對所從事的工作有理解，演員也需要積澱和內涵。學歷越低，理解越不到內心，表演分兩種，天賦型和技術型，天賦肯定需要，技術需要練習。經常一些偶像演戲讓觀眾無法入戲，其實也不能怪他們，全憑想象來演，可他們連想象都沒有。

憨豆先生演了一輩子傻子，可他本人是牛津大學的哲學系的博士，他清醒的做傻子，叫做大智若愚，而很多年輕偶像演的像傻子，那是真傻。學歷不是用來炫耀的，那是一種經歷，是學習的過程，是個人提煉的必修課，很多明星功成名就了，去選擇讀書，就是要讓自己歸零，才能有新的進步。年華易逝，20歲演少年，40歲就能蛻變成男人嗎？現在超過30歲的女演員強撐少女人設，不悲哀嗎？因為真給她一個複雜的角色，無從下手，演傻白甜多容易，會哭會笑就合格了。

上帝給的所有的饋贈，暗地裡都標好了價格。

從天花板的角度來看，肯定是有的，王一博主持天天向上一直覺得很尬。演戲唱歌沒問題，因為有劇本嘛，但採訪就會差點意思了。