我覺得這對男女也沒啥計劃，失敗的人生，無可救藥，沒錢就自殺，能騙到錢就再混幾天，7月2號還在借錢呢……帶著女孩幾天跑了三省，也可能是想伺機把小姑娘賣了，落魄的人生，走到哪兒算哪兒，最後實在無路了，活不下去了，最可恨的是讓小姑娘陪葬，死前還要把壞事做盡，活著禍害別人，死了還要禍害。

最終原因還是因為沒錢，走投無路，想把小女孩賣掉換錢，誰知沒那麼容易出手，最終還是禍害無辜，自殺。一事無成害人害己。

沒錢想法掙錢，可以當清潔工，也餓不死，非得沒有

實在搞不明白。兩個人有什麼目的？既然那麼愛花錢。為什麼不打工掙錢？那你的賣身也可以撈一把呀？既然自殺。為什麼要選這個方式？

這年頭留真實的身份證資訊，賣了孩子他們能跑多遠？9歲的女孩買了也養不家，他們一開始就是破釜沉舟沒打算活著了。

有一個問題，年長的老一輩能給年輕的晚輩多少生活方式上的指導和生活經驗的借鑑？中國有一句老話叫做家有一老如有一寶，這是歷朝歷代流傳至今的民間俗語。這句話意味著家中老輩可以把自己一生積累的生活經驗和閱歷提供給年輕的後輩做借鑑，避免晚輩走人生的彎路。現在問題來了，我們的爺爺的爺爺可以將社會的經驗傳承給我們的爺爺，那麼我們的爺爺或我們年齡已經比較大的父輩能不能做到這一點？答案是很難！我們的國家社會生活在這百年裡歷經了千年未有之大變局，49年以前和49年以後我們國家是兩種截然不同的社會狀態。如果那時候的老輩用民國時期的社會經驗教導新時期的孩子，孩子會犯大錯誤，弄不好得吃牢飯，49年前後中國社會是兩個不同的世界。49年到文革前和文革開始後又是兩個不同的世界，用文革前的社會經驗在文革時期生活會被整死掉的。文革期間和79年以後又是兩種不同的社會生活方式，用79年以前的社會經驗在79年以後生活會窮死掉的。以此類推，後來幾乎每過十年中國的社會發展狀態都有一個飛躍期。比如80年代城市居民可以不買房子，但是一到90年代房子都成了自己的，那時候再用49年後的老經驗對待房子問題的家庭後來得哭死掉。現在已經是二十世紀的第二個十年了，現在的年輕人遇到的社會問題是他們的長輩們聞所未聞見所未見的。而恰恰在此時老輩們還都在世，有的在農村務農，有的在城鎮拿退休工資，他們對現在的社會變化其實是陌生的。不要看他們比晚輩們多活了幾十年，他們當中的很多人在當下的社會現實中的應變能力其實是白紙一張、白丁一枚。他們以往的生活經驗不可複製給晚輩們借鑑，晚輩們自己都已經對社會變化應接不暇。農耕時代的人際關係經驗用在了網路時代的騙子身上，悲劇的發生就不奇怪了。不是不小心，而是這個世界變化太快！我們今天生活的世界已經和老輩們不是同一個世界了，其中已經跨過了幾個世界的歷程了。這個變化從1910年就已經開始了，康熙年間的爺爺可以指導乾隆年間的孫子如何生活。現在連爹都不知道自己該如何生活，如何指導下一代人？我們的發展速度早已超越了我們的靈魂成長，就這次的兒童被殉殺事件其實真的不必要過度的責難受害人家屬，人都不容易。有一句話叫：同一個世界同一個夢想。然而現在的社會發展現實是：同一個時空不同的世界！

本身孩子是不會死的，細節方面就可以看的出來，她奶奶爸爸自己都說了有打過電話，還不止一個，他們其實從來沒打算傷害小女孩，要說了就是他爸爸的話激怒了人家，聊完就關機了，很明顯的，臨時起的殺意，租客說了，如果孩子爸爸要去他們就不急著回去了，其實他們的意思就是讓他爹把孩子接回去，他們沒錢送回去了，但是又不想讓別人知道他們沒錢了他爸爸還傻乎乎的說給報銷買車票的錢都沒有了怎麼報銷法一路跟人說他們自己有多少套房子，很明顯的虛榮心很強的兩個人，被他爸爸一曝光，好了騙子生涯結束了，只能死了而且從死前喝過酒這一點完全可以看出來他們弄死小欣欣和自殺是臨時決定的因為他們知道被曝光了帶著孩子肯定走不了而且身上也沒錢了，被逼的走投無路了，想想我們帶你孩子出來玩，花我們的錢，不感激還要害我們，人極端的時候得想法，至於先去了福建沒去上海我認為是，臨時改變的主意！，騙子其實內心是很膽小怕事的，但是他們最忌諱的一點就是套路被識破，這就是為什麼，聊天記錄裡所說的被你害死了，被曝光了沒有退路了，他們沒錢送孩子回去，又怕孩子爸爸真的報警了，或者知道報了警，反正抓到了就是坐牢，一怒之下就殺了小女孩，你喜歡報警，我就弄死你女兒，也許正是酒壯慫人膽！

透過種種跡象，我認為幾點存疑：（丨）兩家人均否認兩人長期未回家，有甩關係嫌意，女方四哥借了四十多萬，太夠兄妹情了吧？還是確實對方有房產等作底。我認為兩人只是出面拐賣人，背後有更深的產業鏈。（2）通過幾天行程分析，確實他們在不停尋找更合適賣家。但沒找到合適的，後臺老闆已預感不妙，讓抓緊處孩子，逼迫二人死亡。

倆租客以騙為生多時，更夲就不想還錢(對親人，網貸)也不想輕生，到6月份騙錢的來路基夲已絕，某個機緣打聽到有人要買小女孩。就在這方面動了心思。看到小子欣就實施了欺騙拐賣行動，不知何故未能完成。後因章父追的緊，並警告準備報警，文化程度不高的倆人一下子就慌了。如被警方抓住後，非大款人物欠債巨大，死要面子與現實狀況的巨大反差。倆人起了剎心與自殺行動。

一切的是是非非我們無從得知，隨著兩個當事人的死亡，永遠不可能有真實的真相，以後所謂的真相也只是相關部門和專家的見解和推測罷了。這件事從頭到尾都是迷霧重重，包括女孩的家人，感覺每個人都沒說實話。至於女孩和兩租客究竟怎麼死的，也許永遠是個謎。女孩的死兩租客是最大嫌疑人，但是誰都沒看到他們殺人，至於他們自己為什麼要自殺，誰都不知道，有的只是猜測。也許幕後有第三者操縱，迫使他們有非死不可，也許他們也是受害者。可憐之人必有可恨之處，相對來說可恨之人也有可憐之處吧！不是到了萬念俱灰，生無可戀的處境，誰會這麼平靜的兩個人去自殺，那需要多大的勇氣，是非恩怨都已成謎。每個人做好自己，問心無愧就好。

有可能是兩個租客都是騙子，相約自殺，但因為知道對方的品性，怕自己死了對方跑了，所以口頭約好了先騙個孩子弄死這樣就沒後路了，然後再一起投湖。

二個打算 一 利用女孩 換取錢財，這樣可以繼續混日子過， 二 換不來錢 第二個計劃就啟動了，讓女孩陪葬。個人看法

如果章家不給欣欣立碑，刻像。建議杭州市或者淳安縣給可憐的章子欣找個地方立個碑吧，孩子太可憐了，我們對不住她。藉此，喚醒人們樹立保護婦女兒童安全意識，讓愛心人士有個地方紀念這個可憐，不幸，苦難的孩子，懲惡揚善，建設美好社會。

首先租客之前和別人借錢沒得到，在遇到爺爺奶奶和孩子後他們就有了其它想法，利用帶孩子出去玩回來後找藉口騙取爺爺奶奶的錢，誰知孩子的爸爸打亂了他們的計劃，一會要他們送孩子回家，一會又要報警，一會又約好來寧波接，結果孩子爸爸什麼都沒做到。在這裡不是我幫租客說話，租客品質是不好，但一開始他們並沒想害孩子，他們之所以不停的換賓館是想給孩子爸知道我們確實是在玩，住賓館也花了很多錢(是為敲詐錢)，孩子爸說要報警，他們也有在賓館待了7個小時，結果什麼也沒等到，錢也沒了又敲詐不到了孩子爸又沒來接，他們覺得活下去也沒意義了，孩子爸都不重視孩子，就乾脆帶孩子一起死8。

要自殺了怎麼還東跑西跑的，到底是什麼原因？死無對證。

帶走是想去找個有錢人賣了，好多掙點錢。

非常有可能。看看兩個租客有沒有其他類似案例。

第三點賓館還有其它人入住嗎

是不是為錢，家人孩子是累，租客和家人講好收養，租客沒有下家，家人催的急，也沒錢，也不想活了

兩位租客如果沒有錢送小女孩回家，把她放在另何一個人多的公共場合小女孩最終是可以回家的，於嗎要殺人呢？