請人把桌子拿走，另外再拿一個隔腳的架子專門放金毛的腳！完了送給他！現在想明白了，為啥歐洲大陸歷史上一直被一個島國給攪和的不得安寧！相對島國，歐洲大陸太文明，太有底線了！

最可悲的就是你們這些人，不明真相就指手畫腳！可悲！不過沒文化，見識少也是有情可原的！是馬克龍讓他抬腳的放的。真是鹹吃蘿蔔淡操心，散了吧，噴子

我會說:首相先生，你剛當選不久，有些法國的禮儀你還設來得及瞭解。我們法國人作客時一般腳是不會放在桌子上的，除非他犯了癲癇…您是不是犯病了？

政治家應該大氣沉穩的。這年頭，歐美一些政客屢屢挑戰人們的觀感。只能說，世道變了。但是，政治畢竟是妥協的藝術，政客們再隨意表現，也改變不了西方文明的沒落。

歐洲人的習慣吧，也許是文化不同。看看奧巴馬總統在白宮用腳踏在桌上的照片，似乎歐羅巴人種彼此對這樣的動作不太在意。

首相？獸相？特魯多——（特）別(魯)莽地混跡於（多）事之秋？這個名字是哪個算命先生取的，請站出來，接受膜拜！

這個動作可能預示很多身體健康問題：

一. 靜脈曲張

二. 座瘡或痔瘡

三.腰肌勞損或腰椎不好

四.腹脹

五.褲胯部太窄

六.精神緊張

馬克龍應該這麼說：總統先生你的腳蹄子是不是殘疾了，不如讓我們法國國家馬術隊的專業整蹄子師給你整一下形，保證你的腳蹄子下次會放到該放的地方了。

如果是我，不管是誰，我都會告訴他把腳拿下去。你們國家可以把腳放到桌子上，我們國家不行，這是極不禮貌，甚至是侮辱人的做法，如果不聽，我會一腳踢開他的腳或桌子，不會客氣。這就是我的態度。

這貨沒點基礎文明素質，對國家大事也是草率和放浪不羈的，不值得信任。而且這種對自己的態度 太輕狂 太不把自己放在眼裡 也沒把法國放眼裡，這是完全不在乎英法關係。

在歐洲這兩個國家就是一個逼德性，慫貨！兩次世界大戰都被德國人打得滿地找牙，要不是美國人多事，現在他們是奴隸，現在跟著美國佬吆三喝四的，裝逼第一

國人太操心了，歐美那些政治家從不會把自己當成主宰一切的上帝，他們是真正的公僕，是人民選出來的，和街上收垃圾的，餐廳的服務員，學校的教師一樣，職業而已，這樣去理解就好了！

哈哈哈,如果俺是馬克龍,俺會象奧巴馬在白宮辦公室辦公時一樣,斜靠沙發,將雙腳交叉放到檯面上抖…哈哈哈,請君們自我去解讀唄！

沒什麼。老外這麼舒服這麼來。不需要被撐傘，每個臺子一杯茶，那本本子記筆記的。就是朋友之間的一場聊天，當然國和國之間意識形態要一樣。法國是送給老美一尊自由女神像國家。美英法是鐵血聯盟

馬克龍：“您知道中國貢品中有豬頭嗎？”

鮑里斯約翰遜“知道”

馬克龍“那您知道為何貢品中沒有豬蹄？”

鮑里斯約翰遜“為何？”

馬克龍“這就好比某些民間藝術，難登大雅之堂，上不了檯面，不值一蹄”

前幾天英國新首相鮑里斯·約翰遜去法國找法國總統馬克龍談英國脫歐問題。在週四的巴黎之行中，可以看到，鮑里斯心情不錯，非常放鬆。

在法國的愛麗捨宮內，鮑里斯坐在一張沙發上，還把腳放到了面前的一張小茶几上。法國總統馬克龍就坐在鮑里斯的對面。

2017年馬克龍當選法國總統後，對愛麗捨宮的傢俱進行了更換，使得現在愛麗捨宮的風格更加舒適和輕鬆。馬克龍笑著拍了拍桌子，英國新首相約翰遜則直接將腳踩到了桌子上面。

馬克龍指著地板說，那才是腳應該待的地方。鮑里斯則笑著揮了揮手，說了聲“對不起”。

國人心態拿到國外 就麻煩了 他們就跟鬧似的人家。

說說個人觀點：

第一，如果約翰遜是普通人，如果約翰遜是走親訪友，如果是在非正式場合，約翰遜把腳放在桌子上，最多說明約翰遜個性隨意隨性而已。但是，約翰遜是英國首相，是到法國參加G7峰會，是到法國總統馬克龍的愛麗捨宮做客，無論從什麼角度講，約翰遜把腳放在桌子上都是不合適的。從小處說，這是很不禮貌、沒有教養的行為；從大處說，這不僅丟掉個人人格，也丟掉了英國國格。美國總統特朗普對任何人都很不禮貌，外界把約翰遜稱作“英國特朗普”，實在恰當不過了。

第二，約翰遜剛剛擔任英國首相，面臨的最大問題是英國“脫歐”：一方面，英國能不能在10月31日大限來臨之前順利“脫歐”；另一方面，英國是按照協議“脫歐”還是無協議“脫歐”。這是約翰遜必須回答的問題。此前，約翰遜明確表態，無論如何，10月31日前必須“脫歐”，哪怕是無協議“脫歐”，但目前約翰遜感受到了壓力。法國作為歐盟的領頭羊之一，對英國能夠按期順利“脫歐”，起著至關重要的作用。約翰遜當著法國總統馬克龍的面把腳放在桌子上，是否與馬克龍打心理戰，給馬克龍一個下馬威？

第三，約翰遜不懂外交儀禮、不拘小節，但馬克龍不能向約翰遜學習，必須有禮貌地給約翰遜指出。因為來者是客，看到約翰遜的腳直接踩到桌子上面後，馬克龍指著地板對約翰遜說，那才是腳應該放的地方。約翰遜自知沒趣，笑著揮了揮手，說了聲“對不起”，很快把腳從桌子上放了下去。雖然約翰遜的做法很傷大雅，但這場鬧劇以還算友好的方式結束，展現了馬克龍作為今年G7峰會東道主的寬容大量，體現了約翰遜作為英國新首相的無知無畏。

8月22日，英國首相約翰遜對法國進行了首次友好訪問，見面後，彼此落座，不知是氣氛過於熱烈還是習慣成自然，約翰遜竟然當著馬克龍的面，把腳放到了茶几上，這種舉動很快引起法國民眾的非議，不滿之聲不絕於耳。平心而論，鄙人也討厭此舉，太隨意、沒禮貌、不嚴肅、少莊重。

就一般人走親訪友來說，不論是家裡來客，還是自己到人家做客，都應該以禮相待，這樣才能體現出平等和尊重，如果隨意將腳翹到不應該放的地方，不禁會讓人覺得沒素質，缺少教養，從而生出厭惡情緒。約翰遜作為英國領導人，其言行舉止更應講究規範，何況英國人一直以紳士風度示人，自然要做出表率。然而，令人遺憾的是，在重要國際場合，在聚光燈下，在異國他鄉，他全然忘掉了自己是英國人而非法國人，是公眾人物而非尋常百姓，將右腳抬起放到會客的茶几上，這就暴露了他的輕率和沒有規矩。

或許這是約翰遜的心理作用使然？在8月21日訪問德國期間，約翰遜曾就脫歐問題向默克爾提出希望英歐能夠重新商談，默克爾答應了他，但前提是約翰遜必須在未來30天拿出具體方案來。誰知過後不久，馬克龍打電話來，鄭重其事地表示，要麼按照既定脫歐協議進行，否則沒有好談的。這在一定程度上觸動了約翰遜緊繃的心絃，他多麼希望歐盟能按照他的設想解決困擾英國多年的脫歐問題，這個想法如今被馬克龍打破，內心自然充滿怨憤。為了彰顯自己的強勢，無拘無束，他不是據理力爭，用理論依據來說服馬克龍，而是透過“吊兒郎當”的動作和姿態來迫使馬克龍有所鬆動，然而他的行為根本無濟於事，因為馬克龍依然態度強硬，還要求英國不要成為歷史性的美國附庸。

但是，儘管約翰遜無禮，就像特朗普將安倍擠出紅地毯，安倍所體現出的某種大度、超然一樣，馬克龍作為東道主，沒有與約翰遜一般見識，而是善始善終，一直以寬廣的胸懷對待約翰遜，這就讓國際社會看到了誰才具有大國風範，誰才是國家的中流砥柱，顯然約翰遜還不夠格，他向特朗普學的那一套根本行不通。

中國的老百姓有一句非常樸素的話：臭是一鍋爛事一塊，西方列強的那副醜惡嘴臉，200年前我們就見過，不能因為他們近幾百年以來靠著掠奪發家了，穿的好了吃的好了，就覺得他們更加文明瞭，在西方文明發展史當中，就沒有出現過替他人著想為他人考慮的思想，所以，誰管誰的感受呢？再說，他們可能覺得這樣更親切吧？就像我們有些人，覺得說話的時候帶點髒字，顯得彼此之間的關係更加牢靠。

大英帝國的紳士風度，就是這個球樣子嗎？這可是兩個國家的主要領導人會面，屬於外交活動啊！

會不會引起21世紀英法戰爭？