我就是個冠軍迷，別拉我問這問題，十個最佳陣容能換倆世界盃冠軍還是怎地？C羅沒一年能進這陣容，影響他的成績和地位嗎？有的人年年進，還不是隻要換個球隊就不行

騾子前鋒裡排第四，就是424陣型了！騾子排第五的話就是415陣型了！騾子要是排第六就是406陣型！騾子排第七就是307陣型！騾子第八就是208陣型！騾子排第九就是109陣型！騾子只要能進前十，最佳陣型裡就有你一個！

為了回答這個問題我特意瞭解了一下424這個陣型，雖然說現在足球主流打法是以451/442/433這些陣型為主，但是現代足球可是有超過一百年曆史的。而現在也只不過是百年曆史長流中的一小部分，史上連109，226，307這樣神奇的陣型都出現過，4前鋒又算得上什麼稀奇呢？

歷史上424陣型不僅出過奇蹟，還出過傳奇！到了上世紀三十四年代，足球的打法開始往科學系統的方向發展。隨著越位規則的出現，大家開始注意到攻守平衡了，3224陣型，一度成為主流打法，“9前鋒”或“8前鋒”這樣的簡單粗暴模式成為歷史。在這種情況下，南美足壇對“4前鋒”打法情有獨鍾，他們有優秀的邊後衛，也有優秀的出球者和得分手，貝利時代的巴西隊，就用424陣型獲得世界盃冠軍。當時424陣型的前鋒，技術全面，比如說貝利，在影鋒的位置，既可以回中場把陣型變成433，也可以在鋒線把陣型變成424陣型。所以可見424的陣型並不能成為眾矢之的。

那就是覺得C羅不配咯？抱歉，C羅絕對配得上，拋開年齡因素，免得大家說我給同情分。首先看進球，19年，畢竟這是歐足聯選的最佳陣容，C羅歐洲足壇射手榜排第五（前四位分別是萊萬、梅西、姆巴佩和斯特林），39粒進球。但是在歐足聯組織的賽事，C羅排名第一，共打進21球 （歐冠7球、歐預賽11球、歐國聯3球），你們說這配不配？

我們最後來說說C羅的年齡吧，曾經“最多火三年”的言論，現在變成前三年、後三年紅紅火火又三年。C羅憑藉的是驚人的自律和毅力保持下來的。成績和成就都是靠努力拼下來的。35歲的“高齡”還能飛躍滯空頭球破門沸騰全球，這樣的表現，難道就不值得變個陣？你們說說哪個教練在擁有C羅的前提下，會不以C羅為核心打造陣型和打法呢？

如果歐足聯真是為了C羅變陣，那C羅也是實至名歸！

先看看歷史上有哪些大神吧。上古神獸貝利，80年代新球王馬拉多納，90年代十年最佳羅納爾多，00年代十年最佳羅納爾迪尼奧，10年代十年最佳梅西。全部都是南美人。

因此，歐足聯僅僅是延期投票以改變投票陣容，很正常，算是很厚道的啦！

結合全面資料（射門數、進球率、過人成功率、點球數、主動助攻等），按年度穩定的高光表現來看，不管什麼陣容都不該有C羅一席之地。為名氣而選，為雙嬌而選，為人迷開心而選。真球迷一笑而過！

看到一些球迷藉此機會噴C羅或者噴梅西，我也是服了，歐足聯年度最佳陣容延期投票，怎麼能怪C羅？又不是C羅操控歐足聯這樣搞。

C羅

你們說歐足聯改變了最佳陣容的陣型，只為了給C羅騰出一個前鋒位置，這種說法更是無稽之談，C羅雖然在尤文圖斯這一年狀態不如在曼聯和皇馬那樣場均一球，但是2019年的C羅依舊率葡萄牙隊獲得歐洲國家聯賽冠軍，依舊是意甲聯賽最佳球員，依舊在歐冠足球賽場上演過帽子戲法。

最佳陣容

歐足聯的這個最佳陣容陣型，是擠進殼4名前鋒，424的陣型是太古典，但話說回來，歐足聯或國際足聯所有的最佳陣容，從來就沒有考慮過攻守平衡之類的。就算是442或433陣型，哪年不是攻擊型球員比防守型球員多很多？

C羅率葡萄牙隊創造歷史

只能說攻擊型球員本來就比防守型球員更亮眼，這種最佳陣容又沒有考慮到實戰方面的攻守平衡，往往是先排出最好的十一人，再把這些球員填進某個位置（所以C羅9次排前鋒，5次排中場），讓C羅入圍最佳陣容，又有什麼不妥？

意甲最佳球員

424這個是60年代經常用的，70年代就已經沒有球隊用這個陣型了。現代足球已經要到退到60年代了，可見羅在歐足聯這裡是什麼地位了，曝光這個新聞的是羅的老家媒體，沒有人會去冤枉他。

其實早就說歐足聯一直在包裝羅，很多人說皇馬在歐冠總是運氣好，其實不是皇馬運氣好是羅。如果仔細看比賽皇馬得利的比賽基本羅都是最大的受益者。羅離開皇馬以後，歐冠皇馬也出現了很多爭議判罰對球隊不利。很明顯羅在那個球隊歐足聯就保護那個球隊，去年的對馬競應該說爭議判罰都對尤文有利，而以前沒有羅的時候，尤文在歐冠一直是吃暗虧的，有了羅以後尤文也變成了高大上。

我要是C羅，我就會當面站出來拒絕入選。因為C羅的這次入選憑的不是實力，而是憐憫 、是安慰、是包裝！如果一名球員不是靠實力真正當選，這樣的當選還有什麼意義？在我看來，這不僅不是對一名球員的肯定，而是對一名球員的侮辱！

當然，以C羅的個性，他肯定會理所當然的笑納，並且還會恬不知恥的把這次入選歸算到自己職業生涯的榮譽簿之中。畢竟，對比與當年的靠送女友搞延期投票拿金球，這樣微不足道的無恥當選手段又算得了什麼呢？