不太可能，我這裡說的是完全炸燬，至少無法進行戰地搶修，要修好要回工廠的那種狀態。手榴彈主要是以破片和衝擊波進行殺傷，破片就不說了，在目前主戰坦克標配複合裝甲的情況下5顆手雷那點炸藥真心沒啥用。你要是炸斷履帶應該問題不大，放在發動機艙上廢掉髮動機應該也行，最理想的狀態是人家忘記關艙門了，

硬要說的話，答案是能！坦克也不是絕對，也有薄弱位。前提是‘炸燬’，那就等同於：殉爆，報廢，喪失機動性。發動機，油箱，往炮膛內放手榴彈，都能炸燬。現代戰爭幾乎可以說不存在這種可能，反器材，反裝甲武器太多。算是偽命題，科學性，可能性太小。畢竟不是二戰嘛。

這個問題問的有點模糊，在戰場上一般只有重型火炮，反坦克地雷，以及反坦克火箭筒，可以徹底摧毀坦克，單兵所攜帶的手榴彈不是針對剋制坦克的，不過在坦克行軍過程中可以炸壞坦克的履帶，或者在坦克射擊狀態炸壞坦克的火控系統還是可能的。現代坦克一般都配有反爆裝甲，穿甲彈或者手雷或者口徑小於100cm的常規炮彈都是不會對坦克造成太大傷害的。

沒戲，這種辦法僅適用於二戰前後。那時坦克只有30噸上下，汽油機，那時的手榴彈也比現在的威力大，因為那時候沒有好的破片技術，只能靠炸藥的衝擊波。就算二戰，這種方式也基本上沒用，最多能讓坦克失去戰鬥力，比如瞄準鏡震碎，回去維修。

我堅決提議最好不要論顆，可以說箱，前面包一箱背後背一箱，坦克來了埋伏在坦克前面，一下衝到坦克下面，提醒衝的的時候拉火。當醒來時坦克報廢了。你的用手將臉上的土摸掉然後舉起雙手大聲的吼出，我我我成功了。

不會，本人當兵四年，扔過四顆手榴彈，單兵戰術，班進攻，班防禦都搞過科目，手榴彈算是單兵和班戰術的重要器械。首先我們要了解“榴彈”，榴彈就是爆炸碎片，手榴彈，就是靠人手投擲，爆炸產生的碎片殺傷敵人，所以加”榴彈“二字，其實都是為了殺傷人為主的。（槍榴彈，就是用槍發射的榴彈，炮榴彈，雖然不這麼說這個詞，但大家想，榴彈炮發射的炮彈，嚴格意義上講不應該叫榴彈炮炮彈，應該是炮發射的榴彈，叫炮榴彈）。步兵衝鋒扔手榴彈一般是兩個原因，1，殺傷敵人。2，靠爆炸煙霧和碎片，遮擋敵人視線或讓敵人躲避榴彈碎片，從而是使自己轉移，躍進等。咱在再來說題目所說的事情，手榴彈的爆炸衝擊波很小，爆炸碎片威力對於坦克來說，不足以損毀坦克，幾十年來手榴彈技術進步很小，但是坦克技術進步很大，當兵時候，練習過捆紮炸藥包，炸藥包，就是困炸的很緊的炸藥集束，是靠爆炸產生的瞬間膨脹造成的衝擊波，以及炸藥包的掛在恰當位置，才能對坦克造成破壞，比如，發動機艙口，履帶間隙，掛在把手等，手榴彈在於坦克的關係上，只是說如果接近坦克，可投擲手榴彈，靠煙幕掩護自己接進坦克。（這個不包括前蘇聯的反坦克手榴彈，咱沒見過，沒用過，老電影中看到過，不太懂，不便說）

不知道這5枚手榴彈是什麼手榴彈，如果是一般的步兵手榴彈，5枚手榴彈是不能炸燬坦克的裝甲，但是是可以炸壞坦克的履帶，一般手榴彈中會有50克炸藥，5枚就是250克這樣的炸藥是可以炸斷履帶的一節，但是這種小毛病，坦克一般有個一會功夫就修好了。

如果是可以把手榴彈丟到坦克的內部，那麼不用5枚，一枚就可以了，不過不是炸燬坦克，而是殺傷了坦克內部的成員。

如果是反坦克手榴彈，5枚捆在一起，一般的人都扔不動了，目前反坦克手榴彈只能對於坦克的後裝甲完成危害。

關公戰秦瓊，當時的積束手榴彈可以讓當時的坦克失去戰鬥力，不是所有坦克所有手榴彈所有狀況下都可以。現在也是一樣，但是原來的手榴彈炸現在的主戰坦克基本不能炸燬，極端條件下另當別論。

問題過於籠統，一捆手榴彈要炸燬現役主戰坦克，在什麼情況下，坦克戰鬥行進中？坦克非戰鬥行進中，坦克靜止狀態中，一捆手榴彈攻擊坦克什麼位置，攻擊坦克正面裝甲，那肯定不行，攻擊坦克腹部，有一定可行，坦克的腹部和頂部的裝甲是最薄弱的，一捆手榴彈從坦克腹部引爆的話應該足以擊穿坦克腹部裝甲震傷或者震死坦克乘員，從坦克頂部，那就更不用說了烏龜蓋一掀開一枚就足以解決了何況五枚，坦克後倉發動機位置，坦克發動機是它最薄弱的位置一瓶土製燃燒彈都能擊毀它何況五枚捆綁的手榴彈，履帶位置，可以擊毀履帶造成無法行動但不影響坦克原地當炮塔。

近距離使用集束手榴彈攻頂或攻炮塔背後的散熱口或攻擊負重輪、履帶都是戰鬥進行到白熱化交織狀態下的無奈之舉。需要操作士兵冒著步坦協同的步兵火力威脅與己方火力誤傷的風險，具有大無畏的勇氣和堅定的信念以及牛逼的人品運氣。

看是啥標準算炸燬，正常說炸斷覆帶還是能做到的，一般意義上的炸燬是做不到的。非要較真的話，三枚炸覆帶，一枚掀蓋子扔進去，一枚順炮筒塞進去倒行，但是較這真沒多少意思。

圖注：採用聚能破甲彈頭的反坦克手榴彈

那要看怎麼炸了，如果是從坦克頂蓋扔進艙內，就可以報銷車內所有乘員，運氣好引起車內彈藥殉爆還能摧毀坦克，在早期的戰爭中，這樣的例子還是有的。

如果從外面炸，把手榴彈扔到坦克身上，這個就別想了。現役主戰坦克的皮都很厚，前裝甲（最厚處）的厚度普遍500毫米以上，側甲和厚裝甲的厚度也基本在200毫米以上，最薄的頂甲也至少有50毫米厚。

圖注：裝藥量達到180克的M67是少有的大威力手榴彈

手榴彈（不管是木柄的還是卵形的）都是破片殺傷機理，裝藥量普遍只有幾十克，大威力手榴彈如德國的M24，美國的M67裝藥量雖然達到100多克，但仍是以破片殺傷為主，對付人員或無防護的輕型車輛還可以，皮糙肉厚的坦克是啃不動的，對裡面的乘員說不定連震感都沒有。

圖注：美軍士兵練習投擲M67手榴彈

就算是把多枚手榴彈捆一起搞成集束手榴彈，對坦克的破壞也很有效，如果扔對位置，說不定可以破壞坦克的履帶和負重輪，運氣好說不定還能破壞坦克的觀瞄裝置或炮管，但都很難對坦克造成致命殺傷。而且集束手榴彈太重，扔不了太遠，除非是巷戰環境或者有壕溝可以隱蔽，能近距離接觸坦克，那效果會相對好一點。

圖注：集束手榴彈很難扔遠，基本都是自殺攻擊

其實不要說普通手榴彈，就是專門研製的採用聚能破甲原理的反坦克手榴彈，因為重量較大（1千克以上，裝藥量幾百克），不好投擲、裝藥量有限，難以保證入射角等缺陷，對付光板坦克的實戰效果也很有限，反而多被戰士們拿來破壞工事，用來對付現役普遍披掛複合裝甲+反應裝甲，再圍著防彈格柵的主戰坦克，估計效果就更差了。所以，對付坦克，還是坦克、反坦克導彈和武裝直升機更有效。

這問題問法就有問題，再強的坦克被步兵貼上近距離攻擊都是必死無疑的，哪怕是二戰時的燃燒瓶往你發動機蓋裡一扔也可能把你燒死，更別說其他的地方，找明顯脆弱的地方來幾下，絕對能炸燬了，就算實在炸不壞，外部的觀瞄裝置幹掉了一樣就喪失戰鬥力了

如果五枚手榴彈只是在坦克車外爆炸，最好的結果是是炸斷履帶，對坦克內部成員一點影響都沒。

如果是透過艙蓋扔進坦克內部爆炸，有可能引爆彈藥造成殉爆，那就厲害了！

集束手榴彈的威力還是不容小覷的，如果放在二戰時期摧毀個小日本的三式坦克還是可以的，但如果現代戰爭，炸現役主戰坦克還是洗洗睡吧，現代有多種多樣的反坦克武器，不到萬不得已是不會用手榴彈來炸坦克的，因為那樣做無異於以卵擊石。