人與人的交往，感情的積累就像我們往銀行裡存錢一樣，一點一點，慢慢的我們的信用積分就多了起來。

當我們遇到困難的時候就可以向銀行借款（可以是友情，可以是金錢，取決與困難本身的型別，也取決與我們平時的人品）。

是銀行就存在呆帳，所以總有人會取了不還，那麼他就會被列入失信黑名單。下次再向銀行借款可就沒這麼簡單了！

所以何必在乎別人的失信與否呢？做好自己，維護好自己的信用積分。人生總有起落，這是自然法則，但是每當我遇到困難的時候，銀行才願意為我貸款，幫我度過難關。

對於這個問題，我覺得說的也對，也不對。首先我們要先了解一下朋友對你的不忠的那件事是迫於無奈，還是另有原因，或者是有什麼誤解，或者這件事本事就是你不對，比如說有一群人打架，當朋友的是該攔住你還是該幫著你才是對你的忠誠呢？

如果上述情況都不是的話，那麼這樣的朋友就沒有交往的可能了。

還有失信也是如此應該先了解情況再下定論，有一些特殊情況不可避免，有一些失信也是情有可原的。如果就是故意失信那麼就不必結交下去了。

對於這個是問題我認為分幾點看法？

朋友之間是互相瞭解信任的，有的朋友親如兄弟，有可能比親兄弟姐妹還親的朋友，要說一次不忠百次不用？

我認為：

第一點，看這個朋友對你不忠是出於什麼情況下不忠？有的時候是為了朋友，自己做出錯誤（明知錯誤）還要去做的事，從實際情況是幫助朋友減少更大的損失，這個朋友是為了救朋友選擇了錯誤的選擇。

第二點，朋友之間交往的是信任和忠誠，在關鍵時候朋友果斷放棄和拒絕你的幫助，不等於對你不忠，可能是朋友已經看到了是危險的陷阱而自己還不清楚，這樣的不忠是善意的提醒你，作為朋友不能理解是不忠誠。

第三點，也有人見人就誇朋友兄弟，沒有深思交往的人作朋友，如果在某人之間取之朋友的利益，這樣的朋友不忠，要看他是否有改過之心？是否惡意行為？如果是惡意行為應該百次不用。

第四點，朋友也好，人與人也好，在社會上交往講的就是信任忠誠，如果朋友之間都沒有信任和忠誠，那你對別人更談不上信任了，何談忠誠二字。

第五點，朋友是從不認識到認識，從不瞭解到互相瞭解，從相互懷疑到相互理解信任，到最後成為忠誠實守信的朋友，所以說，如果是真正的朋友不是一次不忠誠，百次不用，人否神人，人人都有犯錯的時候，具體的看朋友（他她）的本質性是善還是惡意的不忠而論，總之，朋友之間的友誼真誠，信任和忠誠是很高尚的友誼，作為朋友們不要輕易的說，一次不忠誠百次不用。

能背叛那肯定不再是朋友，但是在一定的朋友圈裡總會相見。該應酬的應酬一下也是應該的，但是再次做朋友那是不可能的。曾經有個朋友為了自己的利益各種貶低我，在個偶然的時候我知道以後自動離開她的圈子。我也沒有埋怨也無需記恨，只能怪自己看不清楚她的人品。但是在另外的圈子裡我們又相遇了。那應該有的禮貌我是不會少的，過後就不必再私下成為朋友了。有什麼好的機會或者活動或者生意我也必不會再找她合作。人在經歷了半輩子以後就會選擇和自己品性價值觀相近的人相處。不必理會其他無關的人或者事。這樣即可以遠離背叛也可以給自己更自在的生活。

先不說不忠與失信，另說一件真事。

劉輝與王闖幾乎是同穿一條褲子長大的兄弟，不知道的還以為他倆是親兄弟呢！

劉輝家境較好，中學學校寄宿時，平時在家帶來什麼好吃的或稀罕物，劉輝從不忘給王闖也帶一份。

十幾年的情分，劉輝以為沒什麼事能分裂影響他與王闖的情誼。

直到某次劉輝失業兼父親生病，經濟拮据，向工作穩定的王闖借五百元過渡一下眼前的困境，可王闖居然說沒有，劉輝根本不信，因為都快成對方肚子的蛔蟲的劉輝知道且，王闖是很會攢錢的人，不會連五百都借不出，只有不想借。

從那次後，倆人的情誼彷彿有了裂縫的碗一樣，怎看怎礙眼，看著還穩固能用，但心裡知道裂了，那離破碎也差不遠了。

果然，倆人慢慢也疏離了。

真朋友之間別說不遺餘力，五百元都能玩完。

你說不忠與失信的程度，難道不會更嚴重一點麼？

我覺得這個要看情況，朋友是什麼處境下不忠不信的，人的眼睛有時看到的並不是真相。

如果是在有選擇情況下還不忠不信，後果並不嚴重，可以原諒，再給兩次機會，事不過三；後果很嚴重，無法原諒，直接不來往。

如果是在沒有其他選擇的情況下，造成後果輕微的，可以原諒，可以繼續交往；造成後果嚴重的，可以原諒，但不一定來往。可以理解人性，但不代表要放棄人性。

我個人的見解

首先我不知道你定義“朋友”的概念是什麼在看到陳果在課程上講的內容分享給你：首先“朋友”一詞被太多太多的濫用，我們是朋友嘛，誰跟你是朋友？你經過我的允許了嘛，就把我視為你的朋友。所以在這裡必須要在朋友這個詞進行一下糾正，第一朋友不是酒友，第二朋友不是玩伴，第三朋友不是你寂寞時候的慰藉者，朋友不是你精神的庇護所，朋友不是你為了任何的功利原因搭建起來的人脈人橋。如果有一個人在公開場合或者是跟你兩個人在私人場合，他們都很輕鬆的在這裡沒見過幾次，那個地方我們是朋友嘛？你要知道第一，有一種可能就是他根本不知道朋友為何物，他沒有朋友的。第二種可能就是那只是場面上的話，在騙騙你這個小孩而已。第三種朋友不是哄來哄去的人群能這樣扎堆哄來哄去的人他不是朋友總結：這也是我非常贊成的觀點，供你參考，如果你還有什麼疑問，可以搜尋陳果的關於朋友的問題，有完整的影片可以供你參考。

來來往往許多朋友，有鐵桿朋友，有普通朋友，有酒肉朋友，但其中很少有因為一件事而一刀兩斷的，大部分斷聯的是走著走著就走散了。

我不贊同題主這種說法。

首先，朋友相交不應當以“用不用”為準則。可以去交個人能力、社會能力強大的朋友，因為欣賞、因為學習強者。但如果是為了“用”，那麼這本質上不算朋友，只能以“社交關係”來代替吧。

其次，“忠”與“信”不可一概而論。一次約吃飯，朋友爽約沒來，是為失信；朋友一次借款不還了賴賬了，也是為失信，但性質能一樣嗎？很少有人是非黑即白的性格，會覺得這都是朋友斷交的理由，如果有這樣的人，沒朋友是ta自己的問題吧。

再次，朋友交往應當有所保留。概括為我們中國人一句經常說的話，就是“君子之交淡如水”。不將一些個人事情的成敗寄託在朋友身上，不強求朋友做道德模範。面對朋友的一些缺點，和偶然為之的失信行為，不妨隨性一些，心大一些。

最後，時間是真的可以衝散一切的。我的一個朋友，很多年前我們吵架，當時年紀小，就覺得老死不相往來了。去年的時候我又見到他，我們甚至默契的根本沒有提多年前的事，一起吃了一頓飯，又開始作為朋友來往，當時覺得再邁不過去的坎兒，等時間久了，回頭看就覺得根本沒什麼了。

每個人的本性都是自私的 ，誰都會有一念之差…如果你和一個朋友相處愉快 、你們有很多共同回憶 、在一起很多年了 、平時她也對你蠻好的 、但是有一次做錯了點什麼事 ，就原諒她吧 ！所謂背叛能有什麼事？ 大部分事情歸納起來就是點錢的事兒 、 我也有這樣的朋友 我原諒了 因為我發現我不原諒她 我日子也並沒有更好 …還失去一個陪我共同見證青春 知道我所有喜好的人…

若真的如上述所說...那身邊或許已經沒有朋友...只淨下自已孤單一個的了？水至清則無魚？人至清則無朋了？世間上那有“完人”？

信任是無價的！不能用信任去換取暫時的一點小利益！一旦失去了信任，再想取得信任，要付出幾倍的代價也很難恢復如初！請像珍惜生命一樣珍惜自己的信用！