-
1 # 木春山談天下
-
2 # 垂垂智庫
近期,憤怒的伊拉克民眾衝擊了美國駐伊拉克大使館,表達了對美國的反抗和不滿。如果伊拉克人民和美軍徹底翻臉,想要把美軍趕出伊拉克境內,需要多少時間呢?傳統的游擊戰術能實現這個戰略目標嗎?
由於美國軍隊在伊拉克境內作戰,造成幾十名平民無辜喪命,伊拉克民眾反對美國駐軍,對美國駐軍非常不滿。@ 伊拉克民眾反對美國駐軍
從兵源的數量來說,伊拉克一共有接近四千萬名民眾,而駐伊拉克美軍卻只有區區五千多名士兵,雙方的數量差距確實非常大,駐伊拉克美軍應該完全沒有還手之力。但現代戰爭遠遠不是數量的比拼,對於現代戰爭來說,軍事科技永遠是最重要也是唯一有決定性的武器。
美國駐伊拉克軍隊雖然數量稀少,但是他們的裝備質量非常高。伊拉克人即便發動全體民眾,對美軍使用無孔不入的游擊戰,也沒有辦法把美軍趕出敘利亞,甚至難以靠近美軍在伊拉克的軍事基地。游擊戰只能加大美軍在伊拉克的傷亡,讓伊拉克成為新的絞肉場,但不能決定戰事的走向,不能把美軍趕出伊拉克。
游擊戰的設想,只是一句戲言。
@ 美軍雖然數量稀少,但美軍軍事基地的科技水平非常高,遊擊士兵甚至難以靠近
從伊拉克的實際局勢來說,伊拉克民眾雖然表露出捍衛國家主權,反對美國干涉伊拉克事務的民意,但已經一盤散沙的伊拉克很難對此做出實際的反應和迴應。無論是政治手段還是軍事手段,一盤散沙的伊拉克已經難以維護本國利益。
與其他中東國家不同,伊拉克不僅是一個遜尼派、什葉派以及庫爾德人混居的國家,而且是三方實力都相差不多。薩達姆政府垮臺帶給伊拉克人民的不僅是動盪,還有伊拉克重回一片散沙的亂局。
對於已經初步建立多黨投票制度的伊拉克來說,各方“分裂”勢力都有一定勢力的政黨和議會投票權,大家誰也不服誰。伊拉克各黨派的意見並不統一,況且還有美國勢力插手其中(伊拉克存在維護美國利益的議員),實在難以做出一致維護伊拉克利益的有力舉動。
@ 伊拉克議會難以形成共同維護國家利益的國家整體,難以成事
最明顯的例子就是,美軍在伊拉克境內動用軍事力量襲殺伊朗將領,害死幾十名無辜伊拉克民眾之後。伊拉克政府雖然裝模做樣地按照正常程式,重新商議美國駐軍問題,但一盤散沙的伊拉克議會必然投不出三分之二的反對票。
基於以上分析,伊拉克境內即便出現了反美軍勢力,也只不過是由部分伊拉克民眾發動的一時風浪而已。
-
3 # 海順Ideas
這問題很明白,伊拉克人並非一個鼻孔出氣。
伊拉克人有親伊朗的什葉派穆斯林,也有反伊朗的遜尼派。一個國家內部派別林立,各派別都在廣大自己的影響,都在爭取外部勢力的支援,這不就引狼入室了嗎?
伊拉克人如能一條心,外部勢力就針插不進,水潑不入。
-
4 # 晚秋時節
美國刺殺伊朗伊斯蘭革命衛隊的高階指揮官蘇萊曼尼之後,確實對不穩定的中東局勢又添加了一桶油。除去伊朗從上到下群情激奮、誓言要為蘇萊曼尼報仇雪恨以外,伊拉克也做出了激烈的反應,伊拉克議會作出了決定:要求外國軍隊離開伊拉克。美國對伊拉克議會作出的決定非常惱怒,立即作出反應:絕不離開伊拉克,因為伊拉克人民需要;如果伊拉克堅持讓美國離開,立即對其實施前所未有的制裁;還要對美國在伊拉克建設的空軍基地要賠錢。這番表態,是標準的美國作風,透露著滿滿的蠻橫、霸道且厚顏無恥!但從伊拉克方面來講,也應該是自作自受。當年,小布什在未經聯合國授權的情況下,便帶領著一幫小弟、以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由,推翻了伊拉克政權,絞殺了總統薩達姆,扶持起了親美政權,而後在2011年美軍戰鬥部隊基本全部撤出了伊拉克。但卻在伊拉克留下了一個全世界獨一無二的“大使館”,這個大使館裡甚至連裝甲車都配備,常駐的外交、所謂安保人員就有一萬多人,這還是個大使館嗎?這不就是個十足的美駐伊拉克的軍事基地嗎?還好,畢竟說是已經撤軍了,伊拉克已經是一個沒有外國駐軍、完整意義上的國家了。但到2013年,伊拉克又以反恐的名義,主動的邀請美國軍隊進駐伊拉克,並與美國簽訂了駐軍協議,其中就有美國撤軍的條款。所以,美國從伊拉克撤軍從國際條約上講,也不是伊拉克議會透過一份決議就可以萬事大吉的。請神容易送神難,這下伊拉克有體會了。另外,自從美國為首的西方勢力推翻薩達姆政權以後,這十幾年來,伊拉克從上到下實際上並沒有真正的對美國感恩戴德,好想到給死敵伊朗培養了個朋友,實際情況也是如此。這與美國的希望是大相徑庭,它怎麼可能在已經付出了四千多條美軍士兵的生命後狼狽的被趕走呢?
綜上,伊拉克無論是游擊戰還是什麼戰,美國現在都不可能離開伊拉克。美國目前在海外的駐軍基地多達五百多個,幾乎遍佈世界各個角落,僅在中東地區就有十幾個,它要走你留不住,它想留你趕不走。這就是霸權!(圖自網路)
回覆列表
美軍在伊拉克只有5000人,頂多佔領一座城市。伊拉克如果派出10萬民兵,還用什麼游擊戰,把這些人包圍就行了。
問題在於,這5000人不是自己隨便駐紮的,是伊拉克政府和美國政府簽署協議的,這個協議也是伊拉克議會批准的。
換句話說,美國駐軍是伊拉克法律允許的。
如果要讓美國撤軍,也要從法律上解決這個問題。這個步驟是正常的,也是符合法律的。
如果伊拉克議會三分之二透過修改法律的建議,不允許外國駐軍,美國人當然就要撤離。
這可比什麼幾十萬民兵和美軍打游擊戰要更順手,也更容易操作吧哈哈!
但是問題在於,伊拉克議會已經是一個西方化的民主運作的機構了,主要分為三派,遜尼派、什葉派和庫爾德人。
在329個席位上,支援政府的各個聯盟的席位大約是189票,反對派聯盟大約是140票。反對派主要是遜尼派和庫爾德人,他們對美國人在伊拉克並沒有什麼太多反感,即使什葉派內部,也有不少人認為,美國的存在可以平衡伊朗勢力。
所以,伊拉克議會要三分之二透過美國撤軍的法律基本是不可能的。
如果只需要50%的多數席位透過這個法律,可能性還是比較大的。
另外就是議會可以透過一項不具有法律約束力的決議,呼籲政府致力於外國軍隊撤出該國。
這樣能有更多支援票,也給伊拉克政府臺階下。
等於既顧全面子,又不會實際改變該國對外關係格局。