孤陋寡文，記得古代有個金聖嘆和毛宗崗父子作書評比較好，但沒讀過。個人只知道唐詩宋詞元曲的註釋比較好，引經據典又不胡亂今譯！

不要覺得名著很無聊，只有當你去看才會有自己的領會，先說說我最近看的吧，《百年孤獨》聽起來就無聊是吧，但是在我看的時候，不但不無聊，我覺得這本書故事情節很神奇，很具有哲理性，能從一些細節看出作者想反應的社會問題，推薦！

題主提出的問題是書評類書籍，而不是問什麼書籍值得推薦一看，所以回答之前先好好審題！

一、首先，在我讀過的書中，有一本書評，我覺得寫很好，作者是胡海峰先生，《歷史的沸點》這本書講述了從秦滅六國到三國歸晉近500年的中國古代歷史風雲，以歷史發展過程以主線，以重大歷史事件和歷史人物為重點，將秦漢三國曆史鋪陳開來，他用通俗易懂，簡潔明瞭，而又生動有趣的語言，將我們帶入一個歷史朝代中，給我們展現了一個有趣而嶄新的歷史世界。

二、再介紹一本文學類評論《論二十世紀中國文學》是謝冕對中國百年文學作的專題研究，分為“中國文學的歷史命運”、“論中國當代文學”、“中國文學的新時期”、“‘後新時期’與文化轉型”、“世紀末的回望與前瞻”等幾個部分。作者以宏觀的歷史視角，深入考察了一百多年來中國文學的發展變遷，既有對文學作品和文學思潮的探尋，又有對宏觀社會環境、時代背景的精到分析。因其思考的深入性與前瞻性，《論二十世紀中國文學》有著較高的學術價值，曾獲中國當代文學研究會優秀成果獎。

各位如果有機會，可以去收集閱讀。

我也來嘗試回答一下劉愚愚的問題，伍爾夫《普通讀者》，庫切《內心活動》《異鄉人的國度》，卡爾維諾《為什麼讀經典》哈羅德·布魯姆《西方正典》《神聖真理的毀滅》，北島《時間的玫瑰》，相信劉愚愚大部分也都看過。

書評類書籍我推薦以下幾本：

1.葛兆光《本無畛域》、《作壁上觀》。福建師範大學李小榮教授對葛兆光的書評評價很高，前段時間我也看了葛的《本無畛域》，這是一本很小巧的書，但確實寫得很專業。

2.南帆《沉入詞語》，這本書是浙江人民出版社“今人書話系列”中的一本，共有12本。

我來回答下這個問題，因為我很喜歡讀書，也希望自己能夠寫出比較精彩的書評，所以一直在關注這類書評書籍，希望從中學習。現在為題主推薦幾本：

先介紹一下《巴黎評論》這本雜誌，這是一個季刊類的英語文學雜誌，創刊於1953年，雜誌中的“作家訪談”這個版面最受人們歡迎，並逐漸演變成了雜誌中最持久也最具特色的一部分。 《巴黎評論》刊登當代最偉大的作家長篇訪談，其採訪的第一位作家是弗斯特，之後陸續採訪了艾略特、海明威、博爾赫斯、索爾•貝婁等300多位著名作家。

《巴黎評論·作家訪談》系列1-4豆瓣評分在8.4-9.0，是經《巴黎評論》授權，從上述“作家訪談”欄目中挑出中國讀者比較熟悉的受訪作家的訪談，分輯編譯成冊的。透過閱讀這些訪談，我們可以更加了解這些作家以及他背後的作品，還有不少來自作家本身對於自己作品的評論，以及作家喜歡的一些其他作家和書單，有趣、好玩！《巴黎評論·短篇小說課堂》是一本短篇小說選評集，由《巴黎評論》雜誌的時任主編洛林·斯坦恩策劃，邀請了20位當代小說名家，從雜誌的歷年作品中挑選一篇他們個人最喜歡的短篇小說，再加以點評。

2、餘華的隨筆集《我能否相信自己》

這本書是許知遠在一篇談餘華的文章：《活在喧囂的國度》裡推薦的，是餘華在《收穫》雜誌上陸續發表的讀書筆記和音樂評論的合集。評論作家有卡夫卡與川端康成，布林加科夫與福克納，博爾赫斯與三島由紀夫等。許知遠說“我完全被《我能否相信自己》的敘事迷住了，一句與一句構成了一條綿延的河流，我只能順流而下。”

3、奧威爾書評全集：

奧威爾可謂是20世紀最發人深省且文筆最為生動的隨筆作家之一，他以過人的精力和毫不妥協的語言，用筆和紙與其時代的偏見進行抗爭，也因此而聞名於世。這本奧威爾書評全集收集了迄今所能蒐集到的奧威爾在不同報刊、文集中發表的長短書評，橫跨奧威爾的整個創作生涯，其中包括《查爾斯•狄更斯》、《在鯨腹中》、《評<我的奮鬥>》等多個名篇，以三卷近百多萬字的篇幅，呈現奧威爾書評的全貌。

喬治·奧威爾曾說：“承認現實的恐怖，以這種方式將它消解。葬身鯨腹——或承認你就在鯨腹中。”

我看過不少書評類書籍，其中有五部是我最喜歡讀的。這部套書有學術類書評也有一般書評，我不敢說是質量有多高，也可能不適合所有人閱讀，更多的是我個人喜好和偏見，僅供參考：

楊聯陞是漢學家，他以學術書評享譽學術界，對書評的理解程度自然比一般人深刻。這本《漢學書評》收錄了他六十多篇中英文書評，其中不少英文書評首次翻譯出版，可讀性強。

比如原載《哈佛亞洲學報》的《WiIliam Huang,Tu Fu,China"s Great Poet》，即《杜甫：中國最偉大的詩人》書評，其中提出了不少有用的批評。結尾還有一篇值得一讀的文章：《書評經驗談》。

作家比目魚的一本文集，書分為兩部分，上部分是虛擬書評，下部分是作家和書。所謂虛擬書評，為那些並不存在的、虛擬的書撰寫的書評。

這種左右手互搏的寫作技法可能是模仿博爾赫斯以假亂真的寫法，看得出作者有極其誇張的想象力，同時對讀者的閱讀趣味也是一個挑戰。不過《虛擬書評》的寫作方法算是對書評界的一次革命吧，值得一讀。

這本書雖然不算嚴格意義上的書評，只是劉小楓透過閱讀寫成的十幾篇文章，向別人傳達一種「思想家們想了些什麼，為什麼那樣想」的思考，它更像一本隨筆集。

可是閱讀起來卻有別樣的美感，就如其中一篇談到了他重讀《金薔薇》的經歷，讓人動容，也讓讀者更深刻地理解這本書，以及馬上想讀的慾望。這不就是書評的功能之一嗎？

迄今我讀過最好的書評文集，說是文學批評更準確一些。猶如皇皇鉅著的《十九世紀文學主流》六卷本，是勃蘭兌斯在哥本哈根大學的講演集，堪稱文學批評中的藝術品，論證嚴謹，雄辯有力，不失詩性和激情。

雖然這套書的每一篇文章都是以作家名字為篇名，但實際上都是以其代表作為例，全面地分析該書。比如在第一分冊《流亡文學》講到了夏多布里昂，卻以書評的形式講《阿達拉》，分析入木三分。

2013年出版的《上海書評選萃》叢書是《上海書評》五週年文章精選，共8本。分別是：《誰來決定我們是誰》、《似是故書來》、《穿透歷史》、《都是愛書的人》、《畫可以怨》、《興衰之嘆》、《流言時代的賽先生》和《國家與市場》。

儘管這套叢書分類較雜，大部分人不一定對每本書都感興趣，還有一部分文章不是書評，但是入選的書評文章都有一定深度，算得上近十年來書評類書籍中較好的叢書了。