我扶過倆次摔倒的老人，扶不扶看情況，如果老人是心臟病或腦血栓摔倒的就不能冒然去扶，（老人要是沒什麼意識就代表因病摔倒的不能扶）能做的就是打110和120。如果是不小心摔了，我認為再有證人的情況下可以去扶。畢竟現在是法治社會都要講法律的。以上是我個人看法。

謝謝你的邀請。我個人的立場肯定會扶不是不是道德綁架。是想到有一天我也老。當然有扶不起的老人為了解決後顧之憂，如果在有監控攝像頭的地方我會直接走去先問有沒有傷著骨頭如果有我不會扶，因為我不懂護理容易造成二次傷害所以只有先打120，如果沒有我會拿手機錄下整個過程在扶的過程中。因為不是每個人都是百萬富翁所以我得有防範意識。還有會問大爺(大媽)我一個月只有四千多點工資還有老婆孩子要養要我扶嗎？因為現在誰也不知道是好人還是壞人。但我一走會扶只因為我們都會老。

如果邊上有別人，我不會扶的，如果沒有人，我會開啟錄影，一邊錄一邊問他怎麼了。如果他摔得很嚴重，我不會扶的，我會打120請救護車過來。

畢竟見死不救心裡過意不去，但是也要保證自己不被訛詐。

感謝邀請。當老人摔倒，一動不動時，肯定是摔的傷勢嚴重，我會幫忙打120或者幫忙聯絡他的家人。如果看到老人具有強烈要堅持站起來的肢體慾望，我會毫不猶豫的把老人扶起來，甚至送到他家裡。“老者訛人”的報道，我也看過，我不相信所有老人都那樣，如果訛人事件屢屢頻發，就不會成為“新聞”了。所以-----我扶！

當今社會存在著這樣一種現象，在大街上，有的老人在走路時，不慎摔倒在地上，走在旁邊的人只是冷漠瞧了一眼就走開了，這是為什麼,主要是有這樣一些缺少道德的老年人，在自己摔倒被別人扶起之後，不但不感謝人家,反而反咬一口，說是扶的人把他(她)碰倒了，要人家賠償醫藥費等等，所以造成我在前面所說的那種現象，在這個問題上，我覺得應該一分為二的看問題，首先，要看老人摔倒後是一個什麼狀況，如果是頭破血流或是骨折，就不能不扶而是趕緊打120急救電話或110請警察幫忙，因為這種情況你是解決不了得，特別是在沒有旁人的情況下更要注意，如果只是一般的摔倒，沒有傷到任何部位,那就上前不妨扶他(她)一把，我想在我們這個有著五千年文明史的國度裡，必競還是好人(指有起碼的基本道德)佔多數，所以在老人摔倒後到底扶不扶，我的態度是具體情況具體把握，不能什麼事都一刀切。

一，我小時候到一直長到大，老人摔倒我扶過很多次。

二，大部分是熟悉的老人，認識的。也有兩個不認識的老人！

三，老人摔倒了。我們每一個人，都應該儘自己最大的努力去幫助他了。老人也需要關懷和關心。因為這是中華民族的傳統美德！也是我們每一位中華兒女該盡的義務。

四，有時候老人摔倒，會引起別人的誤會，以及老人及他家人的誤會。但我看見老人摔倒，我還會去幫忙的。

我沒扶過摔倒老人。但我常常想這個問題：如果遇到摔倒老人，你扶還是不扶？

這確實是個很糾結的問題。

從思想本意來說，真想扶他。可一想到那麼多人被訛，真不敢去扶。

我常常納悶，為什麼會變成這樣子？

按理說，一個老人摔倒了，走上前去扶一把，是很簡單的事。人人都應該做到。可為什麼這麼點兒小事，竟變得如此困難，如此複雜？因為訛人太可怕了！你本意上前扶一把，助人為樂，天經地義，一不圖名，二不圖利。可一旦訛你的人，少則幾千，多則數萬。一個小小的舉動，竟惹來天降大禍，說不清，道不明，弄不好，讓你半生不得安寧。想想這些，誰不後怕！

所以，想來想去，莫要引火燒身，還是不扶為好。

但是不扶，良心上又覺得過不去。怎麼辦？還是報警吧。一則對得起良心，二不惹火燒身，聊以自慰吧。

扶過這個老人比我的歲數可能小些，因他是個住院的病人，但有碰瓷的嫌疑，在我扶他的時候有兩名女孩及時也到了現場，一同扶了起來，老人並沒有感謝，我讓兩個孩子把他送到了病房裡，我也被人扶過那是我酒喝多了推著腳踏車倒在了地上，兩名男士把我扶了起來，我一再向兩名好心人致謝，這時我的孩子把我接回了家。好心人還是很多的，好心人的善意行為我會永遠記在心裡的。

說實話，我沒有！但是我有機會去扶一個老人，但是可能當時我判斷錯誤。

有一天早晨我出我們小區門的時候，看到一個老年人趴在地上，我看到周邊也有其他人沒去幫忙，我還以為，這個老年人還可以，我還挺佩服他的，大清早的就出來鍛鍊身體，他那個時候沒有躺到地下，只是手和腳正在撐在地下，往起爬。

但是當我過了幾秒鐘，我聽到旁邊有兩個人說，其中一個人對另外人說，你怎麼去把他扶起來啊？另一個人就說你豬頭啊，你來吧，萬一訛你怎麼辦？所以我才知道可能這個老年人她摔倒了，或者是年齡確實偏大，但是那個時候他已經站起來了，我還是走上前去我說，婆婆你能走嗎？沒問題吧？我看著他慢慢慢慢的一步，朝那邊走過去了，我就去上班了。其實如果我真的發現他是倒下了，我可能會去扶他起來。只是當時是一種誤判的錯誤。

當然前提是周邊有人的情況下，如果周邊沒有人的話，我真不知道我該怎麼辦。有些事情你沒遇到，用語言來說很容易，但是真實情況發生的情況下到底會怎麼樣你真不知道。

一般情況下我會去扶的，如果有手機先距老人1~2米拍個照，或者約幾個人一起去扶。攙扶老人是應該的，但蠻荒年代成長起來的不少壞人正在變老，我們必須學會先保護好自己再去做好事，否則真有可能幫忙惹上一身腥。這群壞老人真是"前無古人後無來者"的創造了"史無前例″，禍害了其他無辜老人。

老人摔倒街頭，是扶還是不扶？老人在人們6小時的猶豫中死亡

這事發生在南寧市，一位70多歲的老人，再炎熱的夏天步行於馬路邊，當走到一個草坪和綠化帶附近時，老人好像突然踩到了一個什麼東西，一下子就摔倒在地。

人們大都有這麼個經驗，上了年紀的老人，最怕的是跌倒，即便是身上無病無災，跌倒後也會出現大的問題，甚至一病不起。

這個老人跌倒了，他自己想喊叫，喊不出聲；四肢努力掙扎，卻站不起來。這時老人急需有人扶上一把，或者是打個電話讓120急救車過來，可是，很遺憾，沒人這麼做。

當然有人走過來，一位30多歲的男子，彎腰看看老人，好像心有不忍想去扶上一把，可是最終是搖搖頭走掉。還有一對小夫妻也想上前去扶，但兩人嘀咕幾句話後，還是走了。還有許多人走過路過，只是向老人身上瞟了一眼，根本沒停下腳步。

當時是七月流火啊，酷熱無比，老人瞪著一雙求救的眼睛，卻沒有得到任何一個人的援救，經過6個小時的煎熬，最後閉上了絕望的眼睛。

老人是在人們猶豫復猶豫的6個小時中死亡的，畫面極為悲涼！

我們不搞道德綁架，也無須設定道德前提，過路的行人並沒有違法，任何人都不該站在所謂道德的制高點上指責他們。

只能說老人的去世是社會的悲劇，他本來可以不死。但是這些年扶老人被訛的例子太多，全社會的人都在重溫“東郭先生和狼的故事”“農夫和蛇的故事”，從中汲取的教訓太過深刻，從而得出一種共識：多一事不如少一事，見到老人躲著走，不能扶。

因為見義勇為的風險太大！

若要解決這個難題，有兩劑處方：一個是加快建設法治社會，用法律匡扶正義，保護見義勇為的人們；另一個是最佳化全民醫療保障體系，如果有一天不再有天價的醫藥費，人們看見老人摔倒後，還用得著這麼猶豫來猶豫去嗎？