導演身兼數職

以榜單來說，我想參考的地方會有很多，不是好看的電影就是好的導演

應該會顧及和涉及到很多，藝術上的把控，社會帶來的影響，票房的多少等等吧

應該是個多方面的考量。

每一份榜單的公佈，都不能做到讓所有人都滿意，就如這份榜單，“華語電影權力榜”，李安，張藝謀佔據前二沒啥問題。

前14位都是老牌導演，每個人的經典作品無數。新晉導演吳京排15名，雖然執導的作品只有三部，但是有爆款啊。《戰狼2》是唯一進入世界電影票房史的華語電影，具有劃時代的意義。里程碑電影導演，價值肯定要大幅度提升的。

陳可辛，雖然很多佳作，但前14位導演的都不弱，陳可辛是優秀導演之一，但吳京的作品具有開創的意義，這一前一後的排名，是綜合的考量。

對於觀眾來說，有越來越多的新晉優秀導演，不就代表我們有更多的優秀作品可以看了嗎？

個人覺得這份榜單排名很公正！

看電影都說作品即人，從風格見本質，電影的藝術狹隘一點說就是導演個人的修養、品味的呈現！上榜的導演幾乎都是有些強烈個人風格的導演，呈現出來的作品同樣有著深刻的個人烙印，個人烙印跟商業元素結合的更加契合，更加水乳交融的導演，作品口碑、票房自然更好，導演排名自然更高！

無疑李安、張藝謀、吳宇森、馮小剛等人是做的最好的！

這個排行榜有個評分，不知道大家注意到沒有，排名第一的李安93.09分，比排名第二的張藝謀多將近15分，可見李安在評委心目中還是獨一檔的。

這份榜單排名最爭議的應該是吳京排在了第15名，雖然吳京導演的作品只有四部，但是個人覺得這個排名沒什麼問題，戰狼系列不光在票房口碑上取得傲人成績，而且為主旋律電影開創了出路，把電影的工業製作水平提高到好萊塢同等檔次！《戰狼2》更是目前華語影史的票房冠軍，估計未來幾年很難有人超越！

華語電影權利榜在我看來是比較公正，也比較認可的。看導演，就要看作品，看影響力，看藝術感，看劇情。華語電影權利榜的30位最佳華語導演都是集才華於一身，為國產電影貢獻巨大的人。

大家可以看出來華語電影權力榜的30位基本上都是老導演了。排在第一名的李安的分值高達93.09，足足比第二名的張藝謀多出15分左右。可想而知李安導演在評委心目中的地位是不可捍衛的，曾經獲得兩屆奧斯卡最佳導演獎，兩屆奧斯卡，兩屆柏林國際電影節金熊獎等，排第一實至名歸。張藝謀作為2008年北京奧運會的導演，兩屆威尼斯國際電影節金獅獎，一屆柏林國際電影節金熊獎等。這樣比較大家就可以看出為什麼能高出來15分。然後大家可以看看前15名的導演都是大家非常熟悉的了。還有吳宇森、馮小剛、徐克、周星馳等大家都不陌生，80.90後可能都是看他們劇長大的。其次看看排在第15名新晉的導演吳京，只是拍了兩部作品《戰狼》1.2直接排在第15名，比老導演陳可辛都高上一名，我覺得吳京的這個排名還是比較好的。再往上可能就會產生爭議。確實吳京能夠排在這一位置是毋庸置疑的，畢竟《戰狼》重新整理華語票房，堪比好萊塢大片的存在。甚至可能幾年內，沒有電影能夠超越《戰狼》的華語票房。

這個榜單爭議最大的，莫過於吳京了。但是我要告訴你們的是，這很正常。

首先我們要知道，導演權力是從哪兒來的。導演的權力不是來自觀眾。觀眾的認可，對導演來說，是件好事，但不能決定他的權力。導演在電影拍攝的時候，說一不二，所有人都得聽他排程，最終片子的成敗，也是由他負責。這種權力，並不是觀眾來決定。

真正決定導演的權力，是投資人。電影能拍出來，最重要的就是錢。投資人有錢，有錢就可以決定電影的生死，這就是權力。但是投資人不會拍電影，所以他把權力下放給了導演。

這就像古代帝王和將軍。將軍帶兵的權力，都來自於皇帝的虎符，而不是來自於士兵想讓哪個將軍來帶自己。

權力哪裡來的我們清楚了，下面要知道的是，為什麼投資人會給導演權力？

道理很簡單。因為導演能掙錢，能讓投資人的錢變成更多票房，掙到更多。

在這個基礎上，導演的電影越賣座，他能獲得的權力越大。

榜單上排名靠前的幾位，在幾十年時間裡，已經用實力證明了自己，他們的名字就是票房保證。他們的權力是業界公認的。

而吳京，絕對是《戰狼2》上映之後排名才上升的。本來吳京的導演權力並不高，導演的前幾部片子很慘，甚至《戰狼2》也要抵押別墅才能拍。但創造了話語票房奇蹟之後，吳京向投資人們證明了，自己能替他們掙錢，他是最牛的那支股票。

這時候的吳京，有一群投資人等著給他送錢，要給他導演權力。他的排名上升，是意料之中的事。

另外，大家不要看陳可辛排到吳京後面，就為他惋惜。能拍在這個榜單之內的，已經是華語電影一流導演的，無論走到哪裡都是被投資人認可的。

此次排名的源頭是《看電影》雜誌，《看電影》原名《電影作品》，主管主辦為四川峨眉電影集團。原名《電影作品》。1999年和大嘴公司合作，改名《看電影》，在哈爾濱出刊，在當時中國電影幾乎全盤淪陷的情況下，創造並延續了迷影精神。

這說明也是一家靠譜的電影雜誌的權威排名，專業性機構，所以主辦發這塊是屬於靠譜的。然後來看排名的原微博，找到這個標準，“榜單根據1990年至2017年間，上映的所有華語影片進行綜合排名。並透過國內、外票房、獎項、口碑等四重維度評定。”

李安第一，張藝謀第二。

李安奧斯卡最佳導演小金人都拿了兩個，國內也是好評滿滿的，如果說按照《看電影》四個維度的評分標準，特別是國外票房，獎項這些專案，李安導演拿第一完全是無可置疑的。所以李安第一，張藝謀第二這個排名，我覺得沒問題。

吳京排行15名，超越了陳可辛等眾多知名大導演。這個排名最大的爭議點也在這裡，為何吳京能登上第十五名的寶座，畢竟他作為導演這塊來說，作品也就四部。

實際上在評分的維度中，國內外票房、獎項都做為評分的權重，《戰狼2》的票房目前56億，遠超於第二名，穩坐第一名的寶座。能過十億票房的導演本身就不算多，突然來了一部56億票房的電影。按照這個標準，吳京排名第15名問題不大。

《戰狼2》沒上映前吳京至少不算一線導演，各方面資源的調配也不是要風得風，要雨得雨那種，拍攝困難重重，在這樣的情況下單部影片華語票房第一，先不說影片好壞，導演能力上，尤其是影片運作方面，包括談判、籌資、製作、宣發各個方面來說都屬於優秀了。（實際上這是製片人的工作，不過作為導演，萬般無奈之下也只能自己操刀）

讓人意外的是，吳京超了陳可辛，既然如此，賈科長還不服呢。實際上沒必要當回事，再說陳可辛最近也就整了個《三分鐘》也沒幹啥大事兒啊，人家也不在意，具體水平大家也心裡有數，碰到不同題材、劇本，誰怕還不一定。

按照《看電影》雜誌本身的評分維度來說，這排名還是比較客觀的。不過排名這個東西很玄乎，尤其在涉及到比較重量級的排名，差幾名是沒有多大區別的。就像這個榜，首先說明上了榜的導演都是被認可的，都在電影話語權上有一定的權力。對於他們這個級別的導演，已然名垂影史。