“抄襲”是一個口頭用語而不是法律術語，蘋果真想告的話需要詳細舉例米8到底何處侵犯了蘋果的哪一項專利。專利不像版權，專利是有地域限制的，只有在申請了並獲批的國家或地區才能受到法律保護。而各個國家法律對專利尤其是外觀專利的要求並不相同，而只有法院判決確定米8侵權的情況下才會頒佈禁售令。蘋果申請專利的目的並不是透過授權獲利，而是提高競爭對手的門檻限制競爭對手進入，小米和蘋果並沒有什麼實質性的競爭關係，控告小米“抄襲”也缺乏明顯的證據支援，蘋果的法律團隊很專業，我認為蘋果不會花這個力氣去起訴小米的

剛剛面世的小米8毫無懸念使用了和iPhone X同樣的“劉海屏”，特別是從外觀上看，小米8和iPhone X實在太像，以至於釋出之初備受吐槽。如果從“劉海屏”的角度來狀告小米抄襲，小米8被禁售應該是不可能的。

雖然“劉海屏”被吐槽醜，但是早在一年前，這個“醜”設計已經被多家公司申請了專利。

在國內，小米於2017年1月23日為“劉海屏”申請了專利，而另一家國產手機品牌OPPO為“劉海屏”申請專利的時間比小米早了十幾天，為2017年1月9日。

相比之下，iPhone X 在中國為“劉海屏”申請專利的時間晚於前兩家公司，為2017 年 4月 28日。但是iPhone X 在美國申請“劉海屏”專利的時間要更早，為2016年11月1日。但是專利區域性的原因，iPhone X在美國申請的專利在中國境內無效。

而且，同樣是“劉海屏”設計，模仿iPhone X的也不止小米8一款產品，包括OPPO R15，聯想Z5在內的多款手機都使用了這一設計，蘋果如果真以此狀告小米，恐怕還需要更多的證據來支撐。

當然，對於小米的模仿，蘋果也沒視而不見，該採取措施的時候還是出手，比如2014年，小米曾向歐盟智慧財產權局(EUIPO)申請Mi Pad商標，這一做法遭到蘋果反對，EUIPO方面也支援蘋果，認為Mi Pad會導致消費者混淆，將其誤認成蘋果的產品，於是對小米的申請進行了駁回。

換個角度看，小米在中國和印度等市場的份額非常大，智慧手機領域的地位逐漸穩定，小米對iPhone X的模仿也從另一個側面印證了蘋果產品引領潮流。此外，從定價和消費者群體層面來看，蘋果和小米對標的消費者群體層次有所差異，二者之間的競爭也沒有那麼明顯，所以，蘋果應該不會真的對小米下手。

我感覺目前蘋果公司不會告這些抄襲外觀，但是一旦蘋果公司走下坡路路了，這些抄襲的廠商就慘了，到時候就跟王老吉和加多寶一樣，沒有錢就告一下，到時候就知道了，蘋果公司也不是傻子來的

蘋果公司 真起訴的還話。市面上的百分之九十九的手機都沒辦法賣了。

因為圓角矩形都是喬布斯和蘋果公司的專利。其它就不用說。

連安卓系統裡裡外外都是抄襲iOS系統的哈哈哈哈

小米8太像iphonex，但即便蘋果申訴，小米8也不會被禁售，因為蘋果專利主要集中在歐美，而不是中國和南亞東南亞市場，小米乃至我國絕大部分手機行業的法務不是吃素的。

每年蘋果新機發布後，國產手機就開始了創新，大部分的手機都特別像蘋果，特別是外觀上，無論是全面屏還是之前的指紋識別，還是此前的外觀設計，不看LOGO根本分不清這是什麼品牌。

在iPhonex釋出後小米有多像？小米8劉海的長度和寬度上和iPhoneX一模一樣，背面的左置豎排紅綠燈雙攝和iPhone。小米8的功能也是極為像蘋果，無論是紅外相機，還是光人臉識別，都和iPhoneX的面部識別類似。所以多家國外科技媒體就指責小米8是最徹底的iPhoneX抄襲者。

早在蘋果推出劉海屏之前，國內劉海屏專利就被手機廠商申請了，所以蘋果在中國反而專利落後的。小米於2017年1月23日為“劉海屏”申請了專利，oppo還更早，而蘋果專利2017年4月28日才申請下來。但是專利區域性的原因，iPhone X在美國申請的專利在中國境內是沒有用的。 所以在中國反而是小米的專利更早。而其他功能性內容也是一樣，小米只要換一個闡述方式，就不會侵權。

國內很多廠商都曾被指有過向蘋果致敬的嫌疑：

錘子科技，釋出M1和M1L時，羅永浩承認借鑑了iPhone手機。羅永浩當時說：不管你做成什麼樣，不像蘋果就像三星，錘子選擇了更像蘋果。

小米。Miui被國外媒體批評抄襲IOS。Phone Arena對小米的在評價MIUI 6時，甚至用到了"最無恥"的等字眼。

魅族。魅藍5C，很多網友都吐槽魅藍手機是就是抄襲iPhone5c。

Oppo。oppO外觀一直都像極了蘋果，看背面你會認為這就是蘋果。

所以，即使蘋果告小米，小米也是幾乎無影響，畢竟只有小米進軍歐美市場才會有影響，但是小米現在根本就不進去，如之奈何？

縱觀這幾年，蘋果告過三星和HTC，並且最終申訴。三星和HTC有部分機型被禁售。但是，禁售對三星和HTC的影響並不大！

三星和蘋果的專利訴訟來來回回打了7年，在今年6月份終於和解了。你要知道，當初蘋果起訴三星是因為三星Glaxy S過於像iPhone，比如Home鍵，圓角矩形，滑動解鎖等等。七年後，雖然三星敗訴，但是三星Glaxy S早就從市面上消失了。

HTC同樣如此，蘋果在2012年初起訴HTC部分產品侵犯其專利，但是法院的判決令是到次年四月才生效。

安卓手機的銷售週期只有一年，所以，透過狀告某一產品來達到禁售的目的，效果並不理想。比如說，現在蘋果狀告小米8的外觀模仿iPhoneX，就算最終法院裁定小米侵權，要禁售小米8，恐怕也等到明年才能生效，到時小米9都出來了，禁售令對小米來說，影響不大！

所以啊，蘋果應該不會起訴小米，就算起訴了，對單個產品的起訴對小米也沒什麼影響！

如果蘋果告小米抄襲iPhoneX，小米8會被禁售嗎？

最出名的案例，莫過於魅族M8被禁售，讓黃章一蹶不振，大受打擊，退隱江湖。也導致了魅族手機的大好局面大受影響！他最深刻的一句話：民營企業被這些大廠把持，想做大根本沒有希望！我們看到了深深地無奈和心疼！

回顧魅族M8

這種打擊，對於才有眉頭的魅族確實壓力太大，黃章的隱退間接證明了民營企業的發展，創新和獨特的重要性，這也就是為什麼魅族到現在都堅持自我，不同流合汙。

多家學習劉海屏

如果說外貌相似iPhoneX的手機應該不算小米8一家，像OPPO，vivo都是模仿的大戶，我有次看別人拿著vivo，以為就是iPhone的錯覺。

如果，蘋果針對小米8外形進行控告，我覺得可能贏得把握並不大，但是肯定會有拉鋸戰！

我們可以看到當時的魅族，可以說發展的規模和現在的小米相比很大，當時黃章被迫禁售，也說明了魅族的市場份額小。

蘋果如果按照智慧財產權的法律，小米一定會有應對之法，否則也不可能明目張膽的將小米8上市，在加上小米的影響力日漸擴大，蘋果如果狀告，可能並非會有好的方向，可能得不償失！

而且國際通行法，在國內來說不一定會行的通，說句不好聽的話：強龍壓不過地頭蛇。

不會的，華為在iPhone10釋出之後就說了:早在iPhone10還沒出來早早早的之前我們就有做劉海螢幕這樣的想法了，所以蘋果告不贏小米的，華為可以告小米抄襲當時有這個想法的華為。

蘋果根本懶得告小米，兩種品牌根本沒有互相競爭力，小米的對手應該是一加，堅果，OV，榮耀，就像你說寶馬要和寶駿打官司一樣，根本沒必要，互相不影響。

個人觀點最好告一下，不是我不支援小米，中國產我一直支援，但跟風這事我早就看不慣了，我本來想著我們慢慢會超過蘋果，誰知道又一輪被美國設計引領潮流。實在感到失望至極。

笑話，從以前到現在。有多少廠商仿蘋果都沒事。到米8又能怎麼樣，你以為大家喜歡的只是他的外觀嗎，所以買蘋果的喜歡的不過是兩樣東西，系統跟螢幕的畫質！安卓模仿在像，難道還能把系統搬過去，如果安卓系統流暢度能勝過蘋果，那才是蘋果應該擔心的

雖然是米粉可是仍然支援蘋果一次，米八太醜了，而且所謂的那麼多黑科技……也沒有以前MIX那種驚豔的感覺。感覺就是敗筆

如果保時捷告眾泰抄襲，那眾泰會不會抄襲呢？記住：騰訊當年也是靠抄襲起家。抄襲不可怕，可怕的一直抄襲不創新！

任何一個有名的歌手不出名之前都是唱別人的歌！懂意思嗎？

那夏普去告腎果？腎果X會被禁售嗎？跟提問的你說，別把腎果當做手機界的潮流，大家都是跟風學它的！它在抄襲別人的時候，你們都不知道罷了！

說小米“模仿”蘋果的是不是太幼稚了，小米是採用了3D人臉識別不得不作出妥協使用了劉海屏，但是OPPO沒有這個功能那才叫模仿，3D光這塊肥肉手機廠商不會視而不見，所以現在的劉海屏只是一個過渡期，以後會越來越好。

除了後置指紋不喜歡，其實我挺喜歡小米8的R角設計，但是我已經有榮耀10，誰讓榮耀10早釋出呢，如果是小米8早釋出我就買小米8了，

蘋果不會告的，只要用谷歌系統和高通cpu的都會拿出強大的專利來支援使用自己產品的公司，尤其是蘋果還用的高通基帶，小米又是高通親兒子，蘋果還沒告小米，都已經被高通整的筋疲力盡了，要是告了小米，可想而知高通會做什麼，換個思路想一下，也可能是美帝的圈套，就讓你抄，谷歌高通，蘋果支援你抄，這樣你們中國就不會去做研發，永遠淪為組裝廠

劉海屏如果侵犯專利，那以前16比9和現在18比9的屏又怎麼說呢？小米第一個弄18比9，如果小米出來告其他產商估計又得挨崇洋媚外狗的罵了

安卓手機壽命很短，一般都在一年到兩年。打個官司要一年半載。。。打贏了官司，手機也淘汰了。上次蘋果打贏了官司，三星那邊卻停產了。。。。禁售一些停產機子。。意義不大。。。。加上小米在中國，打起官司肯定不是很順利。。。。。