網紅也是分三六九等，真真的是良莠不齊。明星也是從一線到十八線。看怎麼比吧。網紅想出圈，可很多人真是蹬不上臺面。明星想紅要有資本捧要包裝。所以最後比的是身後的資本市場啊。所以說明星更站優勢吧。

網紅，其實我也想做的，因為來錢快，如果對網紅的看法，說真的，那些女的袒胸露乳的，。。你媽媽知道了真的支援嗎，抖音為了過打自己，虐自己，脫衣服走光擦邊，流量是有了，但是老實人最後不會背鍋的，都懂得吧

明星與網紅所處的環境不同，明星大都生活在鏡頭下面，而網紅生活在虛幻的網路之中，所以二者沒有可比性，各有各的好。

網紅是時代發展的產物，隨著直播行業以及媒體的全方面覆蓋，網紅出現是必然的。不單單是直播平臺上的網紅（例如馮提莫），還有媒體報道後受世人關注的網紅（早期鳳姐，當今的髮際線男孩），所謂網紅，無非就是獲得了流量，一旦獲得流量，就有了紅的資本。

還是看人吧，一線明星肯定比一線網紅好，但是明星和網紅本來就沒有那種絕對的界限，明星成為網紅很容易，但是網紅成為明星很難，但是不能否認有特例，像主播一哥旭旭寶寶，很多明星其實也比不上的！

什麼是明星？本人的認知裡，明星就是能擁有大批的追隨者即粉絲，然後產生的偶像效應。現代科技發達了，產生了所謂的 “網紅”，在網路不發達的年代，被大眾喜歡的演藝人都是明星。你說梅蘭芳當年不是明星麼？蝴蝶，阮玲玉乃至新中國時代的王心剛，王曉棠，還有很多德高望重的老藝術家，當年不都是明星且來自老百姓，沒聽說一定得是科班畢業，當然，他們也都對自己的專業付出了艱苦努力，臺上一分鐘，臺下十年功。所以，所有經過努力取得的成績，贏得的認可，都該被尊重。網紅也分幾類的，靠色相，靠低俗賣賤的網紅，根本也不算網紅，因為這些低俗的東西登不上大臺面的。以最近爆紅起來的摩登兄弟為例，他是真正有著演唱實力，又很會做人做事，被大眾喜歡而被粉絲捧起的偶像，紅有紅起來的硬道理，紅起來了他就是明星，不低於誰。

網紅跟明星都在程度上可以統一概括為藝人，既然都是藝人，在字面上理解是沒有高低之分的，但是在格局上來說確是有很大區別。

網紅一般是在偶然或是在特定領悟內，引發大眾關注得以揚名，並在粉絲群體中表演互動獲取收益。

而明星則是有很大區別，明星是由團隊（傳媒企業）包裝、宣傳，出入活動、熒幕引起廣大群眾關注，獲得大量粉絲支援。同時他們的主要收入是利用知名度，掙取代言費、廣告費及影視出演費用。收入渠道有很大區別。

因此要說網紅與明星的區別基本就是這樣了。要說高低之分其實是在格局上。

網紅和明星本質都一樣，不存高低貴賤之分。

核心點在於明星和網紅之間的-公眾人物的宣傳效果-都是起到了什麼樣的社會影響。

明星素質極高，公共場所做的是慈善，宣傳的都是正能量，給社會年輕人樹立的是正確榜樣。帶領自己家粉絲都是做正確的事，說正確的話。起到了公眾人物應有的責任和謹慎。

而網紅就不同了，極大部分網紅就背道而馳，有的更是品德敗壞，造成的不良影響已經在社會中反應，負面訊息連連，帶壞小孩，破壞家庭等等非常多。

這一點上看網紅和明星的區別就非常明顯了，網紅本質不會低於明星一等，都是平等的，最大的不同就是素質的問題造成的社會影響。

那你問出這個問題的時候就已預訂證明他兩個不同了，或者你潛意識裡已經意識到他倆是不同的。您先這個概念比較大了，明星本來就是，他就應該是超出一些東西的是吧？但是目前的明星來說都是演藝圈的人比較多。但是在超出的時候，您現在操作一些東西的時候，大多數人潛意識會認為明顯就是藝人吧。兩個名詞放在一起研究的話，這個問題就比較大了。但是你要是剛說藝人的話，畢竟一人很多專業的分，這樣應該都是彼此也不是願相互歧視嗎？

但是在粉絲面前管他是網紅還是明星的是得粉絲比較多，資本就比較喜歡。

如果你歧視的話也是可以理解的。你騎車的時候最好不要放在公共的地方說出來。因為可能會承擔一些責任吧。不知道這些責任是法律上的還是其他方面的。但是作為一個普通人來說，要保護自己。言論是自由的，但是自由的後果有時候是我無法承受的。

所以我還是選擇一個相對來說和諧的一個概念吧。

附圖一張，是因為文字太多，不想讀。不要相互聯絡哦。

❤️我個人認為網紅和明星沒有高低貴賤之分，人人平等，最重要的還是作為公眾人物，他或許她對這個社會，甚至這個世界是不是帶來了積極的影響。

在這樣一個資訊爆炸的網路時代，網紅是時代的必然產物。最近頻頻上微博熱搜的費啟鳴也是網紅，前段時間，費啟鳴因為拍小影片火遍抖音，成為新一代“國民老公”。曾經火爆網路的一句話，“如果你的男朋友掉入水中 那麼我可不可以做你的男朋友？”就是出自他口，因為長相干淨，陽光帥氣，很會撩妹，蠢萌蠢萌的，當時成為眾多女生的男神，每天看他的影片，對著螢幕傻笑，幻想自己是他的女朋友。在某音上的粉絲數量大約2000萬，人氣超高！然後費啟鳴迅速躋身一線網紅圈。從一個普通的大學生變成了網路紅人，現在更是拍電視劇，上綜藝節目，拍廣告等。但是，隨之而來的是更多的質疑，比如費啟鳴除了撒嬌賣萌，還會什麼？費啟鳴見光死，快本節目上沒有網路裡看起來好看……人紅了，就是這樣，又不是人名幣，不可能人人都喜歡。

費啟鳴給我的感覺，仍是那個乾淨的小男生，我依然期待他可以有更多的作品！

還有武漢大學黃燦燦，因為在櫻花下拍的一組照片走紅網路，之後上了湖南衛視的《天天向上》，浙江衛視的《奔跑吧 兄弟》，還翻拍了電視劇《泡沫之夏》，成功進入娛樂圈。

再往久的說，京東老闆娘—章澤天也是因為一張手捧奶茶的照片走紅網路，被稱為“奶茶妹妹”。就讀於清華大學，長相甜美，氣質清新，曾主持過江蘇衛視的《燃燒吧大腦》《最強大腦》，更在2017年12月6日，成功入選2017年達沃斯全球傑出青年。並多次參與公益活動，2016年10月17日，章澤天作為聯合國世界糧食計劃署與中國兒童少年基金會聯合發起“生命最初一千天“公益專案的志願者，在10月17、18日和世界糧食計劃署的工作人員一同前往重慶市潼南縣和涪陵區，探訪當地貧困兒童。

說到網紅，第一想到的就是 “整容”、“網紅臉”、“低俗”，一些不好的詞語，之後網紅變成了一個貶義詞，這是因為確實有些人品有問題的網路紅人，造成了不良影響，影響了一批未成年人！

但是，網紅其實並不是低一等，明星裡也有給社會不好的影響的，最近的陳羽凡吸毒事件，蔣勁夫家暴事件等。

能讓大家一直喜歡，不管是網紅還是明星，人品才是最重要的！

作為廣大觀眾的一員，我認為網紅就是低等的明星，明星就是高等的網紅，也就是網紅確實比明星低一等。

很直白，但是很真實。

在網路訊息大爆炸的年代，這樣的人可以說特別多。

而明星就顯得高階一點。他們訊息時代為人所熟知，但他們在受眾心中有清晰的代表作，而跟網紅追著媒體“跑”相比，明星更像是被“媒體”追著跑。

所以，我們總感覺哪怕三線的明星也比數千萬的網紅要有譜。

網紅已經被某些要禮物智商情商低的人變成一貶義詞了，但是不覺得網名低人一等，吸毒的，沒演技又很會摳圖全靠替身哭戲靠眼藥水的背後插到的出軌的就高人一等嗎？和人一樣，沒有高低貴賤之分，只有人品高低。