不知道樓主說的多讀書是否是多上學，拿更高學歷的意思。我暫且按這個意思說一下我的淺見。

高學歷與成功並無絕對關係。讀書少學歷低的人也可以有出息可以成功。但是，雖無絕對關係，但兩者也是正相關的。

從宏觀上來說：學歷越高，硬體上的平均收入也越高。軟體上的整體素質也更好一些。

從微觀上來說：高學歷裡也有人渣，低學歷裡也有精英。但比例不一樣。高學歷的精英人數及比例肯定更高。

再舉幾個例子：我身邊有一些老闆是大專畢業，收入很可觀。這可以算是讀書少有出息的了。但畢竟這樣的人太少了。

一個同學從小學習就好，現在已經名牌大學博士畢業了，年薪幾十萬。在他們的同學裡也就一般般。當然，哪怕博士後畢業也有收入慘淡的人，這終究是極個別的。

我身邊讀書少的人成功途徑只有一種，做銷售，然後創業。真正能幹出來的人有那麼幾個。辛苦，沒別的可選，成功率也不高。

學歷高的人，可選擇的機會比較多。不管是從政也好，從商也好，做技術也好，做銷售也好，哪怕是在一個企業混日子。學歷高的人有更多的選擇。

其實，一個人是否有出息，抑或是能拿多高的文憑。其實，性格起了很大的作用。有上進心的人總是不會差的。

大機率，大機率，大機率。鑽牛角尖提個例的，請閉上嘴巴。比如，我說父母都是愛孩子的，你給我提某某地某某人殺孩子騙保險。我說乞丐都是廢物，你說朱元璋乞丐出身做了皇帝。我們拋開個例，中外古今，讀書人在任何時候都是高人一等的人上人。這是絕對的大機率，也許有某一個不讀書的天縱奇才爬上了權力上層，但是有幾個呢？打個比方，馬雲當年好像沒考上大學吧，比很多上了大學的都有錢，但是以上大學為標準分兩個群體。沒上大學的那幫人，他們的財富加三個零，都絕對比不上上了大學那幫人的財富。所以讀書不一定有出息，但是有出息是大機率。不讀書一定沒有出息，這也是大機率，舉個例的請閉嘴，也不要和我扣一定這兩個字字眼，如果你覺得不讀書可以，我支援你，並建議你讓你的親朋好友都不讀書。。

其實有沒有出息跟讀書關係不算很大，讀過書沒出息的很多，沒讀過書沒出息的也很多，說有什麼必然聯絡也談不上，但是沒讀書的想出頭更難了這是事實。就像人民的名義裡面表達的:寒門更難出貴子。一樣的，當今社會沒有讀書的人群裡也很難出貴子。

讀書跟出息只有有錢人才有用，窮人讀書永遠是最普通的教育資源，有錢人可以配置到最優秀的教育資源，等大學畢業，有錢人孩子直接進高福利工作單位，窮人雖然透過讀書有了和有錢人孩子一樣的社會起步線，但是上爬之路會異常艱難

很多人說這是個機率問題，其實不是的，這是個偶然事件。即：讀書大部分過的不差，不讀書大部分過的很差。

給你舉舉我自己身邊的例子吧……

首先，我的小學同學，當時一個班六十多個人，讀初中的有五十八個，少數棄學或者外出打工，基本沒有因為貧困而放棄讀書的，都是因為其他原因。後來參加過一次同學聚會，發現大部分人的狀態都停留在：務農，打工……而且大部分都是早婚，只有兩個人獲得了超過大多數人的生活品質，一個女同學因為長得漂亮十六歲時就嫁給了村長的兒子，現在生活富足無憂無慮；另一個則因為不喜歡讀書去學修車，經過長達十幾年的奮鬥，甚至還因為意外導致一隻手重度殘疾，現在在我們那個縣城擁有自己的房子和車子，身價百萬左右。

再說我的初中同學，在市裡面，先後參加過三次聚會，感情還是比較深的。班裡面五十多個人，大部分人都讀了高中，只有一個人畢業不久去當兵，兩個人因為是工礦子弟在家呆了一年多就進了廠礦。這群人大部分人都處在月薪4000+的水平，而且大部分都在本市發展，除了一個後來去美國讀博之外，其餘的生活不說富足，但至少有自己的房子，一部分還買了車，算是正常發展。

然後說說我的高中同學，我當時是以年級第二的中考成績進入這所省城重點中學，班裡面只有二十三個人，十個男生，十三個女生，除一名發揮失常的男生之外都考上了211大學，其中985就有十七個，對，我們就是那種被普通學生視為特殊照顧的實驗班學生，大部分人都很討厭我們，因為我們享受著一流的師資，一流的待遇（四人宿舍，免學費），而且還那麼努力。我們班大部分人都過的不差，月薪基本都在8000+，最差都在省城有車有房，晚婚晚育，平均結婚年齡25歲以上，特別出彩的有兩個人，一個去了阿里做總監，現在是P9，年薪在一百萬以上。一個去了中紀委，現在雖然說級別不高，卻是某個領導的秘書，隱形權利很大，在我老家那個縣，說話比縣長都好使，因為找他幫過一次忙，所以印象深刻。對了，我們班是理科班，後來複習的那個考上了清華，後來留校。

最後，說說我的大學同學，因為當時成績算是正常發揮，雖然問過清華招生辦的老師，但很遺憾報不了我喜歡的金融專業，所以選擇了上海某所高校。班裡面學生不多，也是二十多個人，男女對半分，女生一半出國，一半乾財會；男生，均勻分佈：銀行，投行，私募，基金……基本都有，彼此間不衝突，很和諧，但感情遠遠沒有中學同學深，因為大部分人都有很牢固的利益基礎。至於大部分人的收入都在幾十萬以上，年薪百萬也不在少數，十幾萬的根本沒有，一兩個吧，那還是女生，基本沒有什麼追求……

最後說說我自己，父親是軍隊的中級軍官，後來自主擇業，現在熱心教育事業，是一所希望小學的校長；母親是一家醫院的主任大夫，年收入在幾十萬之間吧，因為兩人都是獨生子女，所以經濟負擔不小，我小學就開始自己吃飯，一個月三百塊錢；上初中，一個月八百；上高中因為學校每學期補貼3000塊錢，所以家裡面一個月還是給八百，沒有漲；上大學，一個月生活費2000，勉勉強強，想要買東西就得靠獎學金或者兼職，綜合在3000左右。大二開始炒股，整整一年不賠不賺，大三時有了第一桶金賺了大概幾十萬，當時記得為了獎勵自己去很貴的一家西餐廳去吃飯，兩個人吃了七千多，還開了一瓶2000多的皇家禮炮，很肉疼，當然，給父親買了塊一萬多的勞力士，母親則是一個鑽石戒指（我爸結婚時只給了我媽一對金耳環）。大四時去香港一家有名的金融機構去學習，明顯感到香港的發展局限，實習結束後立即返回，後來在本校碩博連讀，邊讀書邊工作，還是對股票感興趣，期間加入了朋友的私募基金，成為合夥人，雖然起步資金只有幾千萬，但對未來充滿信心，目前已購房，有一輛寶馬……

說說可能的未來一條路，十三歲時，學校周圍很多小混混欺負學生，我也不例外，當時不想讀書，感覺他們就喜歡欺負讀書人，很委屈，父親知道後聯絡公安局幫忙清理了一次，並對我說不想讀書也可以，過兩年來當兵，因為從小就在軍營長大，父親的辛苦自然知道，放棄了城市戶口，來到這個山溝溝駐守，而且母親受到了很多委屈，我不想自己的孩子將來也這樣被人忽略自力更生，所以決定繼續讀書，而我當時在書包裡經常放置一把軍用匕首，就是為了不被欺負……

改變：父親本可選擇在部隊退休，但因為部隊需要所以毅然決定離開，他說如果你不爭氣我可能需要多麻煩組織幾年，但你很優秀，現在我可以做自己喜歡的事情了；母親選擇了提前退休，現在一家殘疾兒童醫院做醫生，時間很自由，喜歡就去上班，不喜歡就和父親出去旅旅遊或者教教小孩子；我則負責給他們訂機票，酒店之類的，平時從不給他們錢，大部分時間買禮物，父母對於物質都不是很講究，或許我未來可能在35或者40歲賺夠了錢也去偏遠地區捐贈學校，就不做校長了，因為我比較懶，做個美術老師挺好的。

讀書不一定會有出息，死啃書本也不是每個學生都喜歡的。你可以不上大學，可以不繼續讀書。但是你不能放棄學習。

因為檢驗一個人的唯一標準，就是看他把所有的時間特別是空閒的時間都用在了哪裡。如果你只沉迷於吃喝玩樂不思進取，及時行樂得過且過。那麼你的人生註定會走向衰敗，因為你的心態是消極的。

檯球小子丁俊暉沒讀過幾年書，初中沒畢業就退學了。但他幾十年如一日，志力於檯球技藝的進步提高，每當窗外出現活潑嬉鬧的兒童，電視中出現男女愛戀的場景，丁俊暉都不予理會，因為他不想分神。

正是因為丁俊暉的專注，最終才橫掃世界冠軍亨得利，成就了人生的輝煌。丁俊暉也曾認同過讀書無用論，但是他又強調是因為當時由於自己學習成績比較差，而且不會有充足的時間投入到訓練中，並不是說所有的人都不需要讀書上學。

不讀書有成就的人也有很多。比爾·蓋茨，喬布斯，老虎伍茲……很多成功者都是中斷學業創業成功的。李嘉誠12歲輟學，14歲走上社會，挑起一家人的生活重擔。為什麼他們能成功？

因為除了工作，他們把幾乎所有的時間都用在了學習上。隨著現今社會網際網路的發展，知識的更新更加迅速，每個人都需要不斷用新的知識來充實自己，不然將無法適應時代發展的要求。

從不停止閱讀的人終將會成功。現在的年輕人普遍閱讀量太少。沒有把大量的時間用在閱讀上。當你玩手機打發無聊的時候，你的雄心壯志也同時被打發走了。不讀書可以，但是你想要有出息，一定要終生學習。