古龍金庸梁羽生是武俠三巨頭，梁羽生萬年第三，金庸古龍排名卻見仁見智。兩人的作品都深入人心，愛好的人都有所偏好。 古龍的俠受日本的影響，比較明快，又有最原始的遊俠刺客的感覺，古龍的俠都是酒和美人常伴，很痛快，也很痛苦，人在江湖身不由己，情節上十分奇詭，有點像偵探小說，男的酷，女的豔。 金庸的則對社會有責任，是儒俠的感覺，金庸小說裡的愛情總是讓人心動，心動也有無奈。更加穩重。 要說受歡迎，金庸稍微勝一些，但是喜愛古龍的絕對不答應，各有所長吧。所以問題本身其實算個偽命題。 我個人更喜歡金庸一些，但是對喜歡古龍的人是能夠理解的，因為我也比較喜歡古龍的作品

金庸寫的是時代，是故事。

古龍寫的是人性，是夢想。

金庸的書，文筆生花，恢弘磅礴，參照歷史，引人入勝。

古龍的書，天馬行空，慷慨悲歌，剖析人性，熱血心頭。

金庸帶給男孩子們的是著作。

古龍帶給男孩子們的是夢想。

每一個讀過他們書的男孩子，往往會幻想自己是陸小鳳，沈浪，楚留香，阿飛，葉開…卻並不會幻想自己是郭靖，石破天，楊過，張無忌，段譽…

識字皆可讀金庸，熱血方能懂古龍。

謝謝邀請。個人認為，：一是金庸的書大都是放在某一歷史背景之下，讀來讓人可信。二是故事線索清晰流暢、故事情節跌宕起伏引人入勝。三是人物性格刻劃細膩而生動，有血有肉，很接地氣。四是意境深遠，品之有味。五是人物情感發展自然親切，不造作不牽強。六是武功描寫符合東方的思維方式，所創的神功絕學如九陰真經、蛤蟆功、打狗棒法、降龍十八掌等竟讓人信以為真。七是金大俠的書中更注入了作者內心的仗劍行俠、普世渡人的俠義請懷，這符合我們的主流認知。等等這些可能就是其作品更受讀者追捧的原因吧。其實古龍也有一些作品還是不錯的，其中《絕代雙驕》和《楚留香》是本人最喜歡的兩部古龍作品。

金庸的書像枝繁葉茂的大樹，情節詳略得當，發展合理，人物性格豐滿，有煙火氣；古龍的書像鋒利的劍，情節詭譎跳躍，劍走偏鋒，人物性格偏執，不食人間煙火。金庸的世界是《平凡的世界》；古龍的世界像《瓦爾登湖》。金庸是俠之大者，為國為民；古龍是江湖喋血，快意恩仇。當然還有古龍的作品良莠不齊，有些作品甚至是為了淘金，代筆署名的劣作；金庸的長篇則都保持了高水平。故此金庸勝出無疑。

其次我想說的是，金庸的小說我全部看了，有些看了還不止一遍，而古龍的小說我也看了一大部分，質量確實參差不齊，早期的小說不太好，後期風格成熟，越寫越精彩，尤其是小李飛刀系列，楚留香系列，陸小鳳系列，七種武器系列等。

金庸的小說融入大的時代背景，枝繁葉茂，格局龐大，而且敘事娓娓道來，在不經意間曲折迂迴，從平淡中慢慢推向高峰。古龍的小說敘事簡要，需要讀者充滿想象，而且開篇就營造一種奇詭的氛圍，一下子吸引讀者，欲罷不能地看下去。

兩位大師的風格不一樣，但是古龍有時候有一種語不驚人死不休的寫法，讓人覺得太誇張，比如要寫一個人武功高，就感覺這個世上就他最厲害了，結果又被人秒了。金庸的武功描寫，更精彩紛呈，一招一式清清楚楚，讓人眼花繚亂又不覺得亂七八糟，而且金庸的武功根據人人物不同性格而不同，古龍的武藝描寫就是快，就像火雲邪神說的，天下武功，唯快不破。。。

總之，兩位大師都是武俠小說的巔峰，走的路和風格不一樣罷了

武俠小說被稱作成人童話。金大俠的書大氣磅礴，涉獵廣泛，從某種意義上來說，金庸的小說已經超越了武俠小說範圍。更適合成人讀者。而古龍的小說，構思精巧，語言優美，裡面的主人公，武功高強，風流倜儻。涉世未深的少年，是古大俠作品讀者的主力軍。但要說古大俠比金庸的作品更出色，我就只能呵呵了。另外，我覺得古大俠最出色的作品是《歡樂英雄》，成年以後再讀起來仍然感到津津有味。這可能也是童心未泯吧。

你搞錯了吧，無論實體書銷量，影視劇改編，還是文學評論，金庸影響力都遠遠超過古龍。舉個例子，每年的大學讀書館借閱排行榜，金庸都有兩三本書排名前十，古龍基本沒有，去年淘寶武俠小說銷量排名，前十名有六本是金庸的，古龍的一本都沒有，新加坡國家圖書館每年借閱排行金庸都排名前三（大部分排第一，偶爾排名第二第三）古龍的很難進前十。金庸小說早年在臺灣被禁，後來才解禁，但就靠後來的發力，金庸在臺灣的銷量就比古龍梁羽生黃易等其他所有武俠小說作家加起來的銷量還多。你再百度一下有多少名流政要公開說自己是金庸粉絲，但很少有這些大人物公開說自己是古龍粉絲吧，可見金庸不僅粉絲數量，在粉絲質量上也比古龍影響力大的多。最後你看看陳世襄，嚴家炎這些文學評論屆最頂級的大家給金庸多高的評價，再看孔慶東，陳墨這些知名學者論述金庸的著作。過去十年，關於金庸的文學研究的論文和正式出版讀物數量僅次於紅樓夢，和魯迅研究作品差不多數量了。這些都可以說明金庸影響力遠遠超過其他武俠作家的存在。

當然有些古龍的粉絲認為古龍是最好的，這個也沒問題，畢竟每個人心目中都有自己的標準。但樓主標題說受追捧，這個就得比粉絲數量和影響力了，綜合來看，金庸比古龍更受追捧。

補充一個。北京書店去年一段時間的大概銷售情況，金庸單本月銷量大概兩三百本，全集大概二三十冊。古龍單本每個月大概二三十本，只有金庸的十分之一。

個人覺得其實兩位大師寫的文章各有千秋，正如前面那個朋友所答，其實從資料分析金庸先生更受人追捧，而古龍先生似乎遜色不少。在這裡，我也不在這裡評價二人優劣，畢竟一千個人眼中有一千個哈姆雷特，文章優劣每個人的看法不一樣。

從個人角度來說，古龍先生的文風不拘泥於世俗，落拓不羈。擅長刻畫浪子形象，女子也是較為脫俗於世的，能給予我們更多的幻想。可能更能觸動心絃。而金庸先生寫文，大氣磅礴，所受的束縛也是更多，但是金庸先生的人物基本上都是成長型的。特別是一個系列的人物，從少年到中年。

而古龍先生則是一直追求寫瀟灑一世的人物，例如陸小鳳。這就是兩者最大的區別。

隨便說說，大概是因為金庸先生的看的太多遍，翻看梁羽生吧，文筆太粗食不下咽。古龍先生的還算能讀！湊合一下罷了！比較一下，梁羽生先生的故事性很強，但文筆稍弱！金先生除去早期的鴛鴦刀跟越女劍，從飛狐開始已經越來越收放自如。古先生作品也不錯，故事性，文筆，在那個年代也算佼佼者！但其寫作的模式據說是算行不算字的結賬方式固話下來的。由此可見，古先生境界不高，題材個人主義個性化，必然跟大家有距離！

我不覺得！古龍小說還有很多可以挖掘的地方，潛力更大。很多人覺得古龍就是寫寫陸小鳳楚留香李尋歡阿飛，其實完全不是這個樣子。七種武器，白玉老虎，歡樂英雄，九月鷹飛，這些作品，無論是可讀性，還是思想性，文學性，藝術性，都非常高！他們直接提高了武俠文學的逼格，但也都屬於比較冷門的作品，有待開發。金庸小說已經開發的差不多了，未來古龍必將進一步發展！

金庸的書是人都能看得懂。金庸的書拍成電視劇效果好。金庸沒死。金庸比古龍看上去更道貌岸然。

古龍的書很多人看不明白。古龍的書拍成電視劇效果與書差異過大，很多看書一瞬間感受到的東西，容易被螢幕上的演員給破壞了。古龍死早了，沒有時間象金庸回頭去修改寫過的書，加上寫的書太多。古龍真性情，沒打算將自己裝逼成大師。

不過，我個人還是挺喜歡古龍的作品的，但是，古龍的作品讀起來沒有金庸的流暢，金庸適合寫故事，你會發現，金庸承接了古典文學，作品裡很少有說教成分，而古龍的作品太多的旁白成分了，當然，這也是古龍的風格，別具一格，但是，故事的流暢性和可讀性自然就比金庸的差了一大截了。

讀完金庸的作品，我們可以很清楚的知道大概都發生了什麼事，但是，讀完古龍的作品，我們更多的是記住了人，記住了楚留香，李尋歡，陸小鳳。可是要把他們的故事說出來，好像就有些費勁。

其次我感覺金庸作品銷量高的主要原因還是因為金庸個人影響力太大，說起武俠，好像普通人只知道金庸的作品，雖然大家也知道今古起名，可是對於古龍的作品很多人一直是模模糊糊的。不知道古龍都寫過什麼作品。自然也就不知道買什麼書了。這也就是我剛才說的大家對古龍的人物更加熟悉，都聽過小李飛刀，例不虛發，但就是不知道這句話是出自多情劍客無情劍裡的。一般不是武俠迷的還是很少看古龍的，但是無論這個人喜歡看什麼書，都會看金庸。

還有就是古龍去世的太早了，沒有把作品好好的修訂。導致其作品的影響力一直在慢慢的下降，如果古龍現在還活著，相信憑藉古龍的魅力，作品銷量一定也會上升一大截。

古龍的作品其實更像是武俠，更像是江湖，快意恩仇，有酒有血，也只有古龍才能寫出人在江湖，身不由己這樣的句子。古龍一直在推陳出新，如果古龍先生還活著的話，當今的武俠也許就是另一番畫面了。