如果楊勇做皇帝，隋朝應該像漢朝一樣經過幾十年的穩定，慢慢才變的強大。漢朝有匈奴，隋朝有突厥。或者說楊勇是一個平庸的人，不像楊廣那樣胸有大志，好大喜功，想在他有生之年建立豐功偉業。所以楊勇可能是個守城君主。

如果楊勇做皇帝，他大概會按他父親楊堅實行的政策而老老實實實行，科舉制度應該如常推行。但大運河就可能不開發了。至於對待北方突厥，就以防守為主。至於高句麗也不會去三徵了。一個剛建立的國家最緊要的是發展人口，大力發展農業、畜牧業。這就要國家相對穩定的社會制度才行。我相信如果楊勇不瞎折騰，隋朝就不會這麼快玩沒。

如果楊勇即位，隋朝必然不會短命。

隋朝滅亡的主要原因是隋煬帝不恤民力，數徵高麗、開鑿運河、三遊江都，這些勞民傷財的舉措不但把隋文帝時代積累的財富消耗一空，還使得民不聊生，百姓被迫揭竿而起。

其實在隋文帝時代，楊堅廢除了九品中正制，限制士族的權力，吸收有才能的寒族參與朝政。對稅收制度進行了大規模的調整，促進了農業生產。縮短兵役年限，減少服兵役的天數，減輕人民的稅負和徭役。這些積極的舉措順應時代，使隋朝的經濟社會得到了極大的恢復和發展。

經過隋文帝幾十年的治理，隋朝的經濟實力飛速增長，國庫裡的錢帛、糧食堆積如山,夠用五六十年，實現了著名的開皇之治。他的繼任者哪怕是個整天耽於享樂的庸碌之輩，隋朝也可以保持平穩發展。

而按照歷史記載，楊勇應該會是一個合格的守成之君。然而可惜的是，楊堅最終選擇了愛折騰的隋煬帝楊廣。

關於這類問題，其實很多，“秦始皇如果讓公子扶蘇繼位，會不會二世而亡？”、“唐高祖李淵如果繼承人是李建成，唐會不會有貞觀之治的輝煌？”等等。這裡討論的楊勇做了皇帝，隋朝能不能延續的問題，我們其實是無法做出準確判斷的，歷史很難去假設未發生的事。我們只能從史書上的記載去分析，但史書的真實性如何，那就見仁見智了。

隋文帝當皇帝后，立獨孤氏為皇后，長子楊勇為太子，次子楊廣為晉王。史書記載楊勇從小性格溫和好學，為人誠實坦率，但是不會做事，鋪張浪費，喜歡炫耀。這就和楊堅寬厚待人，提倡勤儉節約背道而馳，因此對於楊勇的不良生活作風強烈不滿，才因太子德行有虧而更改了太子。

隋書記載楊勇奢侈成性，而且聽不進勸誡，從楊勇的一系列表現來看，雖然不是大奸大惡之徒，至少說明肯定不是賢德之君，論才學氣魄差了楊廣十條街，這裡並不是說楊廣有多好，只是說楊勇即使當上皇帝，也是一個庸庸碌碌之君，或者是一個昏君。隋朝結束了三百年的亂世，僅僅經歷了十幾年的統一，再出一個昏君，隋朝很大的機率還是會二世而亡。

楊勇十分好學，對於詩詞歌賦也十分的精通。他交往的朋友都是一些有文化的人。性格十分的溫柔寬厚。為人不造作。但是他有些奢侈，好色。而奢侈和好色是古往今來各國的滅國皇帝都有的特點。不知節儉會使國庫快速的虧空。好色會使人荒淫無度，不理政務。這樣許許多多不論大小的事物都得不到處理也會使國家國力衰退。所以楊勇成為皇帝也並不見得比他弟弟做得好。

楊廣也並不是很差，他是一個有雄才大志的人。奈何他是亡國之君所以他才會被現在的電視編劇黑化。成王敗寇一點都不假。就跟秦始皇很像。

他有許許多多的功績。比如說開鑿運河，這是一個和修建萬里長城一樣的千古的偉大工業。這條河連通京杭，促進了南方地區經濟的快速發展。使得南北經濟和文化得到快速的交流。他也向外擴張自己的領土，比如進攻越南。還有開發臺灣。要不是他那時候的積極開發，說不定今天台灣就不是中國的一部分了。相反也可以證明臺灣古往今來就是屬於中國的。他在政法教育上也做出了。卓越的貢獻，比如說完善科舉制度，使得中國古代政治文化教育都受到了深遠的影響。楊廣做了許許多多的大事。奈何當時隋朝的經濟被壓榨得太厲害才導致了亡國。

雖然楊廣對當時的百姓造成了一定的傷害，但是他對後人的貢獻是十分卓越的。他看的十分的長遠，都做了許許多多造福後人的事情。

如果楊勇做皇帝的話，隋朝可能滅亡的更快；也可能延續的時間長一些，不過一定會大權旁落。原因如下：

1.隋朝建立之後，面臨三大問題：北方突厥的威脅，內部關隴政治、經濟、軍事集團的威脅，分裂300年、尚未歸心的南方地區。

2.隋朝的前輩北魏，因為北魏孝文帝遷都洛陽，對防備柔然的北方六鎮控制減弱，釀成了六鎮兵變，最終導致北魏分裂為，西魏與東魏。所以北方的突厥問題必須解決，否則還會導致國防力量集中在邊疆，中央控制減弱，釀出兵變。

3.出身六鎮中武川鎮的關隴貴族，佔據了朝廷官位的八成以上，控制了七成以上的國家軍隊，壟斷了關中、巴蜀、江南等經濟中心的田產、買賣。當北周宣帝宇文贇，有意剷除這個集團時，他們選擇了隋文帝楊堅，取代了北周。當隋煬帝楊廣，有意剷除這個集團時，他們選擇了唐高祖李淵，取代了大隋。後經歷唐太宗、唐高宗、武則天以及安史之亂多次打擊，才漸漸淡出歷史舞臺。

4.楊勇的太子之位被廢，表面上是獨孤皇后更喜歡二兒子楊廣。實際上是隋文帝楊堅，對於他為了順利繼位，不分敵我，與關隴貴族走得過近，十分擔憂。為了避免重蹈北周的覆轍，才換上了與他想法一致的楊廣。

5.隋煬帝在位期間，修建了洛陽城，並遷都於此，就是為了脫離關隴貴族的老巢，關中地區，逐步擺脫關隴貴族對於朝廷的影響。

6.對突厥、吐谷渾、高句麗用兵，也是為了解除外患。後來的千古名君唐太宗，一樣也對突厥、吐谷渾、高句麗連連用兵，可見這一戰略規劃並沒有錯誤。有問題的是，隋煬帝太過著急。

7.隋煬帝耗損民力，修建大運河，是為了溝通南北，消彌兩方因300年分裂，所帶來的深深隔閡。可惜歷史給他的時間並不多，沒有帶來明顯的改變，反而還使北方拋棄了他，落得身死江都的下場。

8.隋煬帝雖說是隋朝的第二位皇帝，但是他在位期間，一直在解決開國皇帝，留下的固有問題，並不是歷史上那些守成的二世皇帝可比。

沒戲，縱然楊勇做皇帝，隋朝也逃不過短命的下場。中國古代是“家天下”，皇帝的意志被幻化為整個國家的意志，國家的前途和黎民百姓的生計皆繫於皇帝一身，王朝的興亡基本依賴皇帝的個人素質。看看楊勇為人就知道為什麼是這個結論了。

一、楊勇生活非常奢侈。史書記載，當時四川生產的鎧甲非常精美，竟然還達不到楊勇的標準，他便讓工匠在上面又添加了好看的花紋才心滿意足。鎧甲是冷兵器時代軍隊的常用裝備，堅固耐用能打仗就行了，而楊勇卻拿來做工藝品。這暴露出他愛搞形式主義，隋文帝活著他尚且如此，他一旦當上皇帝沒人管束，誰能保證他不比同樣愛好此道的隋煬帝更甚。

二、隋書說“勇多內寵”，足見楊勇非常好色。這一點他們可謂同胞兄弟。

三、隋書記載：“勇性寬厚，率意任情，無矯飾之行。”這說明楊勇為人忠厚、任性不虛偽，是個好人；但身為皇太子，這就成了他的致命缺陷，政治上最要不得的就是任性。他明知父親喜歡節儉，還不立馬改正，起碼沒當上皇帝前去討好一下老爸也行吧。他的母親獨孤皇后是一夫一妻思想的堅定支持者，把他老爸管的和扁擔一樣結實，何況他這個兒子。他卻隨著自己的性子去衝撞母親，從來沒想過學學他的弟弟。

所以說，楊勇在物慾和女人上和他的弟弟別無二致，能力上卻遠遠不及隋煬帝。他要是當上皇帝，隋朝必定比隋煬帝統治崩塌的還要快。

朝代更替，是由分久必合，合久必分的歷史發展的自然規律。只能說楊廣有促進隋朝滅亡，但也不能肯定楊勇做皇帝隋朝就不會滅亡。

1、如果楊勇繼位，就沒有唐朝什麼事了，也就是說，隋朝有可能成為第二個執政超過300年的王朝。

2、這事，我們首先要探究：隋煬帝為什麼會滅亡？急躁、暴政、大運河、看瓊花、徵高麗之類的老生常談顯然都只是浮於表面的看法。

3、隋煬帝的滅亡，根本上深究是：隋煬帝急於擺脫關隴貴族對國家權力的掌控、對打壓關隴貴族集團的削弱打壓，侵犯了實際控制國家軍隊、政權的關隴貴族的利益。遭遇反噬所致。關隴貴族掌握的軍隊坐看農民軍肆虐，甚至排除包括李密在內的大量成員攜帶金錢、軍隊、器械加入起義軍，農民軍最終成為披著起義軍之名的關隴軍，關隴貴族背景的官員出工不出力，拒絕開國家儲備糧倉賑濟災民，刻意激化社會矛盾。上世紀70年代中國考古發現的隋朝的國家糧庫“含嘉倉”，依然存有50萬斤已經碳化的糧食。可以看出，隋末農民起義根由不是隋煬帝暴政、而是關隴貴族的黑手所致。

4、隋朝之前南北朝戰亂，權力實際都掌握在軍閥手中，作為軍閥中的戰鬥機——關隴貴族集團的代表人物楊堅統一了國家，並且創造了一個盛世，從他的諡號“文帝”就能看出是最高等級的。但是關隴貴族也控制了國家。

5、隋煬帝急於削弱他們的影響力，長期不在長安辦公，修建東都洛陽作為實際首都，娶南方皇后、任用南方將領、修建運河溝通南北、長期生活在揚州、徵高麗削弱關隴貴族實力、建立科舉制度，以平民知識分子取代貴族世襲官職……因此激化了與關隴貴族的矛盾，最終爆發，導致國家滅亡。

6、隋煬帝之所會這麼做，除了是認識到關隴貴族的長遠危害，還有就是他個人遭遇使然，楊廣年輕時就率軍統一中國南方，長期生活在南方，會說南方的語言，熟悉南方情況、娶南方老婆……總之，他有強烈的“南方情節”。他個人在北方關隴貴族中的影響、實力，則是一個“短板”

7、楊勇作為太子在關隴貴族中擁有很大的支援力量，父親楊廣為國家打下非常堅實的經濟基礎、政治基礎。要知道隋朝留下的財富，唐朝用到貞觀20年都還沒用完。天可汗的稱號，唐太宗可是沿襲隋文帝的。

8、楊勇以他的才智，會認識到關隴貴族的長遠危害，但是他沒有楊廣的“南方情節”，會採取措施削弱，但絕對不會採用這麼激進的方式。採用溫水煮青蛙的方式，幾代人就能搞好了。治國方面“蕭規曹隨”，只要延續隋文帝的治國理念即可

9、隋朝要是沒有滅亡、沒有隋末的戰亂，就不會出現國家人口從3000萬戶驟降到不足300萬的人間慘劇，不會有50~70年國家停滯不前的情況。中華民族一定會有更輝煌的成就。

不管誰即位，大運河必須挖，高句麗必須打。李世民登基後先後七次討伐高句麗，若非楊廣已經建成大運河，李世民也要修。所以換個皇帝，不一定能挽回隋朝的命運。

畢竟隋朝正處在大亂（五代十國）到大治（貞觀之治）的歷史性過渡期，由於前朝的大亂，百廢待興。必須上超級工程（秦時長城、隋代運河、建國之初兩彈一星等等），拉動經濟社會的報復性反彈。同樣因為前朝的大亂，使得國力空虛，無力支撐超級工程，只能透支民力。

更是因為前朝的大亂，民眾亟須休養生息。這種種不可調和的社會矛盾決定了過渡政權從建立開始就危如累卵

歷史沒有如果，如果有如果，還是會滅亡。

秦與隋都是開啟統一，結束天下戰亂的短命王朝，這就是命。

秦統一之後，六國遺族失去過去的榮光，死灰復燃之心不是說斷就斷的，舊勢力的反彈蠢蠢欲動，秦始皇實在沒有辦法，才連續巡遊天下，震懾不安定因素，最終死在巡遊的路上，而後天下大亂。楚漢爭霸之際，各方勢力，大多其實還是六國貴族後裔。

隋朝結束南北朝長期混亂的局面，完成統一，滅掉的不就是門閥氏族所代表的各方勢力。隋唐演義，群雄並起，翻下來，還是舊門閥氏族趁火打劫，擾動天下，想要恢復過去的榮光。

開啟大唐的李家不就是當時得勝的最大門閥李家勢力嗎？與李家聯姻的呢？是當時另一門閥世家——獨孤家族。

由亂到治，總要經歷反彈，恰好，秦、隋就在這關鍵的過度時期，短命而亡，也是命。

那就妄談兩句，楊勇沒有楊廣的心機，他對別人基本是直來直去，他還不像李建成，李建成沒有都過死了，他鬥都沒鬥就被拿下了，說明政治上不成熟。有人說，楊廣品行不端，老做兩面人，表面一套 背後一套。在古代皇帝的權力是至高無上的，多少人都盯著這個位子，鬥爭從來都是是你死我活的，你要當君子，你就上不了那個位置。不管楊廣用什麼辦法大白楊勇，說明他就比楊永會鬥爭。估計楊勇當皇帝也坐不了多久，以他的性格，不會對楊廣下毒手，楊廣還會把他從皇位上趕下來。楊堅是多麼聰明而且鬥爭經驗老道，都可以被楊廣給騙了，楊堅的的那些開國功臣不就都跟楊廣走了嗎？幾年以後，楊勇不也是光桿司令一枚。當皇帝也要殺伐決斷，不可以婦人之仁。分析這哥倆的性格，我認為，楊廣當皇帝要比楊勇當皇帝更合適，我認為，隋文帝沒有選錯接班人。只是楊廣太過於好大喜功，安排的工程都是世紀性的，勞命傷財，又沒有及時看到民間的疾苦，解決社會主要矛盾的手段差一些，要是能解決好這些事情，還是很不錯的一位皇帝。他做的有些事情到今天都在發揮效益，總體認為，楊廣和王莽屬於一路人，太過超前。

在歷史的長河中，朝代的更替是必然的，沒有一個朝代會從宇宙大爆炸開始一直存在到宇宙結束。如果要討論一個朝代存在的時長，那麼這個朝代的君王是影響這個朝代生存的一個重要的因素。討論作者這個問題可以那楊廣和楊勇來做一個比較，我個人認為楊勇和楊廣差不多，甚至比楊廣還要庸昏，一下的是我的一些見解：

1、楊勇和楊廣一樣的好色 沒有繼位楊勇的後院中已經有許多的妾待，可以說是妻妾成群，他處理後院事情的做法是非常的不妥，甚至是寵妾滅妻，楊勇的正妻就是不得寵，被楊勇氣死的，古人云：齊家，治國，平天下。楊勇的家事都沒有處理好，談何治國？？？談何平天下？？？楊廣也是雖然荒淫無度，但是他沒有那麼複雜的家事。

2、楊勇喜愛奢侈，他收藏了許多的寶物。有一次，隋文帝發現了楊勇擦拭一件珍貴的蜀鎧，隋文帝就狠狠地痛批了楊勇一頓，告誡楊勇不要染上奢侈的惡習。這也是楊勇受他父親恩寵銳減的原因之一。

3、楊勇沒有楊廣那多的智謀，楊廣可以說是足智多謀。在楊勇寵妾滅妻這件事上，楊勇的母親已經是非常的不滿了，楊勇還要讓她的寵妃雲昭訓主持太子宮，這更讓人懷疑是他謀害了自己的正妻。而楊廣則不同，楊廣則是計劃著如何得到皇父皇母的器重。這時楊廣就懂皇后面前假裝自己沒有什麼姬妾，而且假裝只跟自己的蕭妃，兩人相互廝守。從此可以看出那個更足智多謀，那個更能治國。

4、楊廣南征北戰，楊廣在未幾位之前就三徵高句麗，後來更是攻打突闕等戰爭，為鞏固天下疆域立下了汗馬功勞。一個經歷了戰爭的大風大雨的歷練，一個沒有歷練，那個能夠治理國家已經心裡有個數了吧？

5、楊勇得不到父親的恩寵，也得不到太后的喜歡，他太子的位置已經被廢掉了，如今他想跟足智多謀的楊廣爭恐怕是不可能了，更何況他沒智缺謀。像這樣把自己太子的位置都弄丟的人，他治理的國家會是怎樣？？？結果可想而知。

這個問題，我們把它的格局提升一下，就成了【楊勇會不會像父皇楊堅一樣，實行雄偉的改革發展。】

細細數來，興科舉，遷東都，徵邊塞，抑關隴，開運河，等等。

不可謂不雄偉。

然，正是因為短短時間，需要實現如此千秋大業，便造成了勞民傷財，民怨沸騰。

正所謂民為水，君為舟，水能載舟亦能覆舟。

有雄才大略不可怕，但不懂得愛護子民，不懂得珍惜百姓的人力物力財力，以所有百姓之痛苦建立自己心中理想之大業，明裡上是促進國家發展建設，實際上使得百姓苦不堪言。

國家是什麼？乃是百姓組成的，所以在當時來講，楊廣並不是一個明君，用永永遠遠不能洗刷成一個明君。

這也就是為何講，楊廣，罪在當代，功在千秋了。

哲學中，歷史觀講，人民群眾是推動歷史發展的主要力量。

這句話一點也沒錯。於是，烽煙四起，隋失其鹿，天下逐之。

那麼，此時重點才真正的到來。

所謂抑關隴，便是抑制關隴貴族。

楊堅去周立隋，背後一主要力量，便是關隴貴族的支援。而在楊堅坐上皇位之時，關隴貴族的力量自然成為了他謀政天下的一個阻礙，他的皇權受到了很大的威脅。

於是，他開始想方設法的解除關隴貴族的干涉，並大刀闊斧的實施了起來。

政治上，三省六部加強中央集權。因九品中正制被貴族把控，所以廢除九品中正制，改設科舉制，加大外界人才，平民人才的進入。

軍事上，府兵制，解除貴族私有武裝力量，削弱了貴族的力量。經濟上，設均田制。使國家命脈脫離貴族，把握在國家手中。

還有就是大肆的分封宗親，使得自己楊姓的宗親勢力增長，以此抵抗關隴貴族的威脅。

同樣具有雄才大略與敢想敢幹魄力的楊廣，表示，我可以直面關隴貴族的壓力，改革的更加生猛與有效。

於是，在進一步推行楊堅的均田制，科舉制，府兵制的基礎上。開始完成遷東都，以圖擺脫關中本位。且重用士族，與貴族相抵，並且大肆屠殺關隴貴族勢力，手段很是強硬。

但是，在急功近利的偉業下，楊廣便兩邊不討好。

哪兩邊呢？

關隴貴族與百姓。關隴貴族已經開始反抗楊廣，而楊廣的決令又讓百姓苦不堪言，於是，隋朝必亂。

史載，楊勇容貌俊美，生性好學，喜愛詩賦，為人謙和率真，但好色愛奢，有些卑弱。

如若楊勇當了皇帝。結果同樣一好一壞。

好的是，楊勇不會那麼激進，或許在父親的改革之路上走的稍緩一些，但平穩，加之良相輔佐，想必隋朝還會有幾世。

壞的是，楊勇的卑弱，很可能造成關隴貴族的反勢，讓他們捲土重來，使得楊堅改革前功盡棄。從而由被關隴貴族所幹涉把控。

無論如何，想必隋朝倒不會滅亡那麼快。但對於歷史程序的意義就不如楊廣大了。

論隋朝這個個體來說，楊廣不如楊勇維持時間久，但論整個歷史來講，楊廣要比楊勇做的優秀的多。

這個事吧，真的咱們只能坐這兒揣測一番，畢竟，楊勇楊廣兄弟倆咱們都不熟。

大夥兒對楊勇被廢抱有深切同情，主要是哀其受冤枉，憤楊廣太奸詐。

但事實上呢？唉，這個事實當然只能從故紙堆裡偷窺一點點。

史書上說楊勇容貌俊美，生性好學，善於詞賦之道，個性寬厚溫和且率真，為人不矯揉造作。

這個分析一下，所謂不矯揉造作，就是有什麼就說什麼，是什麼樣就表現成啥樣，直爽不掩飾。這是個好品質，做朋友極好，但要為君為主，恐有點任性了。

書上又說，楊勇生性好色，喜愛奢侈，愛與文人往來。唉，這與吃瓜群眾的印象不符啊。楊勇也好色愛奢呀，又愛交文人，恐怕是個風流才子人設呢。

這不，弟弟楊廣就利用其兄的不設防，寵妾冷妻等縫兒盯了上去，還跑到老媽獨孤伽羅那兒告狀。

好，伽羅女士最厭男人三妻四妾，楊堅都讓她管得死死的。說起來這位女士倒不像別的婆婆只管丈夫，放縱兒子，她對兒子的放浪也不喜歡。

這下，娘倆天天在楊堅面前說楊勇壞話。楊廣呢，他也好色好奢，但他會裝啊。一來二去，太子位落他手了。

要說楊勇不被廢，楊家天下位會不會長？這很難說，畢竟楊勇也不太靠譜。而且，楊廣除了好色的大毛病（這還許多是政敵宣傳需要），打仗比楊勇還強那麼一點。

但說回來，隋的倒臺，民不聊生是主因，這個楊堅楊廣都有責任，若楊勇上位，征斂得可能比這二位稍輕些，隋朝可能走得遠點。

但我又想，關鍵若是李家硬是想坐位，那麼，楊勇是否難挽狂流？

自古以來，封建王朝興衰榮辱，“其興也勃焉，其亡也忽焉”，只不過有的王朝享國日久，有的時間不長。隋朝前接南北朝大分裂時期，後續千古盛唐時代，一舉終結了100多年的大分裂，重新統一了中國。可惜，隋朝只享國37年，歷楊堅楊廣二帝，就因楊廣好大喜功，勞民勞力甚多，導致天怒人怨而亡國。事實上，隋朝的帝位按照正常的繼承順序，應當由楊堅的長子楊勇繼承，可惜楊廣計謀多出，利用各種手段籠絡人心，最終除掉了哥哥楊勇這個繼位路上最大的障礙，成功上位。

假如楊勇可以繼位，那麼隋朝的國勢走向又當如何？隋朝還會這麼快亡國嗎？關於這一點，我們可以基於當時的國勢形勢和楊勇的性格秉性大膽地推測一番。

關於楊勇的性格秉性，《隋書》中有“勇頗好學，解屬詞賦，性寬仁和厚，率意任情，無矯飾之行”和“勇多內寵”兩點記載，由此可見，楊勇的性格較為寬厚、才學應該也比較出色，但有些好色，有些奢侈。與狡猾聰明愛折騰的弟弟楊廣相比，楊勇比較低調，性格比較直率，雖然有點講究生活品質，這一點為父親楊堅所不喜。由楊勇來繼承大位，楊勇沒有弟弟楊廣那麼有雄心有才能，還是屬於守成之君，不會出現開鑿京杭大運河、東征高麗這樣勞民傷財的舉措。

隋朝承接北周各項制度，北周宇文泰以關隴世族為根基建立的“八柱國”制度，賦予關隴世族相當大的權力，成為威脅皇權的因素之一。楊廣在位時採取了興科舉，遷東都，徵邊塞等各種舉措，目的之一就是為了打壓和擺脫關隴世族的影響，特別是遷都洛陽，遠離了關隴世族的大本營長安。楊勇繼位後，其性格仁厚，加上性格直爽，城府不夠深，應對實力強大講究權謀的關隴世族可能力不從心，有逐漸大權旁落的可能，有可能形成權臣弱主的格局。

現在看來，隋朝江山之所以短短30多年就垮臺，一個重要原因在於，隋煬帝楊廣性格好大喜功，急功近利，有些舉措過多過快地損耗了國力和民力，特別是三次遠征高麗失敗和開鑿京杭大運河，民怨沸騰，給了在一旁伺機而動的關隴世族可趁之機。楊勇繼位的話，應當不會貿然多次遠征高麗，可以在一定程度上儲存國力，開鑿京杭大運河也不會要求過高過快，這就使得隋朝隋文帝楊堅在位期間積累的國力不會那麼快消耗掉，只要楊勇不出現其他昏招，按照柏楊先生在《華人史綱》中提出的封建王朝立國“五十年”規律，只要一個王朝能順利挺過建國初期五十年，那麼這個王朝的國祚就可能延續百年甚至更長以上。這樣一來，以李淵為首的關隴貴族想江山易主難度就大得多。

　　強盛一時的隋王朝，是中國歷史上最短命的大一統王朝之一，只歷經二世，就化作了歷史的雲煙。隋朝的快速衰亡，隋煬帝楊廣是要負主要責任的，是他的好大喜功、大興土木、窮兵黷武，加重了老百姓的負擔，最終引起民眾的強烈反彈，不止隋朝政權被覆滅，他本人也被離心離德的部下縊殺在江都。

隋朝之前南北朝戰亂，權力實際都掌握在軍閥手中，作為軍閥中的戰鬥機——關隴貴族集團的代表人物楊堅統一了國家，並且創造了一個盛世，從他的諡號“文帝”就能看出是最高等級的。但是關隴貴族也控制了國家。隋煬帝急於削弱他們的影響力，長期不在長安辦公，修建東都洛陽作為實際首都，娶南方皇后、任用南方將領、修建運河溝通南北、長期生活在揚州、徵高麗削弱關隴貴族實力、建立科舉制度，以平民知識分子取代貴族世襲官職……因此激化了與關隴貴族的矛盾，最終爆發，導致國家滅亡。隋煬帝之所會這麼做，除了是認識到關隴貴族的長遠危害，還有就是他個人遭遇使然，楊廣年輕時就率軍統一中國南方，長期生活在南方，會說南方的語言，熟悉南方情況、娶南方老婆……總之，他有強烈的“南方情節”。他個人在北方關隴貴族中的影響、實力，則是一個“短板”，楊勇作為太子在關隴貴族中擁有很大的支援力量，父親楊廣為國家打下非常堅實的經濟基礎、政治基礎。楊勇以他的才智，會認識到關隴貴族的長遠危害，但是他沒有楊廣的“南方情節”，會採取措施削弱，但絕對不會採用這麼激進的方式。

楊勇最大的悲劇是，遇到了命中剋星——二弟楊廣，一個野心十足演技精湛的男人。楊勇因為性格直率，沒有什麼心機，什麼事都擺在明面上，犯錯很容易讓人抓住把柄。楊廣就不一樣了，他工於心計，很懂得偽裝自己。可悲的是，楊勇一直把楊廣當兄弟，未對這個弟弟有過落井下石之舉。殊不知，是楊廣在背後放冷箭一步步把他推向萬丈深淵，為了皇位，楊廣根本就沒想著放過他這個哥哥。很傻很天真的楊勇在政治上，註定是玩不過楊廣的，論政治手腕，楊廣比楊勇更適合當皇帝。可惜的是，楊廣當上皇帝后，太急功近利了，親手把大隋的大好河山給葬送了。

如果楊勇繼位，隋朝有可能成為第二個執政超過300年的王朝。