055大驅的動力已經確定，4臺QC280燃氣輪機，功率推2萬噸艦船跑30節都沒問題，足以滿足現在以及未來升級需求。

至於核動力，下面是一張著名的圖，美國1964年全核艦隊環球巡航，分別是8000噸核動力驅逐艦班不裡奇號，17000燉核動力巡洋艦長灘號，80000噸核動力航空母艦企業號。

但很快，美國海軍就發現，在中型艦船上使用核動力非常划不來，以美國末代核動力巡洋艦“弗吉尼亞”級核動力巡洋艦和同時期的常規的“提康德羅加”級巡洋艦進行比較。

弗吉尼亞級核動力巡洋艦，滿載排水量11300噸

提康德羅加級巡洋艦，滿載排水量9500噸。

先是在造價上，弗吉尼亞級造價約8億美元，提康德羅加級約10億美元，看似提康德羅加級更貴，但注意的是那個時期正好是72年開始的金融危機，佈雷頓森林體系瓦解，美元大幅度貶值時期，早8年開工的弗吉尼亞級造價實際上遠遠超過提康德羅加級。

其次，由於核動力系統需要更多的專業維護操作人員維護，這導致其需要更多的船員，維護費用要高很多。美國在1996年的研究統計是，一艘弗吉尼亞級的年維護費用是4000萬美元，一艘提康德羅加級的年維護費用是2800萬美元。

然後是改裝費用和中期維護費用，由於弗吉尼亞級中期維護需要新增核燃料，並且核動力裝置佔用空間大影響改裝，該艦中期維護和現代化改裝費用將近一半的新船建造費用，遠比提康德羅加級的中期維護和現代化升級費用要高。

最後是拆解費用，核動力艦船需要專門的存放和拆解，不能像其他艦船一樣大不了當靶艦打。需要專門的資質的拆船廠拆解，不能賣，拆解費用很高，目前四艘弗吉尼亞級退役20年後，現在還停著等拆。

055沒可能採用核動力。說下水面艦艇（非航母）採用核動力的意義。眾所周知，核動力艦艇具有航程近乎無限，自持力高的特點。但是對於中國來講，現階段是用不上核動力的。中國海軍現在還不能像美國那樣實現全球部署，全球到達，還處在由黃水海軍向藍水海軍過度的階段，因此在航程上有個7，8000海里就差不多了。核動力的無限航程意義不大。

首先經濟上講，作為主力航母護航戰艦的巡洋艦和驅逐艦（我覺得055也可以叫巡洋艦，畢竟噸位在那擺著。）選擇核動力也只是冷戰時期的事情了。那時為了能夠使護航戰艦能夠跟上企業號核動力航母，美國人設計了長灘級核動力巡洋艦，這艘昂貴的戰艦是世界上第一艘帶相控陣雷達並具備區域防空能力的戰艦（它95年退役的時候中國剛剛依靠進口的現代級獲得這種能力）冷戰時財大氣粗的美國人也只建造了一艘，也由於越來越高的維護費用，在服役了30多年後就退役了。這艘艦也刺激了蘇聯人，於是傻乎乎的毛子建造了基洛夫級核動力巡洋艦，作為航母殺手。但是現在毛子傾盡全力也只能勉強養活一艘了（正在現代化改裝的不算，誰知道它們會不會死在船臺上）。

所以，在現在的戰爭模式下采用核動力的水面作戰艦艇其價效比是很低的。這一點從美國人後續再也沒有建造除航母之外的核動力水面艦艇也可以看出來。（當然，人家美國全球都有海軍基地，也不差那點航程）

第二，技術上，艦用核動力裝置的個頭都比較大，雖然理論上能夠實現，但這對於排水量有限驅逐艦和巡洋艦來說還是有很大困難的。而採用核潛艇用的核動力裝置的後果看戴高樂號就知道了。

第三，政治上，很多國家限制核動力艦艇進入其領海，河口等位置，因為萬一發生核洩漏事故的話造成生態災難不說，政治影像是極為惡劣的（這裡我很不理解香港為什麼要允許核動力航母停泊！）

當然，隨著軍事科技的進步，當更可靠安全，體積更小的核動力裝置，大功率鐳射武器出現後，核動力軍艦也許就不會像冷戰時那樣曇花一現了。但是無論如何，這些玩意大家看著爽就好，祈禱永遠不要有用上的一天。

沒這可能，航空母艦所需要的小型化核反應堆還在研製中。已經確定是4QC280臺燃氣輪機，單臺可提供30M瓦左右功率，除了能讓055跑30節速度，還有足夠富裕功率發電，將來不排除可以裝軌道電磁炮。

中國的戰略不是征服全世界。不需要核動力這麼浪費。一帶一路可以看出，帶動亞歐發展，世界大同。對於美國，開戰即是末日，最有效的就是攻擊美國本土，最有效攻擊的就是二炮部隊。小玩具不頂用，只有核彈能玩。常規軍備已經足夠震懾所有周邊國家。

可以確定的告訴你，沒有可能，因為目前055型導彈驅逐艦的動力系統已經完全能夠滿足其作戰任務的需要，實際上，選擇什麼樣的動力要依照艦艇的需求來決定，裝不裝核動力，關鍵要看有沒有這個需要，我們知道，動力系統是艦艇的核心部位，艦艇各個功能的實現，都離不開動力系統的支援。選擇合適的動力系統，才能夠使艦艇充分發揮其效能，滿足艦艇建設的需要。

在艦艇的整體造價中，動力系統的造價為艦艇總造價的1/5，因此艦艇動力系統及裝置是極為昂貴的，選擇可靠、耐用、節能的經濟型動力系統，對於降低艦艇的製造費用，提高艦艇的經濟效益有著重要的作用。

目前，055型導彈驅逐艦的動力系統為四臺國產大功率艦用燃氣輪機系統，其總功率超過12萬馬力，可謂動力澎湃，甚至可以支撐055型導彈驅逐艦未來20年的發展需要，而且未來055導彈驅逐艦還將藉助艦船綜合電力推進系統，使得055在未來20年都能保持動力技術上的先進性。

另外，目前我國在艦艇用和動力技術還很落後，我們以艦艇核動力技術發達的俄羅斯來舉例，目前，俄羅斯是世界上唯一裝備核動力巡洋艦的國家，即使在當時也可謂是世界海軍艦艇領域的一項開創性事件。最重要的是，目前，除核潛艇、“大塊頭”的核動力航母及核動力巡洋艦外，還沒有國家制造過其它“塊頭”較小的核動力水面艦艇，但核動力驅逐艦也被稱為核動力艦艇發展的又一難關，與常規動力艦艇相比，核動力艦艇目前也存在一些在技術上沒有被克服的問題。

比如核動力系統技術難，投入資金大、價效比不高。核動力艦艇一般比同噸位常規動力艦艇的造價要高出25%至40%左右，生產週期長一般時間以上。

感謝邀請。一萬多噸位的驅逐艦沒必要採用核動力，現在燃氣動力效能在不斷提升，支撐艦艇日常需要足夠了。即使未來上全電推進和電磁炮等高耗能武器，高功率燃氣輪機也夠了。美國的朱姆羅爾特級就是規劃了電磁炮的，依然採用燃氣輪機。。。核動力更適合燃氣輪機動力無法滿足的大型艦艇，放在中小艦艇上效費比不高。核動力雖然體積小，不用巨大的燃料箱，但是造價貴，使用和維護成本高，不利於大規模裝備。驅逐艦是需要幾十艘規模製造的。

我決得應該裝核動力，055這麼大的身軀，用電力一定非常大，而對一舟航艇來說，資源是有限而且極其保貴的。要滿足動力的能源不斷供應，就必須選擇按裝核動力！這也是未來的發展方向。

我國要採用核動力那就要像美國佬一樣全球到達全球參與，也要有基地最為保障，不然作為核動力這效能未免打到折扣不合算，還有救就是艦用核能我們工藝和技術水平不達標

其實這個思路不錯，軍艦分最高航速和經濟航速。俄羅斯看似牛逼的彼得大帝核動力巡洋艦，核反應堆也無法提供全速航行的動力。我們的常規動力潛艇使用了小堆來供應電能。按同樣思路可以開發一款小堆（核潛艇的反應堆直接上艦也可以）。提供軍艦日常巡邏經濟航速下動力和電力的使用。需要全速航行的時候燃氣輪機提供額外動力（全電操作的系統簡化了裝置）。