因為司馬昭還沒有來得及稱帝就一命嗚呼了，也可以說司馬昭沒有那個命。

從公元249年司馬懿發動“高平陵事變”開始，到公元265年司馬昭病逝，之後司馬炎篡位稱帝。

司馬氏取代曹魏政權用了16年，而被他們取代的曹魏，從曹操196年迎漢獻帝到曹丕篡漢，曹氏用了24年。

不難看出，司馬氏奪取政權的速度比曹氏快得多，但是要做的事情也不少，正所謂欲速則不達，更何況他們司馬氏要做的是篡位，這可不是小事，要面面俱到。

司馬氏在這16年裡都做了什麼呢？公元254年，魏帝曹芳密謀除司馬師，事情洩露，司馬師殺死參與者，廢掉曹芳，以高貴鄉公曹髦為帝。

公元255年，司馬師親率兵平定叛亂，途中病死。

公元260年，曹髦驅車討伐司馬昭，被殺。

公元263年，司馬昭派兵伐蜀並滅蜀。

公元264年，魏元帝曹奐下詔拜司馬昭為相國，封為晉王，加九錫。

前面司馬氏以司馬師為首，在司馬師故去以後，司馬昭來到了臺前。

司馬昭沒有立即稱帝，也有他的考慮：

首先曹髦討伐司馬昭被反殺，也就是等於司馬昭弒君，不管事實如何，但是弒君的名聲司馬昭是逃不掉的。如果這時稱帝，內部眾心不穩，必然生亂。

其次，三國鼎立的局面依然存在，蜀國和吳國還在，如果魏國內部生亂，無疑會給蜀國和吳國可乘之機。

司馬昭受封晉王加九錫後他應該是有能力稱帝的，只不過沒多久就病死了，所以他的兒子司馬炎在數月後就稱了帝。

綜上，不是司馬昭不想稱帝，而是病得突然，如果不是病死，晉朝的第一位皇帝就不是司馬炎而是司馬昭了。

不是他想不想的問題，而是能不能的問題。

司馬昭之所以能夠繼承司馬氏的權勢，完全是出自一個非常偶然的原因，就是司馬師沒有兒子。司馬懿從公元248年發動高平陵之變，徹底控制曹魏政權開始，到公元251年去世，只有三年時間。他生前為自己的兒子做的最重要的鋪墊就是兩件事，一個是高平陵之變，另一個是平定王凌叛亂，也就是淮南三叛的第一叛。

但是到司馬懿去世的時候，司馬師繼位是一個非常順理成章的過程。司馬師生於公元208年，也就是司馬懿出仕的那一年。這之後，司馬師是一直被當作司馬懿的繼承人培養的。因為他是司馬懿的嫡長子，所以，他不僅是司馬懿的爵位的第一繼承人，而且，打司馬懿去世的時候，他已經43歲了，是成年人，又經過多年曆練，完全是有能力也有資格繼承司馬懿的權勢，成為曹魏政權的實際控制人的。

司馬昭就不同了。司馬昭比司馬師小三歲，出生於公元211年，並沒有被當作接班人培養。司馬師的婚姻都完全是服從於司馬氏家族的政治利益需要的。第一個妻子夏侯徽是夏侯玄的每每，夏侯尚的女兒，曹真的外甥女，算是曹魏政權的外圍宗親。因為夏侯徽發現了司馬氏圖謀不軌，所以被司馬師殺死。司馬師的第二任妻子，也是曹丕奪儲時的重要智囊人物吳質的女兒，但後來又被出妻也就是離婚了。表面上，理由是吳氏沒能給司馬氏生兒子，但實質性的原因是吳質在曹丕死後已經沒有什麼政治前途可言。第三任妻子則是泰山羊氏，也就是羊徽瑜。都不是一般人。

相比之下，司馬昭在司馬家的地位是一直不明確的，雖然他也受司馬懿的褔蔭，有了爵位之類的政治待遇，但她在司馬家仍然只是一個閒人。如果不是司馬師壯年去世，他也不會成為司馬氏的重要人物。

公元255年司馬師去世的時候，才只有48歲，這還是虛歲。這個年齡在當時平常百姓家來說，不算小了，但對司馬氏這樣一個政治家族來說，當然是壯年而逝。司馬懿一輩子的心血都交給他了，結果他卻在正當壯年的時候去世了，這意味著司馬懿之前的政治安排都被打亂了。而更重要的是，司馬師沒有兒子，也就是沒有合法的繼承人。

名義上，司馬師是有個兒子的，也就是過繼的司馬昭的兒子司馬攸。但到司馬師去世的時候，司馬攸才只有八歲，仍然是虛歲，實歲只有7歲。這樣的年齡顯然不是一個適合繼承他的權勢的合適接班人。而在司馬師死後，司馬昭因為之前無論功勞還是名望，都不如司馬孚，所以司馬昭並沒有被視為理所當然的繼承人，因為論名望，還有他的叔叔司馬孚。

這對當時的皇帝曹髦來說，也是一個收回權力的機會。所以，朝廷在得到司馬師在平定毋丘儉叛亂回師的路上死去的訊息後，第一反應是認識到了這個是重新拿回自己的政治主權的機會。所以，朝廷給前線的命令是，讓司馬師的參軍代替司馬師領軍，率領軍隊安全返回。不過，前線將領顯然早已經是隻忠於司馬氏而不知道曹魏為何物的人了，所以，他們的選擇是給司馬昭發密信，讓她火速星夜趕來領軍，接替司馬氏的權位。這樣，司馬昭才在一片危疑之下，接過了司馬師留下的接力棒。

到司馬昭時期，發生了幾件重要的事。其中第一件就是曹魏的皇帝曹髦居然因為造反的罪名而死，他因為不滿司馬氏控制曹魏政權，率領著宮裡的太監之類毫無軍事訓練的人，要親征司馬昭，結果出了皇宮還沒多遠，就被司馬昭的手下刺死了。最讓人匪夷所思的是，他死後，還被司馬昭安上了造反的罪名。堂堂的皇帝，御駕親征自己的大臣，死了也就罷了，結果反而被安上了造反的罪名，也是荒唐。

第二件事，平定諸葛誕叛亂，也就是淮南三叛的第三叛。諸葛誕雖然也是和夏侯玄、司馬師齊名的當時名士，又是司馬懿一手提拔起來的人，而且在平定之前的王凌之叛和毋丘儉叛亂的時候，他也曾立下汗馬功勞。尤其是在平定毋丘儉叛亂的時候，他算是打頭陣的主力。

但就在平定毋丘儉和文欽的叛亂之後不久，司馬昭的親信賈充就奉命到時為徵東將軍的諸葛誕的駐地視察，其間試探諸葛誕說，洛陽到處都在說，司馬昭應當受禪為帝，你怎麼看？諸葛誕當然義正辭嚴的表示反對。然後就接到了朝廷的命令，徵調他入朝擔任司空。諸葛誕知道夏侯玄是怎麼死的，也知道王凌下決心叛亂，就是因為司馬懿要徵調他入朝擔任司空，當然很清楚這意味著什麼，於是下決心發動叛亂，一方面依靠孫吳的支援，另一方面則寄希望於陳泰能在西面聲援自己，一舉剷除司馬氏勢力。結果是司馬昭親自率軍出征，平定了諸葛誕叛亂，消滅了最後一個忠於曹氏的勢力。

司馬昭乾的另一件重要的事則事在公園263年滅蜀。他明知道無論名望還是資歷，鄧艾都在鍾會之上，卻仍然用鍾會為滅蜀之戰的統帥，而沒有讓鄧艾負責統帥大軍。這顯然是一箭三雕之計。因為，在他看來，滅蜀肯定是不成問題的，成問題的就是怎麼利用這個機會，除掉在司馬氏取代曹魏的問題上態度不夠明朗的鄧艾。所以，在鄧艾冒死偷渡陰平成功之後，又順利滅掉輸過之際，司馬昭的反應是在鍾會和師纂的誣告之下，馬上要求將鄧艾檻車徵還。結果是既平定了蜀漢，藉機除掉了鄧艾，又消滅了自己陣營中的陰謀家和危險分子鐘會。

為什麼他非要弄死鄧艾呢？其實也不難理解。司馬懿是怎麼崛起的？司馬昭當然最清楚不過了。司馬懿輔佐曹操的時候還是年輕人，和曹丕算是同輩人，到曹叡就已經是叔叔輔佐子侄輩了，到曹芳就更加等而下之了。這種幾朝元老輔佐年幼的君主，結果是什麼，司馬懿已經以實際行動做出了回答。鄧艾剛好就是這種人。

鄧艾之於司馬懿，算是晚輩，在對待司馬師的時候相當於司馬懿對待曹丕，到司馬昭掌權的時候，在鄧艾眼裡，司馬昭無非就是一個不學無術的紈絝公子，還能有什麼呢？所以，鄧艾在平定蜀漢之後的安排，完全沒有考慮司馬昭的感受，就自己直接決定了。尤其是在諸葛誕叛亂髮生之後，這對司馬昭的刺激當然是非常之大的。曹魏政權的軍事部署重心無非是觀眾、淮南和荊州三個方向，荊州方向一直是司馬氏比較信任的，淮南先後三次發生叛亂，觀眾地區之前是被司馬氏視為自己的勢力範圍，但後來經歷了夏侯玄，現在又是一個司馬昭不能完全信任的鄧艾，當然是萬分提防的。

等到司馬昭借平定蜀漢的機會，一箭三雕，既滅了蜀漢政權，又消滅了鄧艾，還順手消滅了自己陣營中最大的野心家鍾會，這樣，司馬氏家族篡奪曹魏政權的主要阻力差不多就都被消滅了。到諸葛誕叛亂之前，賈充到前線犒軍試探諸葛誕的態度時說的話，顯然也意味著，在曹魏的都城洛陽確實已經司馬昭之心路人皆知了，所有人都清楚司馬昭篡奪曹魏政權只是早晚的事而已，而司馬昭接替司馬師以來所做的一系列的事情，意圖無非也就是掃除自己篡奪曹魏政權的路上的障礙，做到水到渠成，瓜熟蒂落。

但天有不測風雲，人有旦夕禍福，人算不如天算，當司馬昭把自己所認為的這些障礙都一一消滅之後，他自己也走到了人生的盡頭。公元265年，時年僅55歲的司馬昭就病死了，還沒來得及完成篡魏的最後一個關鍵環節，也就是受禪程式，他就死了。而他生前選定的接班人，也就是他的大兒子司馬炎當時只有三十歲，之前他也沒有刻意進行培養，以至於朝廷一度出現了讓司馬孚來接替司馬昭的權位的聲音。如果是司馬孚接替，那就意味著司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人都白辛苦了。好在司馬炎雖然政治經驗不足，但接班後表現還不算太差勁，接過父祖輩留下的接力棒，沿著司馬懿、司馬師和司馬昭的路繼續前進，沒多久就完成了篡魏入晉的過程。

但是到司馬懿去世的時候，司馬師繼位是一個非常順理成章的過程。司馬師生於公元208年，也就是司馬懿出仕的那一年

說到這裡，很多人可能首先就得出一個結論，司馬昭沒什麼本事，能力很弱，膽量很小，他不敢廢魏自立。比較典型的例子就是，當年司馬懿想發動政變，處死競爭對手曹爽，重新獲得權力的時候，嫡長子司馬師表現得鎮定自若，而嫡次子司馬昭卻嚇得全身發抖。

連他爹發動政變他都害怕，何況是他自己發動政變，他更沒膽子了！

（司馬昭）

果真是這樣嗎？咱們來看幾件實事。

先說嘉平四年（252年），司馬昭帶兵和蜀國的姜維接仗，當時姜維打進隴右，揚言要攻狄道。司馬昭守在長安，拒不出戰。當時司馬昭手下的人認為他膽小，就勸他搶先佔領狄道，避免到時候受制於姜維。司馬昭說，姜維這次出兵，目的是要平服塞外諸羌，根本不是來打我們。後來結局正如司馬昭的預判，姜維虛晃一槍回去了。由此可見，司馬昭做事情不是膽小，而是兩個字：謹慎。

甘露二年（257年）五月，鎮東將軍諸葛誕造反，同時還拉來東吳，一起攻打魏國。當時作為大將軍的司馬昭，理應帶兵前往平亂。不過，司馬昭卻讓皇帝曹髦與郭太后御駕親征，和他一起前往打仗。當時很多人都覺得司馬昭膽小，要是他爹司馬懿和他哥哥司馬師，肯定提兵就前往征戰了。

其實，這顯然是沒有理解司馬昭。為什麼呢？因為當時對皇帝曹髦來說，無論是司馬昭，還是諸葛誕，都是他想除掉的權臣，曹髦巴不得他們兩敗俱傷。而等到他們兩敗俱傷的時候，也就是曹髦收拾他們的時候。再說了，當司馬昭不在朝廷的時候，很可能什麼事都會發生。司馬昭讓皇帝一起去打仗，無非就是挾天子以令諸侯，所有人都不敢不聽。

而事實正是如此，皇帝前往後，立刻徵發了青、徐、荊、豫四州的兵馬，最後消滅諸葛誕，夷其三族。

（曹髦）

這件事再一次說明，司馬昭的特點是：謹慎。

甘露五年（260年），曹髦想除掉司馬昭，說出了那句“司馬昭之心，路人皆知”的名言。可是沒成功，他的手下不但不幫他，反而跑去向司馬昭報告此事。結果，曹髦被殺死。可以說，這是司馬昭篡位的最好機會。他就是篡了位，懾於他的威權，別人也無可奈何。然而他沒有，他知道只要名不正，就會很麻煩。由此可見，司馬昭還是那一點：謹慎。

再說第四件事。景元四年（263年），司馬昭準備討伐蜀國。派鍾會和鄧艾前往。有人對司馬昭說：鄧艾這個人沒啥，但是鍾會一直有異心，如果他攻滅蜀國後，呆在成都，當上了蜀國之王，那就不好收拾了。當時司馬昭笑著說：他要當蜀王也可以，但是他帶去的那些兵，誰願意留在成都啊？大家都想回鄉。如果所有的人都跑了，那他就成光桿司令了，他還當什麼蜀王。結果又一次和司馬昭預料的一樣。

（鍾會）

其實還有一點大家可能沒有注意，司馬昭並沒有親自前往伐蜀，如果他前往，鍾會在途中反叛，那他才沒法收拾。由此可見，司馬昭有多麼聰明而謹慎。

從以上的分析，我們就已經非常清楚了，司馬昭沒有篡位，並不是他沒有本事，而是他做事非常謹慎，沒有百分之百的把握，他絕不會輕舉妄動。因此，他最後像曹操一樣，選擇把篡位的機會，留給了自己的兒子。

（參考資料：《三國志》）

歷史上司馬昭沒有稱帝的原因有很多。其中他的父親司馬懿具有這方面的顧慮，曾經告訴過司馬昭。所以是沒有稱帝的一個原因吧。

但是司馬昭的野心比司馬懿的野心是要大很多。因為司馬昭曾經殺了這個現任的這個皇帝。這一件事情就足以表明他的野心。甚至出現了一句成語叫做司馬昭之心，路人皆知，就是因此而得來。

嗯，司馬懿在世的時候，他跟了曹操一輩子，曹操一輩子，也是沒有稱帝，也許對司馬師亦友，是一輩子有震懾作用，所以說司馬懿也是比較收斂吧。

再加上本身司馬懿年齡比較大，他一輩子能征善戰活了70多歲，根本沒有時間考慮稱帝的問題，所以說把這個問題，其實他當時傳位於司馬師了，並沒有傳位於司馬昭。司馬昭這個人野心比較大司馬師還是比較穩重的，但是司馬師眼睛有病。嗯，在眼睛動了手術之後，舊傷復發導致他英年早逝，最後司馬是沒有辦法又將嗯，這個大位傳給了司馬昭！

但是司馬昭朝在位的時候，他的主要任務是。這個統一三國，蜀國和這個吳國給統一，但是司馬昭在位的時候只是將蜀國給掃平了！甚至掃平，吳國的重任都留給了他的兒子司馬炎！！！也就說司馬昭，這個由於他這個本身壽命不是那麼太長，所以沒有功夫去考慮成績的問題，也是他沒有稱帝的主要原因吧

司馬昭字子上，河內溫縣人，他聰慧果決、有雄心壯志，善於權術、為官有手段心狠手辣。司馬昭是三國時期曹魏的權臣，也是後來西晉王朝的奠基人之一，司馬早年追隨其父司馬懿抗拒諸葛亮北伐，戰功卓著，被任命為中郎將，武鄉侯。正元二年（255年），司馬昭繼承其兄司馬師大將軍職位，獨攬魏國朝政。

甘露五年（260年），司馬昭弒殺魏帝曹髦，並立曹奐為帝。司馬昭與景元四年（263年），分兵三路滅蜀，並晉升為晉王。從此曹魏再無任何力量能與司馬昭抗衡，魏國已名存實亡。司馬昭有進圖天下之心，廢掉魏帝自己易如反掌，然而司馬昭至死都沒有稱帝，究竟是為什麼呢，以下做簡要分析。

首先司馬昭獨攬軍政大權，都是打著曹魏的旗號，司馬昭是魏臣，不想揹負亂臣賊子的罵名。自司馬懿發動高平陵政變後，曹魏政權基本上都掌握在司馬氏手中，司馬懿死後，司馬師掌握軍政大權，嘉平六年曹芳打算除去司馬師這個心腹大患，由於事情敗露，司馬師將曹芳貶為齊王，並立曹髦為皇帝，司馬師更加牢牢的控制了曹魏政權。

司馬師死後，司馬昭繼承了其爵位，便把曹魏政權牢牢的掌握在手中，並且在公元264年（曹魏景元五年），可以說司馬昭做了一輩子的曹魏臣子，其所有的官職、功勞、名聲甚至於家族勢力都是拜曹魏所賜。因此司馬昭若是謀反，必然揹負亂臣賊子的罵名，就像曹操當年不願意稱帝一樣，因為曹操也是做了一輩子的魏臣，不願揹負罵名，因此司馬昭不願冒然稱帝。

其次司馬昭不冒然稱帝，是為其子司馬炎稱帝鋪平道路。司馬昭之心路人皆知，可以說司馬昭是一個名副其實的野心家，公元262年春天，司馬昭調集十八萬大軍，分三路進攻蜀國，蜀漢主將姜維被困與劍閣，鄧艾偷渡陰平，兵臨成都，後主劉禪不戰而降，蜀漢自此歸曹魏。

後來司馬昭又弒殺曹髦，把曹魏政權牢牢掌控。司馬昭在世的一切舉動，都為其子司馬炎繼位皇帝鋪平了道路，為司馬家的上位鞏固了政權，確立了司馬氏的核心領導地位，甚至於曹魏百姓的民心也開始向著司馬氏。因此司馬昭不慕名利，在時機不成熟的時候不會冒然稱帝，司馬昭寧願等待時機。正是因為司馬昭的一系列舉動，才讓司馬炎順利稱帝。

再次，司馬昭在位時，紛爭不斷，朝政局勢不穩，曹魏雖然名存實亡，但世家大族還是有很多人心向魏的，因此司馬昭稱帝不是明知的選擇。魏晉時期多為世族政治，像司馬家族這樣的名門望族，在曹魏還有很多，這些人大多因循守舊，維護舊制，而司馬氏想竊取天下，就必須得到這些世家大族的支援，而司馬昭做了很多得罪曹魏家族的事，因此公卿大臣、世家大族們都對司馬昭恨之入骨，因此司馬昭在時機不成熟的氣候，斷然不會稱帝，司馬昭是個陰謀家，也懂得一切都要求穩，不能穩住人心，司馬家到頭來還是一場空。

再次司馬昭受其父司馬懿的影響，世為魏臣，不行篡逆之事。司馬懿雖然有野心，但至死也沒有謀反，司馬昭的野心要遠勝過司馬懿，也更有野心和手段。年少時期，司馬昭的莽撞常常讓司馬懿為之擔驚受怕，而一些傳聞也不約而同的指出司馬昭想做皇帝，這讓司馬懿無比驚恐，甚至有幾次要除掉司馬昭。

司馬懿一者是怕揹負國賊的罵名，二者怕司馬昭還沒有坐上皇帝便身首異處，因此經常對司馬昭曉之以情，動之以理，要求司馬昭不要稱帝，更為嚴重的是，司馬懿曾逼迫司馬昭發誓，永為為臣，永不謀反，司馬昭向司馬懿發毒誓，此生此世只為魏臣，決不行篡逆之事。

最後司馬昭有稱帝的條件時，卻不幸死掉。曹魏的江山在司馬昭手中，蜀漢政權也被司馬昭所滅，就連曹魏的人心也開始向著司馬氏的時候，司馬昭卻因為命短，還沒來得及做皇帝便一命嗚呼，據相關史料記載，司馬昭與鹹熙二年（265年）病逝，享年五十四歲，葬於崇陽陵，幾個月後，司馬昭之子司馬炎由魏帝禪讓稱帝，並追加司馬昭為文帝。由此可見，司馬昭因病不幸離世，也是司馬昭沒有稱帝的另一個原因。

自古以來，篡位者沒有什麼好下場，司馬昭在時機不成熟的條件下不會冒然稱帝，司馬昭為人精明，在已經大權在握的情況下，司馬昭也也不急於稱帝，圖的一時虛名。你是如何看待司馬昭不稱帝的？

因為他還沒來及稱帝就死了。

稱帝這件事，並不是隨隨便便就能做的。必須積攢功勞和聲望，等你的資歷夠了，才能臨門一腳射門。就像玩遊戲，經驗夠了才能升級一樣。

一般篡位的流程是先封公，再封王，然後才能篡位。

咱們看看司馬昭是在哪一步出了問題。

公元256年六月，司馬昭被封為高都公。雖然高都公只是郡公，還不是公爵的最高等級——國公。但如果不出意外，接下來司馬昭就是由郡公到國公，再晉封為王，然後篡位。此時可以說是司馬昭之心路人皆知。

這個時候司馬昭還被被加過九錫，但是他知道自己聲望不夠，沒有接受。因為接受九錫，基本就等於第二個皇帝了。

而且這之後司馬昭征討叛亂，立下不少戰功，本來可以順利晉為國公。

不料公元260年，曹髦打算廢除司馬昭，誰知事情洩露，便率領左右進攻司馬昭府邸。太子舍人成濟拿起戈向曹髦車駕進攻，殺死了曹髦。

這下天下震動，朝野議論紛紛。司馬昭的篡魏計劃也不得不延緩了。

因為篡位這件事，能幹不能說，更何況你手下殺了天子呢？本來在司馬昭和曹魏政權之間搖擺的人，此時肯定也會反對司馬昭的。

公元263年，司馬昭不顧眾人的反對，堅持要伐蜀。因為司馬昭知道，之前殺皇帝的事影響實在太壞，他必須再立一大功才能繼續往上升。

所以263年滅蜀的過程中捷報頻傳，司馬昭被封為晉公，加九錫。這幾乎就是皇帝對人臣的最高禮遇了，可以說是篡位的第一步。之前王莽、曹操都曾受過九錫。荀彧就是因為反對曹操封公受九錫，而被迫自殺的。

263年蜀滅，264年司馬昭就被封為晉王。此時篡位就差臨門一腳了。

但沒想到第二年，司馬昭就死了。

所以司馬昭不是不想稱帝，只是中間曹髦被殺，延緩了他稱帝的程序。高貴鄉公曹髦用自己的生命，給曹魏政權延續了幾年壽命。

司馬昭之所以不稱帝，個人覺得有兩種可能，第一種來不及稱帝，第二種想學曹操，讓自己的兒子司馬炎稱帝。這兩種的可能性都很大，那我們分別來說說。

對於第一種，我們先來看看司馬昭自從司馬師死後是怎麼樣的，公元255年，司馬師病逝，司馬昭被拜為衛將軍，曹髦命令司馬昭率軍鎮守許昌，而讓尚書傅嘏率大軍回朝，司馬師聽取了傅嘏與鍾會的建議，自己率軍回到洛陽。

曹髦沒辦法，只能拜司馬昭為大將軍、錄尚書事、都督中外諸軍、劍履上殿。公元257年，司馬昭率大軍平定了淮南諸葛誕之叛。公元258年，曹髦封司馬昭為晉公、加九錫。曹髦率宮中禁軍討伐司馬昭，成濟在賈充的命令下刺殺曹髦。

司馬昭立燕王曹宇的兒子曹奐為帝，也就是魏元帝。公元263年，司馬昭命鍾會、鄧艾率近十八萬大軍徵蜀，劉禪投降，而鍾會、鄧艾也被除掉了。公元264年，司馬昭被拜為相國，封為晉王。

公元265年八月，司馬昭病死，終年五十五歲。司馬炎繼承相國之位和晉王之爵。十二月，魏元帝曹奐禪讓給司馬炎，司馬炎稱帝，建立了晉朝。我們可以看出，司馬昭從被封為晉王到去世，僅僅一年時間。

也就是說司馬昭在時間上有點來不及，這個和曹操的情況不太一樣，曹操是建安十八年被封為魏公，建安二十一年四月被封為晉王，建安二十五年正月去世的，也就是說曹操接近四年的時間來準備稱帝的。

所以，曹操是明顯不想稱帝，而只想讓曹丕稱帝，曹操才會說“若天命在吾，吾為周文王”，周朝的周文王也是這種情況，他自己沒稱帝，而由他的兒子來稱帝。有的人會說曹操和司馬昭是想稱帝而不能稱帝的。

這個是不對的，因為曹丕是在曹操死的當年，司馬炎是司馬昭死的當年就稱帝了，難道曹丕、司馬炎會比曹操、司馬昭還有能力稱帝嗎？這個顯然不可能，另外司馬昭有中風而死的一種說法，這個也是司馬昭沒料到的。

也就是說司馬昭是想稱帝的，但是時間來不及，也死得比較突然。

第二種說法，司馬昭不想稱帝，這種情況和曹操的情況也是比較一致的，反正稱帝也是為了把帝位傳給自己的後代，那麼由自己的兒子來稱帝，也可以實現這個目標，而且這個篡漢篡魏的罵名，可以由兒子來承擔，何樂而不為呢？

歷史上，漢獻帝從沒稱劉備為皇叔，但是他應該是他們劉家宗親不假，而且在當時他們劉家的平民滿大街都是，漢光武帝劉秀不也是農民出身

　　司馬昭不是不想稱帝，只是其壽命不允許而已。若其再假以一年半載恐怕也稱帝了（一說被其子司馬炎害死，不見於正史）。

　　司馬炎的野心就連皇帝曹髦都深知（司馬昭之心，路人皆知），曹髦常常擔心被廢受辱，甚至打算召集百官廢黜司馬昭。後來覺得不妥，又召集侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經表示：我不能坐等被廢之辱，如今親自率領你們去討伐他（司馬昭）。可見司馬昭篡位稱帝的野心早已暴露，與皇帝的關係業已白熱化。

　　但王沈、王業立刻將此事告知司馬昭，司馬昭早做了準備。在親信賈充的指使下太子舍人成濟刺殺了曹髦。

　　曹髦堂堂一國之君被殺死在司馬昭門口，打破了司馬昭篡位的計劃，另外當時內外忠於曹氏者仍有，司馬昭也不敢承擔弒君篡位的罵名，於是與公卿商議，立魏武帝曹操之孫、燕王曹宇之子常道鄉公曹奐為帝，並改元景元。

　　景元四年（263年），司馬昭用鄧艾鍾會滅蜀，復又將兩人除掉。此時司馬氏兩代三人輔佐曹魏，功績名望已經達到頂峰。

　　景元五年（264年）曹奐再次下詔拜司馬昭為相國，封晉王，加九錫。

　　此時司馬氏已經完全掌握內外權力，離稱帝只是一步之遙。但第二年八月司馬昭即病死。九月，被諡為文王，十二月，其子司馬炎即代魏稱帝，國號晉，司馬昭被追封為文帝，廟號太祖。

司馬昭字子上，河內溫縣人，他聰慧果決、有雄心壯志，善於權術、為官有手段心狠手辣，司馬早年追隨其父司馬懿抗拒諸葛亮北伐，戰功卓著，西晉王朝的奠基人之一。

司馬昭之心，路人皆知。249年司馬懿發動“高平陵事變”幹倒曹爽，曹魏政權基本上都掌握在司馬氏手中，司馬懿死後，司馬師掌握軍政大權，公元254年曹芳打算除去司馬師這個心腹大患，由於事情敗露，司馬師將曹芳貶為齊王，並立曹髦為皇帝，司馬師更加牢牢的控制了曹魏政權。公元260年，曹髦親自率領僮僕數百餘人討伐司馬昭，曹髦被殺。司馬昭殺曹髦的行為引起了強烈的反彈，司馬昭只能將殺曹髦的成濟兄弟誅殺，並夷三族。

馬昭弒君殺死曹髦，雖取得了曹魏政權的實權，但打破了司馬昭篡位的計劃，此時蜀漢政權仍然屢屢北伐，尚有大臣忠於曹氏，此時司馬昭如果貿然稱帝的話，那些忠於曹魏的老臣必會聯合蜀漢，裡應外合危害新生政權。稍有疏忽，父子三人十幾年的努力都將化為灰燼，馬昭於是與公卿商議，立魏武帝曹操之孫、燕王曹宇之子常道鄉公曹奐為帝，並改元景元。

司馬昭為加快篡位程序，263年司馬昭任命鍾會作為伐蜀的主帥，發動滅蜀之戰，264年成功滅掉蜀國，並將鄧艾、鍾會二人除掉，3月30日司馬昭由晉公改封為晉王、加九錫，此時司馬氏兩代三人輔佐曹魏，功績名望已經達到頂峰。

同年司馬炎設壇南郊，燔柴告天，逼迫魏帝曹奐退位，自稱皇帝。司馬炎的稱帝，司馬父子三人的奮鬥與夢想，終於實現。