分情況，第一，如果是醫生或者醫院的問題，醫生或醫院應該負責，第二，如果疾病本身複雜，或者由於患者不配合規範診療完成的，那麼沒有理由由醫院或者醫生負責。具體責任認定是另外一回事，應該由權威第三方裁定，而不是誰是弱勢群體誰有理，誰有錢就應該負責。

舉個例子來講，去警察局報案，案件沒有成功偵破，需要警察去坐牢嗎？如果警察按照正常規範工作，那不應該受懲罰；如果存在瀆職等違法違紀行為影響案件偵破，那應該受到懲罰。

回到本話題，老百姓對於現代醫學過分自信，又受到過去中醫門診號脈問診即可診斷且都可以有藥方治療，所以認為絕大部分病應該可以治癒(並且可以透過經驗診斷)，實際上大部分疾病的診療沒有那麼簡單，過去診療模式的誤診和漏診率非常的高，只是老百姓不知道而已(也確實沒辦法，醫療水平確實低)。所以，醫患雙方都相互理解吧，尊重某些疾病很難被診斷和治療這一客觀事實。患者和醫生目前都是受害者，希望情況可以改善！

這問題很荒唐也不靠譜，每個病人身體素質不一樣，病的嚴重程度不一樣，診所或小醫院醫療條件有限，沒有醫德的醫生會拖病，那是需耍譴責的，有道德的醫生會盡量去醫治，那也不能什麼病都醫好，除非是神醫或濟公下凡

我認為，花錢看病和花錢買東西不一樣，治不好也不能全怪醫生。疾病的治療是很複雜的過程，病人個體都不相同，所以醫術水平 病情程度 個體對治療的反應和效果可以說是一人一個樣。說極端一點，如果是絕症或者現代醫學還沒解決不了的難病，治不好也不能把人家醫生怎麼樣。視情況而論吧。

疾病是人的身體機能出現問題，從而表現出一系列的臨床症狀，比如腹痛、胸悶、咳嗽等等，生病之後，自然要尋求醫生的幫助，每一個病人就診之前都想治癒疾病，每一個醫生也都抱著一種解決病人問題的態度來治病，但往往有時候事與願違，由於種種原因，治療效果並不是每一次都好，這樣就出現題主所提到的問題。

在我看來，醫生該不該負責，要分情況而論，如果是醫生水平有限，或者僅僅是為了賺錢，故意拖延，導致病人病情進展，那肯定是要負責任的，所以醫生一定要專注於提升自己的職業道德與醫療水平，認真對待每一個病人。

如果是因為疾病本身的原因，那麼醫生當然就不需要負責了，就比如類風溼關節炎來說，雖然及時的給予了治療，但是關節還是會慢慢的被破壞，只是整個過程進展速度變慢了而已，你不能說是醫生越治越壞。或者說，患者自身沒有完全相信醫生的診斷，自己擅自調整藥量，導致疾病得不到很好的治療，這樣的情況也不在少數。

總的來說，看病是一個醫生與患者相互信任的過程，醫生要對病人的病情負責，病人也要相信醫生的判斷。

其實，這也是很多人的心聲。

很可笑的是，很多人，來到醫院，花了幾塊錢的掛號費，就要求醫生一定要怎樣怎樣。開藥多，就嚷嚷這醫生靠開藥拿提成，開藥少了，又說開藥少。感覺治不了病。

這是個偽命題，誰能保證這一點呢？專業角度，疾病變化千千萬萬，不同人不同體質，新型病毒層出不窮，醫學技術的發展遠遠跟不上疾病的變化發展。再加上醫生的技術良莠不齊，這個治癒的要求的確難以執行，再加上不同人的要求不同，怎麼樣才叫治癒？特別是慢性病，難道一次治療就可以根治？無解。

患者角度，付出了金錢，病情沒有好轉，的確有個不舒服，而對於醫生來說，確實是缺乏個考核壓力，至於真正對醫生怎麼進行考核，考核治癒率？死亡率？滿意度？還是其他呢？就有待驗證了。

所以，這一命題，對醫患來說都各有各的理由，更多的要求還是醫患雙方的多加溝通，理解，現在好像已經在進行的大病包乾費用，也許以後會是一個新的突破口。

至於細則，還得時間去驗證。

花錢沒治好病，這是經常會遇到的，對於醫生該不該負責，又要分別而論。

1、如果是醫生的治療存在差錯，導致疾病不能治癒。這樣醫生是要負責的，這屬於醫療差錯，醫院或者醫生是應該承擔相應責任甚至處罰。

2、如果疾病沒有治癒是因為病人本身抵抗力低下，導致的病情反覆，遷延不愈。這種就不能歸責於醫生，畢竟人是一個變化的群體，不可預見性太大了。

3、如果是患者對藥物不敏感，造成的病情不能治癒。這樣的夜不應該歸咎於醫生。人體不是機器，不是幾號零件就對應幾號。不是所有的病都用一樣的藥品，即使用一樣的藥治療效果也不盡然相同。

其實這個問題要分幾個方面來說。

第一，如果這個病是常見症狀，普通疾病，在醫生用處確實存在嚴重錯誤的情況下，醫生應該負責任。

第二，如果是常見症狀，但是醫生用處無錯，那沒看好是不是有其他的問題，這個醫生不應該負責人，甚至還有被表揚，因為這個醫生給病人排除了一些疾病。

第三，如果是疑難雜症，那就真的和醫生無關了，現代醫療能治療的疾病真的是非常少的，而更多的疾病是在被發現中。

其實，現在醫患關係被定義為消費關係真的是對醫療知識的不認可，就如我把孩子放在學校，就必須要德智體美勞全面發展，高考必須考北大清華，這顯然是不可能的。

以上

首先，找的哪一級醫生，其次患了什麼病，再次，多久找的醫生。最後，怎麼配合的。保險公司有規定，自殺的不賠。何況醫院

醫生是人不是神，由於媒體的過度宣傳，造成老百姓認為在醫院花錢就可以治好一切病。凡是有這種思想的人，建議不要到醫院就醫，直接到寺廟內找菩薩上香就可以了。醫生只能救治有正常思維的病患。

任何職業都以好的口啤為繼續菅業的標準，醫藥分開，醫生光吃口啤飯，賺診疔費，那些治不好病的還有人找他看嗎，現在營拿工資，藥還賺，看不看得好不管，做天和尚撞天鍾，沒紅包還讓你吃不J傯看走，把自乙當成巨無霸，本米也是，找他看病就是把性命交他手上，一個擅著你生命的人難道不應該多收，難道不應該有優越感嗎，醫不醫得好看本人的高不高興，有意見去閻王那說，這就是當今的醫風。破除醫學界的黑暗在於醫藥分開，從古這樣，避免過度用藥

題主以為看病是修理機器嗎？哪個零件壞了拆下來換個新的就完事了！人體的構造和功能十分複雜，而且個體之間存在著差異性，同樣的疾病在人類個體中的表現和轉歸又千差萬別。所以說，在現有醫療水平下，醫生不可能治癒所有患者的疾病！

如果醫生能治好所有患者的疾病，人類豈不是會實現長生不老的願望？

題主腦子壞掉了，趕緊去找神婆換個腦袋！

首先，醫生的水平有高有低。

其次，醫生的專業有細分，你的疾病不一定是他擅長的。

第三，醫生的資歷不同，經驗不同，觀點不同，診治的效果也不一樣。

第四，絕大多數內科疾病是無法治癒的！上學時老師告訴我們只有大葉性肺炎不用治，14天也能痊癒，其他病只能控制症狀，無法治癒！比如：高血壓、糖尿病、哮喘、慢性腸炎、癲癇、大多數晚期癌症…就連流感都有百分之幾的死亡率！

第五，根據症狀體徵和檢查結果，依然有可能找不到根本性的診斷，也就是你們常說的“誤診”。醫學上沒有百分百可以確定的，誤診也很常見！你可以上網查一下美國醫生的誤診率。當然，在現有的人類認知的範圍內，沒有遵循臨床的診療規範出現的錯誤並造成患者傷害，是要負責的！

所以，你告訴我，你得的是什麼樣的病，找的哪個醫院哪個科室哪個級別的醫生，怎麼診治的？我才能判斷他該不該負責！

如果醫生在醫療過程中有差錯，請拿出鑑定證據，醫生自然應該負一定責任。

如果醫生沒有差錯，完全按照按照診療常規進行的治療，病沒有好，醫生不該負責任。

我們看電視劇上，皇帝經常對醫生說的一句話就是“治不好，就要你的腦袋”。

這恰恰反映了21世紀我們國家大部分人的心態。

人人都自以為是上帝，人人都覺得醫生治不好病，就得要醫生的命，或者醫生得負責任。

不如我們看看中國歷史上的神醫“華佗”和他的患者曹操之間的醫患糾紛吧。

若說華佗算神醫中的前三名，應該沒有人有異議吧，畢竟都說“再世華佗，再世扁鵲”，很少有人說“再世李時珍，再世張仲景”。

《三國演義》記載：曹操得了頭風病，請名醫華佗為他治療。華佗對曹操說，你這個頭風病的病根叫“風涎”，長在腦子裡，只有先服用了“麻沸散”，然後用利斧劈開腦袋，才能取出“風涎”，徹底治好你的頭風病。曹操一向疑心很重，一聽華佗這個治療方案，勃然大怒。他認為華佗是想為被殺的關羽報仇，才設計了這樣一種治病方案，借開刀之機，殺死自己。盛怒之下的曹操立即把華佗投入獄中，最終殺了華佗。

請看這個古代醫患糾紛的幾大要點：

1、患者曹操得了頭痛病，當世無人能醫。

2、神醫華佗也只能夠緩解，無法根治，也就是所謂的治不好病。

3、神醫華佗提出了手術治療的方案。

4、患者曹操對方案不滿意，並且懷疑醫生要加害自己。

5、患者曹操掌握生殺大權，一氣之下，殺了華佗。

曹操手下的大謀士荀彧（xù，玉）對曹操說：華佗的醫術實在是太高明瞭，他的存在關係著許多人的生命，還是赦免了他好。

但是，曹操聽不進去，他回答荀彧說：不用擔心，天下難道沒有像他這樣的醫生了嗎？

也正是現在很多人的心態，醫鬧打死打傷幾個醫生算什麼，天下醫生有的是。最終曹操66歲病死於洛陽。歷代能夠要醫生腦袋的皇帝也沒有看見哪個長生不死。

再回到題主的問題，就連華佗這樣的神醫都有治不好的病，最終死於患者之手。

現代醫生術業有專攻，自問沒人敢與華佗比肩。

若是人人都以上帝自居，要求醫生為自己的病負責，醫生只能說一句：

我們真不是天使，還是轉行當普通人吧，麻煩您找真正的天使給上帝看病吧，帶翅膀的那種，保證藥到病除，仙壽永享。