絕對不能！在大洋深處光由核潛艇和驅逐艦組成的編隊，只能在和平時期才會出現。在戰時，這樣的編隊只能出現在岸基航空兵的戰鬥半徑之內，而絕不會出現在大洋深處，否則就昰敵方的靶艦！

所謂的航母戰鬥群就是以一至若干艘航空母艦為核心兵力所組成的大型艦艇編隊，包括有若干艘執行護航和對陸/海攻擊任務的大型驅逐/巡洋艦，大型補給艦，以及各類登陸艦艇和兩棲攻擊艦，水下還有幾艘高航速的攻擊形核潛艇，以保障和加強整個編隊的反潛能力。以美軍現有的尼米茲級航母戰鬥群為例，其主要戰鬥方式是以衛星群和E一2C艦載預警機為主要偵察手段，一旦遠距離發現作戰目標，立即同步將資訊傳回旗艦指揮中心，艦隊司令透過C4ISR系統派出艦載戰鬥機和電子戰機對目標進行長途奔襲，還有空中加油機對上述機種進行戰鬥保障，另外航母還可起飛固定翼反潛機和反潛直升機對敵方潛艇進行遠端和近程的搜尋和攻擊。同時各型護航艦艇還可為航空母艦提供強大的防空，反導和反潛保障。一般來說，在戰時敵我雙方的偵察和間諜衛星都會被幹擾和攻擊，而艦載預警機可長時間為戰鬥群提供最多上千公里的空域情報，為艦隊提供近30分鐘的預警時間，而艦載戰鬥機的作戰半徑均在6百公里以上，整個戰鬥群可謂看得遠，打得遠，而且母艦和護航艦艇又形成了相互支援，協同作戰的多層次攻防體系。

而核潛艇本身對戰場勢態的感知能力遠不及水面艦艇，其主要探測手段聲納探測距離最高為70海里（中國H/SQC一207多線列式舷側陣聲吶），即使透過岸上指揮所和其它平臺與其同享情報，水下通訊又是一個世界性的難題。而且核潛艇（攻擊形）的火箭助推魚雷最大射程僅為160公里，潛射反航導彈的射程也僅為幾十公里到5百公里（俄SS一N一19），距離越遠精度越差，還無法依靠自身探測目標。二戰的經驗表明，航空反潛是最有效的反潛戰術。另外，大型驅逐艦的雷達系統由於地球曲率的影響，探測距離最遠可達600公里（中國055有源相控陣雷達），仍然不及航母艦載預警機最遠上千公里的探測距離，且時效性更是無法同日而語。而現役艦載反艦導彈最大射程可達500公里（中國鷹擊一62）且需要中繼制導，艦載直升機的巡航半徑和搭載能力更是無法與固定翼艦載機相提並論。更何況，以10艘核潛艇與10艘大型驅逐艦組成的戰鬥編隊如無遠洋補給艦的配合，是無法在大洋深處長期巡戈的。綜上所述，光由核潛艇和驅逐艦組成的艦隊在大洋深處一旦遇到航母戰鬥群，既無法及時發現對方，攻擊距離也夠不到，從而處於被動狀態。不要說作戰，就連逃脫都十分困難。

老王的答案是能，但有很大風險，這種佈陣方式需要考慮到人的智慧發生的作用。

核潛艇和驅逐艦其實很難對付現代的航母，更何況是航母戰鬥群。首先在攻擊距離上驅逐艦加潛艇的陣容就已經夠不到邊了。航母的攻擊距離就是飛機的飛行半徑，這個距離雖然受掛載、必要機動等影響，實際達不到最理想的數值，但戰機加上反艦導彈的距離仍然超過驅逐艦的探測範圍，更何況是水下的潛艇？

可以說10艘驅逐艦在對付航母戰鬥群上一點便宜也佔不到，頂多在防空上能有限的打擊一下對方戰機。但現代戰爭是節點的戰爭，整個航母戰鬥群是個完美排布的節點串聯，能很好的進行攻擊與防禦，例如區域防空、區域反潛、大範圍偵搜配合打擊等等。

10驅10潛艇的搞法貌似很強大，火力值點滿，但它們缺乏的恰恰是節點，過於單一的構成不僅形不成統屬，更難以形成戰術核心。說白了，就是兩者根本無法搭配起來去幹航母戰鬥群。

不過前面說了，事在人為，人的智慧才是戰場上的主導。只要充分發揮出武器裝備的優勢，一樣可以下套給航母鑽。核潛艇的優勢不用多說，運用的好，一樣能鑽進航母戰鬥群中，將核心的航母幹掉。只要航母完蛋，剩下的戰鬥群編成反而不如10艘驅逐艦火力強大，更別提還有沒有閒心反潛了，畢竟航母戰鬥群的反潛任務有相當程度是負擔在艦載機上的。

所以，這種問題不會有什麼很確定的答案。10潛艇10驅逐反1個航母編隊是可以的，但我想沒有哪個國家的海軍會傻到這樣佈陣。稍有不慎就會萬劫不復。

鑑於航母實力和運用經驗最佳的，目前為止只有美國，所以就用美國航母編隊作答吧。這樣的假設，明顯先天不足，估計是對抗不了一個航母戰鬥群的。首先，你不用指望用核潛艇去攻擊美國航母編隊，攻擊型核潛艇打擊水面艦艇最有效的手段還是魚雷攻擊，魚雷攻擊距離也就幾十公里而已，別說用反艦導彈，潛艇發射反艦導彈是很危險的，在面對美國航母編隊優勢反潛兵力時，核潛艇一旦打反艦導彈（並沒有射程優勢），也就離over不遠了。所以說，目前公認的情況是，暫時還沒有別國海軍能在遠離海岸的大洋上，挑戰美國航母編隊。擁有僅次於美國核潛艇部隊的俄羅斯，也無力與美國航母編隊抗衡。

如果你用10艘核潛艇+10艘驅逐艦的規模去攻擊美國航母編隊，那麼很遺憾，美國能在你之前發現你的艦艇活動行蹤（水下SOSUS監聽網），那麼美國不會傻傻的還只帶一兩艘核魚。如果俄羅斯能派出10艘亞森級，美國就能派出20艘弗吉尼亞級+海狼級（當俄羅斯亞森才建2艘時，美國就差不多10艘弗吉尼亞+3艘海狼了）。你的10艘攻擊型核潛艇連人家的水下防禦網都突破不了，更何況人家的反潛兵力也比你強，數量、質量、輔助都比不過，你指望什麼能讓這些核潛艇靠近到距離航母幾十公里的內層防禦網打魚雷呢？

再說搭配的那10艘驅逐艦，看著是不少，關鍵有什麼用呢，地球是圓的。就算你裝著最強的相控陣雷達、裝著最暴力的反艦導彈，可惜你看不到航母，差不多距離你的軍艦80多公里以外就處於地平線以下了。可是航母上的艦載固定翼預警機能在幾百公里以外發現你，然後指揮艦載機聯隊一頓空射反艦導彈，10艘驅逐艦的防空導彈能攔多少？就算你百分百攔截，反正你看不著我，也沒戰鬥機可以攔我，打完一波飛回去補充彈藥再來打行不行？

尼米茲級航母編隊的攻擊範圍，隨便就超過1000公里了，驅逐艦上的反艦導彈才能打多遠？四五百公里就算不錯了（一般的也就二三百公里），那還有四五百公里的差距呢，在人家艦載機毫無壓力的狂轟濫炸下，你用10來個小時跑完這五百公里，發射你的反艦導彈？估計早就被幹沉好幾回了。另外，如果人家艦載機不想費事，等預警機在幾百公里外發現你10艘驅逐艦大編隊以後，直接呼叫美國本土起飛B-1B，帶著射程大約1000公里的LRASM，做做試驗，練練準頭，反正驅逐艦上的防空導彈最大射程頂天也就不到200公里，用LRASM很輕鬆愉快的就把驅逐艦解決了。

之所以說，這個假設先天不足呢，是因為在沒有制空權的情況下挑戰航母編隊無異於自殺，這不是一點點數量可以改變的，畢竟還沒到量變引起質變的程度，以空制海，這理論從二戰玩到現在了，可以瞭解一下。另外，為啥在沒有航母的時候，要依託海岸1000公里範圍內當做呢？那是因為岸基戰鬥機作戰範圍差不多就那麼大，不管你在有多少驅逐艦+核潛艇，還不適應要依託戰鬥機和預警機保護嘛。

兩軍對類，武器是一方面，但起決定因素的還是人。指揮得當，技工指術精湛，戰士勇敢頑強，這都是決定勝利的因素。所以，軍隊建設，不僅僅是武器的熟練使用，指揮員的培養，戰士戰鬥意志錘鍊，也都是十分重要的建設專案。

我認為10核加10驅對抗一支航母戰鬥群，正常戰群裡包括1艘航母，2核潛，2護衛艦，4驅逐艦，1補給艦也是10艘艦。雖然航母有戰機八九十架空中優勢明顯但別忘了對方驅逐艦上有預警直升機和對海對潛武裝直升機也不會讓對手好過，更別說驅逐艦上的百枚對空對艦反潛導彈！所以說雙方各有優勢，如果不想升級成全面戰爭的話，雙方各自心裡沒底，同是大國間軍事對擾談判解決危機是上策！個人觀點，請君勿噴！！！

十艘核潛艇一般指攻擊核潛艇而非戰略核潛艇，再加十艘驅逐艦在遠洋如果對抗一個航母編隊，會有怎麼樣結果?通常情況下一個航母編隊有2～3艘攻擊型核動力潛艇加4～6艘驅逐艦，如果雙方潛艇、驅逐艦戰鬥力相近，戰損比接近1：1，那麼如果十艘核潛艇損失3艘，驅逐艦損失4～6艘，還有7艘核潛艇及4～6艘驅逐艦可對付一艘航母，而航母主要攻擊武器是艦載機，且以奪取制空權與攻擊陸上重要目標為主，真正用於反潛、反艦的艦載機不多，儘管美國反潛機及聲納很先進，但在茫茫大海深處的核潛艇猶如幽靈，據說美國航母編隊搞反潛訓練時，潛艇到達航母底下都未發現其綜影，有時與盟友潛艇及與蘇聯核潛艇相撞也沒有發現目標，可見反潛難度是很大的，目前中俄核潛艇都可以發射類似暴風雪超高速魚雷、高超音速反艦導彈等武器，剩下的幾艘驅逐艦基本可應對航母攜帶的反潛機，而七艘核潛艇對付一艘航母，理論上講核潛艇佔優勢，因為核潛艇在水下在暗處，航母在水上在明處，如果七艘核潛艇來幾波超高速魚雷、高超音速導彈齊射，那航母即使不被擊沉也會遭重創，即刻失去戰鬥力，須知像055這種驅逐艦理論上可發射112～448枚各型導彈，可摧毀一箇中小國家，而中國攻擊型核潛艇已經可發射鷹擊-18反艦導彈，這種導彈威力巨大，因此在遠洋十艘核潛艇加十艘驅逐艦對一個航母編隊更有優勢。

無論從那個角度說，這個方案是不可能的，因為這方案完全忽視二個現實，一是，潛艇絕對非正面決戰裝備，二是，航母的打擊範圍遠遠大於潛艇與驅逐艦。

關於第一點，潛艇自從問世以來，其使用一直以破交作戰為主，屬於背後下刀子的刺客，講究的無聲無息潛入，再突然出手，發起致命一擊，如此特點，壓根就無法適應正面作戰的任務。同時的潛艇戰術，是沒有潛艇叢集作戰的概念，所謂有狼群戰術，其實為潛艇協調戰術。缺少的主要主動出擊的理念，也不主張與對方水面艦艇進行正面交鋒，幾乎沒出現在潛艇戰術中。

關於第二點，驅逐艦確實為主要的水面戰鬥群，但是其單獨行動卻不是主流，尤其是與航空編隊交戰根本就不可能，大洋之上，無法得到本方空中力量的支援，那麼就等於對方的靶子了。

驅逐艦的反艦作戰半徑實際由反艦導彈的射程決定，一般只有120公里，我軍新一代產品在300公里以上，但是這個距離需要體系協同才能發揮出來。

現代航母的打擊半徑可以達到700公里以上，如果一樣，驅逐艦要把與航母距離拉近到300公里以內，那麼意味著先承受多長時間的艦載機攻擊。

航母絕對不會與對手玩什麼對沖，不會給驅逐艦拉近距離的機會，單純的驅逐艦隊無法對抗航母，至於與潛艇配合，那更是一個想象了，實際無法完成，大洋很大，航母如何機動無法想象，如果潛艇非要衝去，等於送上門的獵物，在航母反潛兵力面前，潛艇只是獵物，缺少動手的機會。

所以這個方案無法執行，沒有勝算，就是雞蛋碰石頭的結果。

在世界各國的航母編隊出征時，一支標準的航母戰鬥群其本身就包括了巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、核潛艇甚至獵潛艇和掃雷艇在內的龐大編隊！

伊美海軍航母戰鬥群為例，其打擊核心是以航母艦載機為主要打擊兵器，而周圍的那些巡洋艦、驅逐艦、護衛艦擔負的任務主要是為航母提供防空以及部分反潛任務。

一支航母編隊一般來說都要有二到三艘核潛艇隨行，核潛艇主要的任務不是用來攻擊對方，而是用來反潛。因為反潛最有效的手段就是核潛艇，其次才排的上巡洋艦和驅逐艦以及護衛艦。

對於航母來說，最大的威脅就是水下的核潛艇，其次才是來自水面和空中的威脅。

所以整個航母編隊的反潛工作從來就沒有被忽視過，它被視為航母編隊的重中之重。

除了隨行的巡洋艦、驅逐艦和護衛艦上有反潛的拖曳聲吶之外，還有隨艦的反潛直升機，以及航母上的s2、S3反潛飛機。

這對於任何一個國家的海軍來說，無疑構成了一道嚴密的、不可逾越的水下防線！

以美海軍的一支航母編隊為例，如果是在大洋上遇到了對方一支由十艘核潛艇和十艘驅逐艦組成的戰鬥編隊，雙方的交戰距離一般應該在五百公里之外！

這是一個比較容易讓人接受的距離，太遠或者太近都不符合作戰理想。

剛才已經說過，對方的核潛艇極難穿越航母編隊佈下的水下反潛網，以美國的反潛技術來講，能夠下潛300米深的核潛艇如果要強行發起攻擊的話，極易招致毀滅性的打擊，假如俄羅斯的“阿庫拉”級核潛艇還有一定的機會，因為“阿庫拉”級的潛深在600米左右，但美國的“海浪”級、“弗吉尼亞”級、“洛杉磯”級核潛艇的水下反潛效能非常出色，所以這種機率並不太高！

至於水面上的十多艘驅逐艦，由於沒有制空優勢所以極易受到航母艦載機的火力打擊，而僅僅是艦載防空導彈是抵擋不住來自空中打擊的，現在的精確制導攻擊導彈在艦載防空導彈的射程之外就可以發起攻擊。

而驅逐艦所載的反艦導彈，其幾百公里的射程將直接把驅逐艦暴露在航母艦載機的火力打擊範圍之內。

因此，一支由十艘驅逐艦和十艘核潛艇組成的編隊，在一支航母打擊群面前不佔任何的優勢！

十艘區域防空驅逐艦，外加10艘攻擊型核潛艇，對一支航母編隊來說，是一個巨大的威脅！那些認為這個規模的力量無法對抗航母編隊的人，是把航母編隊想象的太過強大了！航母編隊是強大，但十艘攻擊型核潛艇外加十艘防空驅逐艦的力量也不弱小！要知道，這個世界上擁有十艘攻擊型核潛艇和十艘區域防空驅逐艦的國家，寥寥無幾，嚴格意義上來說，可能只有美國自己，我海軍的驅逐艦夠了，但攻擊型核潛艇有沒有十艘還真不好說！需要說明的一點是，能夠對抗並不代表能以絕對優勢擊敗對方，題目問的是能不能對抗的問題！另外，這個論斷是建立在單純從上述兩支力量對比的條件上，其他的因素一概拋除。像實戰中，上述雙方如果有一方掌控了戰場電磁權，那肯定會是另一個結果。以美國的尼米茲級航母戰鬥群為例，通常是一支航空母艦，最多可攜帶70餘架超級大黃蜂戰鬥攻擊機，外加3艘伯克驅逐艦，兩艘提康德羅加級巡洋艦，兩到三艘攻擊型核潛艇。說實話，這樣一支航母戰鬥群是厲害，但面對十艘驅逐艦外加十艘攻擊型核潛艇並無太大優勢，首先，光在反潛方面就夠緊張的了，周圍密佈十艘攻擊型核潛艇，一個不小心就會被對手致命一擊，但又不能把所有資源放在反潛上，還要抽出大量精力防備十艘驅逐艦。這個時候，無論是反潛還是防空，都已經超出了這支航母編隊的應對極限！此時航母編隊唯一的優勢是艦載機比驅逐艦的反艦導彈打擊半徑要遠，但70架大黃蜂起飛攻擊十艘防空驅逐艦，即便殺敵一千也絕對會自損八百。可以說，十艘驅逐艦外加十艘攻擊型核潛艇，絕對能夠在大洋上與一支航母編隊正面對抗！

問這問題的純吃飽了撐著，這各方因素那何止千萬豈是這樣問問就有結果的。照我隨便說一個也沒人敢反駁，一艘就夠，小編不服是吧？條件編隊聲吶都壞了或都沒彈藥，全世界（除編隊國）都同意俺用核弄死你的情況那航母編隊就是砧板上肉了。你問得那麼籠統也不要怪我回答得那麼荒謬

太平洋中南部，公元20XX年X月X日。太平洋兩岸兩個軍事大國E國和A國。A國派出一支航母戰鬥群跨洋而來欲干涉E內政，E國以10艘核潛艇和10艘萬噸級驅逐艦，與A國最新航母戰鬥群遭遇公海。A國起飛四代機艦載機數十架，向E國驅逐艦在其防空導彈射程之外，發射空艦導彈上百枚，欲一舉全殲10艘驅逐艦，經過第一波打擊，E國6艘驅逐艦被擊沉，正當A國航母再次派出艦載機實施第二波攻擊的時候，早就被趴在大洋中的核潛艇盯住，上百枚潛射常規導彈同時向航母襲來，半數以上被編隊驅逐艦遠中近防空系統攔截，然而另一半擊中了航母，飛行甲板被炸開了十餘個大洞，艦體被炸開數十個大洞，雖未被擊沉，但已失去動力，電子系統等嚴重癱瘓。有沒有可能出現這樣的場景，是可以討論的。

大國航母。尤其是“福特”級這樣的航母，一支典型的航母戰鬥群，可以控制至少400平方公里範圍內的水域，可以制空制海反艦反潛對陸打擊，各種作戰要素俱在，正謂威懾也有聲，因此世界軍事大國發展航母，從來不遺餘力。美國海軍倚為利器，現在擁有11支航母戰鬥群，馳騁縱橫世界數十年，凡世上有個大事小情，總統每問航母在哪裡。自越戰以來，對外發動十多次戰爭，其航母總是一馬當先。戰時最先出動，平時耀武揚威，就是沒有航母，僅憑它在全球數百處軍事基地，亦足可支撐，但是美國一直在發展航母，現在的最新型號“福特”號裸艦價格已至150億美金，仍在發展，可見美國政府對航母的依賴，大有示人還是潑天富貴的味道。房兵2011年寫了一本書，《大國航母》，有故事有料。

殊途同歸。當年紅色帝國蘇聯，長期在發展導彈和核潛艇之路上狂奔，以對抗海洋軍事霸權，發展出世上最大的攻擊型核潛艇——“颱風”。這麼說吧，美國的大在海面上，蘇聯的大在水下，一個威懾是有形的，一個威懾也無聲，世人不見它的身影，但知道有這麼一款大得無邊的玩意兒，它的威力一艘能破一大國，就是航母這樣的小玩意，打它玩似地。但後來發現，水下與水面大不同，於是開始建設航母，多年間發展數款型號，終得有“烏里揚諾夫斯克”這樣的型號，惜之還沒有打造好，國家就已末路窮途，美國對之甚為忌憚，使出渾身解數，終將其肢解掉方得長出一口大氣。這是唯一一艘能與美國“尼米茲”級對抗的航母，不曾想到頭來是這樣的命運，“瓦良格”啟航時，尼古拉耶夫黑海造船廠的廠長動情落淚。

想給中國航母編本書。我們的故事，也精彩，據公開的資料就是一本大部頭鉅著，自從2005年開工改造，到2018第一艘中國產航母啟航，作為大國重器，中國發展起來精神，在開工建設航母的同時，同時發展驅護和潛艇，過去沒有的一切技術空白，大的航母，大的核潛艇，一起在做，我們不能沒有航母，亦不能缺少了大個的潛艇。只有航母不成，只建設核潛艇也不成，只有兩個同時在發展，才能在遠洋立於不敗之地。不對稱作戰，如我們開篇設想的作戰，是不能成立的，A與E也根本打不起來，都知道對方什麼傢伙什，招惹不得，同時走了兩個極端，航母好，核潛艇也好，可以作戰條件是對等的，不能太高看了航母，也不能太小瞧了核潛艇，應該說都厲害。發展到極致，誰也不去主動招惹你。

目的是什麼？如果以艦隊對抗為目標，一般來說核潛艇和常規潛艇比較沒有優勢。這類問題不明確型號沒有意義

現在想談判都沒有機會，要不就回到清朝割地賠款能換來一時的安寧，要不就是刀兵想見，，個人主管意見寧可戰，那怕回到石器時代，也不受恥辱

航母是海上霸主，一直都是各國作戰的核心，而驅逐艦是現代海軍的中堅力量，誰作用更大呢？毫無疑問的，航母是海上大洋的戰鬥堡壘。單純進行對抗，毫無疑問航母戰鬥群對驅逐艦群是有作戰優勢的。

因為現代海戰，最關鍵的就是有制空權，沒有制空權的驅逐艦編隊到大洋上對抗航母戰鬥群，就如同一隊重步兵面對成群的弓騎手，凶多吉少。從戰術上來講，戰鬥群可以依託艦載機，遠距離對驅逐艦編隊進行攻擊，按照美戰鬥群配置，一架F18可以攜帶2-4枚魚叉，一個波次可以起飛24-40架艦載機，發射48-160枚導彈，由於對手沒有戰鬥機攔截，艦載機可以依託海平面接近對手，並在其防空射程之外發起攻擊，所以驅逐艦群處於被動挨打的境地，如果打擊效果不理想，可以在不斷的發動類似的攻擊，結果就是驅逐艦群被殲滅只是時間問題。

如果在把核潛艇考慮進去，由於航母戰鬥群有大量反潛機，在核潛艇與航母戰鬥群的較量是一種被發現機率的問題，如果效果好可以有效突襲對手，如果被發現，則有可能被航母戰鬥群殲滅，所以核潛艇與航母對抗，取決於武器戰技術性能，以及其作戰海區海洋環境因素。總的來說，依靠驅逐艦與核潛艇聯合作戰，想在大洋深處對抗航母戰鬥群，效果並不算理想，只能說某種意義上的可以對抗，這取決於武器戰技術性能與作戰環境因素影響。從整體來說，一直海上力量，要想構建體系作戰，還是需要航母作為作戰核心，這樣才能有效在大洋上與對手較量。

可以的，是一場雙方都將受重創的戰鬥，後續戰果取決雙方後備作戰力量和後勤支援能力的體系作戰能力，體系作戰能力強的軍隊將獲壓倒性勝利。

如果核潛艇守株待兔，核潛艇的勝率很高，如不是守株待兔這不一定，如核潛艇用魚雷攻擊，有線制導魚雷距離太近，容易招到航母艦隊的打擊，如發射遠端反艦導彈，目前的發射不能做到連續發射，很容易你的導彈還沒有發射幾發對方艦載機就飛過來了。

大洋深處，我只要一艘核潛艇，既然是帶核，那麼，一個航母戰鬥群，或者10個航母戰鬥群一樣滅了！當然是要敢先打！首先你覺得驅逐艦的雷達範圍是多遠，能比艦載預警機的探測距離遠麼，不可能吧，第二，驅逐艦的雷達探測範圍和防空導彈射程決定了它和航母戰鬥群對戰中在攻擊距離上落了下風，預警機引導隱身戰鬥機可在驅逐艦防空導彈射程之外發動對艦攻擊導彈，要知道現有的驅逐艦防空雷達對隱身戰機的發現距離會縮短，一旦空中預警機發現驅逐艦，航母派出戰機根本跑不掉，至於潛艇，首先它得找到航母戰鬥群才行，在海上作戰預警機是最好的情報探測方式。

有兩艘核潛艇足夠摧毀一個航母戰鬥群，潛艇關閉所有的通訊，發動機。下潛伏水下，隨洋流漂移，等進入攻擊範圍，上浮水面，將攜帶得導彈全部發射出去。現代戰爭不是單艦單機的對抗，而是系統之間的對抗，這方面航母戰鬥群在對上單一的驅逐艦群和核潛艇群時，是佔據絕對優勢的。

如果是美國的航母戰時以美國的超強的核潛艇部隊和強大水面空中立體反潛作戰能力，還有強大的電子資訊作戰能力擊沉美國航母太難了，幾乎沒有可能。想想美國的反艦能力強俄羅斯和中國的倍，戰時幾乎沒有可能進入航母近防區域，當然說的是遠海作戰。沒錯，光是十艘核潛艇就是巨大的威脅，我不知道他們為什麼會認為一個航母編隊能輕鬆的對付十艘核潛艇的，還外加十艘驅逐艦。

核潛艇和航母作戰當然不能用自己的短板跟航母戰鬥群的長板來戰了。潛艇的優勢在於隱蔽和突然襲擊， 航母戰鬥群的優勢在於可控制範圍的廣大和攻擊的強悍 。核潛艇一旦被航母戰鬥群發現一般的結局會很慘 ，核潛艇只能發揮出其不意的突然性 ，兩者對壘顯然航母戰鬥群明顯有優勢。50艘驅逐艦也不是一個福特級航母戰鬥群的對手，原因很簡單，航母攻擊範圍是1000到1500,驅逐艦才多少？不是一個級別的武器。10艘核潛艇伏擊航母還是可以周旋一陣子，但也只是一陣子，航母群也有核潛艇，還有反潛驅逐艦，反潛飛機，核潛艇攻擊航母只有一次機會，一擊必中否則自己就是別人的一塊肉，航母正常情況下勝算在握。

現在航母攻擊軍艦都是由預警機高處引導，艦載機貼海飛行，接近到軍艦100餘公里(進入空艦導彈射程)突然躍起發射，然後又貼海飛行返回，導彈繼續由預警機引導攻擊。正常情況下，軍艦無法知道航母在哪，根本談不上攻擊航母！大型軍艦火控雷達不超過8個(一般撐死一個方向上能抗擊4個目標)，中小型不超過4個(最多一個方向能抗擊2個目標)，所以10架戰鬥機(每架掛4枚反艦導彈)已經就能撐死十艘大驅(還需100%攔截掉，15架就能讓十艘大驅全部失去戰鬥力，20架能把全部送入海底，這還都是一個波次。

核潛艇潛射導彈可比航母攻擊範圍大多了，如果真是拿驅逐艦和核潛艇去打航母艦隊，驅逐艦需要帶偵察無人機，這個戰才可以打，無人機發現航母艦隊後，核潛艇一個飽和攻擊也夠航母喝一壺的，驅逐艦基本上會被航母艦隊消滅掉，但是最終核潛艇贏的希望大一點，航母艦隊失去航母后，戰力下滑厲害，核潛艇可以依靠不需要油量補給，把其他艦艇耗死。

這個問題不能單純的比武器數量，得看誰先發現誰。顯然擁有航母及艦載預警機的航母打擊群會率先發現目標。在看誰的手長，是戰機的空射巡航導彈及反艦導彈射程遠還是驅逐艦的防空導彈射程遠，在一方沒有預警機，僅憑艦載雷達探索，另一方不僅有艦載預警機，還有艦載電子對抗干擾機的情況下，結果可想而知。所以有可能取得戰果的只能是核潛艇。但是在航母戰鬥群三圍立體反潛網路下，就算有可能突破反潛網路，那代價也絕對是慘痛的，能不能直接攻擊到航母還是個問題，畢竟周圍有一群肉盾。最終的戰損比很可能達到10:1。

戰爭是多維度的不能單一的比較，航母艦隊基本在一起，10艘核攻擊潛艇分散幾艘坐等不活了只攻擊航母一旦航母被毀或失去戰鬥能力可能戰局就改寫了。我可以負責任的告訴你，一艘核潛艇發射反艦彈道導彈或者高超音速導彈，結果就是航母報銷了！航母編隊的其他艦艇也被核潛艇發射的彈道導彈幹掉！為什麼呢？因為目前還沒有武器可以防禦超過六馬赫的導彈攻擊。至於你說的航母飛機所謂的視距外攻擊是可笑的！因為E國的驅逐艦和核潛艇攜帶的彈道反艦導彈的攻擊距離3000公里，航母的飛機還沒有起飛就被幹掉了，哈哈！

把航母說的如此恐怖，是自己嚇自己吧；比如早期說航母戰鬥群的無敵，結果拉出去一隻貨船既可以撞的艦毀人亡；說航母戰鬥群無敵，日本十幾個航母戰鬥群也沒幫其贏得海戰勝利啊；戰爭是綜合因素的結果:情報的準確性，打擊方式研判的準確性和指揮智慧的臨場發揮，以少勝多/以弱敗強的案例比比皆是；當天時地利人和皆具備，誰能否認一艘核潛艇突發幹掉幾個航母編隊呢？

在敵方艦載機和我們艦隊對戰時，我方向總部發回敵航母確切位置。隱形轟炸機編隊在防區外，對敵整個編隊實施超飽和攻擊，徹底摧毀敵編隊。猶豫距離太遠油料耗盡，所有飛行員棄機跳傘。所有隱形轟炸機墜入大海，大部分飛行員被我方艦隊救起。

我認為以後的發展戰略應該是:穩固海陸，重點潛空天，這裡的潛指深潛，這是中長期性的發展方向問題。當然前提是國家政治穩定，經濟持續發展，民生保障良性健康，所以好好工作，好好研究，紮紮實實才是王道。

一個航母編隊可以在驅逐艦攻擊範圍外搭起攻擊，所以10艘驅逐艦的作用不是攻擊，而是牽制，也就是送死。主力是10艘核潛艇，核潛艇的主要威脅不是水面的驅護艦，而是航母編隊的攻擊核潛艇，所以用2至3艘核潛艇牽制航母編隊驅護艦群，4艘核潛艇負責殲滅航母編隊的攻擊核潛艇，3艘核潛艇負責攻擊航母。攻擊核潛艇的威力還是很大的，核潛艇主要優勢就是在水裡能跑的很快，所以對調動敵防禦力量。一般一個航母戰鬥群遇到一個先進的攻擊核潛艇編隊都會掉頭就走，因為反潛的難度遠遠大於防空！

目的是什麼？如果以艦隊對抗為目標，一般來說核潛艇和常規潛艇比較沒有優勢。這類問題不明確型號沒有意義

現在想談判都沒有機會，要不就回到清朝割地賠款能換來一時的安寧，要不就是刀兵想見，，個人主管意見寧可戰，那怕回到石器時代，也不受恥辱

航母是海上霸主，一直都是各國作戰的核心，而驅逐艦是現代海軍的中堅力量，誰作用更大呢？毫無疑問的，航母是海上大洋的戰鬥堡壘。單純進行對抗，毫無疑問航母戰鬥群對驅逐艦群是有作戰優勢的。

因為現代海戰，最關鍵的就是有制空權，沒有制空權的驅逐艦編隊到大洋上對抗航母戰鬥群，就如同一隊重步兵面對成群的弓騎手，凶多吉少。從戰術上來講，戰鬥群可以依託艦載機，遠距離對驅逐艦編隊進行攻擊，按照美戰鬥群配置，一架F18可以攜帶2-4枚魚叉，一個波次可以起飛24-40架艦載機，發射48-160枚導彈，由於對手沒有戰鬥機攔截，艦載機可以依託海平面接近對手，並在其防空射程之外發起攻擊，所以驅逐艦群處於被動挨打的境地，如果打擊效果不理想，可以在不斷的發動類似的攻擊，結果就是驅逐艦群被殲滅只是時間問題。

如果在把核潛艇考慮進去，由於航母戰鬥群有大量反潛機，在核潛艇與航母戰鬥群的較量是一種被發現機率的問題，如果效果好可以有效突襲對手，如果被發現，則有可能被航母戰鬥群殲滅，所以核潛艇與航母對抗，取決於武器戰技術性能，以及其作戰海區海洋環境因素。總的來說，依靠驅逐艦與核潛艇聯合作戰，想在大洋深處對抗航母戰鬥群，效果並不算理想，只能說某種意義上的可以對抗，這取決於武器戰技術性能與作戰環境因素影響。從整體來說，一直海上力量，要想構建體系作戰，還是需要航母作為作戰核心，這樣才能有效在大洋上與對手較量。

可以的，是一場雙方都將受重創的戰鬥，後續戰果取決雙方後備作戰力量和後勤支援能力的體系作戰能力，體系作戰能力強的軍隊將獲壓倒性勝利。