古代皇帝清算大臣，看的不是他忠心與否以及對朝政的貢獻，就是簡單的他有沒有“無視”過皇權，任何讓皇帝自尊心造成傷害的人，都難逃一劫。

張居正輔政期間，大權獨攬，甚至一定程度上造成了君權旁落，雖然這是進行全面改革的需要，但是畢竟觸動了皇帝的大權。在神宗眼中，張居正的行為就是藐視君王。

不僅是萬曆帝，唐太宗在魏徵死後做了什麼大家心知肚明，康熙對鰲拜也是如此，秦惠文王對商鞅也如此。這些人不忠心麼？忠心耿耿。沒貢獻嘛？功勳卓著！為何被君王清算？因為他們“小看”了君王。

除此之外，張居正、商鞅等人，對國家進行改革，勢必觸動了很多人的利益，得罪了很多人，這些人一旦找到機會，就會將他們置諸死地。

在談主題之前，先要明確兩個人的背景。

張居正，政治家，改革家，內閣首輔

朱翊鈞，十歲登基，二十歲張居正去世

萬曆在十歲到二十歲期間，正是青春期跨入青年期，而在這十年的成長期中，皇權是完全架空的，這跟康熙非常相似。

再看大明皇朝的制度是皇帝與內閣平衡，也就是說皇帝的聖旨需要內閣加印生效。然而皇帝年幼，皇權直接被內閣架空，內閣首輔獨大，這是任何一個皇帝都會猜疑和忌諱的，更何況皇帝已經年到二十，早就有了自己的想法。

再者，張居正在職是跟諸葛武侯非常相似，萬事親歷而忽視皇帝的養成與決斷陪養，導致萬曆二十歲還是憤青一枚，也是這個原因，社會走向是活潑和開放的，但張居正打下的基礎上，明朝的經濟處於當時世界經濟主導地位。

張居正去世前功高權重，位極人臣，而皇帝卻是不喜的，而在生活上又有很多瑕疵，更重要的是其他文臣十年無出頭之時，幾個因素同時發力，清算也就是必然性的。至明熹宗天啟二年恢復名譽。

以上僅P民看了些書籍後的個人觀點，並沒有完全從功在社稷的方向考慮，請各位高才指教！