美國如果開戰打伊朗：美國他這個國家很壞的。他美國自己不會出面直接打伊朗？他會利用他的好友國家出面打伊朗的。而這個國家離伊朗不會太遠的，大多都是伊朗的鄰國。因為，萬一戰爭打起來，人員，武器，戰車，行運動，起來方便，快速。這就是美國的為人所在，他美國人壞就壞在會利用人！

如果美國真敢軍事打擊伊朗，以色列迫不急待，英法搖旗助威，渾水摸魚，德會追隨，但開火的可能性不大，至於沙特，有殺人奪命之心，無攻其要害之技。這種組合陣列就是美舉棋不定的主要原因。

伊朗號稱中東之虎，非浪得虛名。打虎不同於打兔子打袋鼠，風險可想而知。一下按不住打不癱，後果很難估計。英法能出多大的力，主要取決於美國第一撲的效果，撲倒了一哄而上，撲不倒隔山觀火，再作計較。帝國主義列強都這德性。

以色列，沙特就只有聽天由命了。存亡興衰只是一念之間，想必伊朗絕不會手軟。這只是開戰數小時的情景，一天，兩天，一個星期後，誰也無法預料，也不敢預料。

這是一個特大的火坑，誰跳進去都會燒焦皮毛。

英國、以色列、法國、沙特、德國、次序是這樣的，不過打不了，美國不會冒險的打伊朗，更會動用一切齷齪的手段制裁伊朗或是嫁禍伊朗。

保持生態平恆。打擊獨霸霸權的威協危害有主權國家的利益。現在不是用消滅一部分。奪這部分人的飯碗。而是都共同存在。互相貿易競爭獲取利益。看誰的巧妙辦法合適獲取的利益多。

那要看看特朗普這個鐵公雞，給予他們什麼優惠條件了。以我看，重利的特朗普，只會毛毛許諾英法德小條件，沙特和以色列會以高科技武器代理先鋒。如果這樣情況，只要伊朗幹掉以色列，他們會自然分解，因為以色列是中東異類，幹以色列就能起動整個中東。

美國打擊伊朗的機率小。

開戰也是象徵性的幫兇

堡壘最容易從內部攻破

美國人清醒著呢

以色列和米帝要幹伊朗，把沙特做為棋子，同時米帝暗中也想幹沙特，於是，讓沙特和伊朗幹起來，先幹伊朗同時消耗沙特，然後再乘機消弱沙特，讓伊朗和沙特兩敗俱傷。

戰爭早已準備好了，美國在等伊朗犯錯誤，得到聯合國授權後就開戰。戰爭打不打要看伊朗，美國及盟國早就準備好了。再說現在一直就打著伊朗，只是沒在伊朗本土打罷了，伊朗在中東培植了很多極端武裝，不停的襲擊以色列和沙特，以色列沙特也不停的發動空襲，定點清除這些伊朗培植的極端武裝，只是伊朗不佔理不敢說而已。

誰出錢？這是關鍵問題。

如果美國出錢出裝備，那麼這些國家有可能去。

如果讓這些國家出錢出兵，沒人去，原因很簡單，沒錢。

權衡局勢，美國短期內動武的可能性並不大。美國國內疫情很嚴重，疫情可不是經濟危機，轉移視線是沒用的，國內還在不停的確診並死亡，國外又要打，除非特朗普徹底SB了。

從前一年來看，俄羅斯保護伊朗的態度是很積極的。而且俄羅斯的軍隊目前距離伊朗很近。美蘇乃至美俄之間不正面衝突的默契，不是區區特朗普可以破壞掉的。

來說說重點，美國動武伊朗，是一石數鳥的計劃，未來動武的可能性還是比較大的。歐盟內部的分裂在這次疫情期間原形畢露，這個時候打伊朗也是威懾歐洲諸國，尤其是威懾德國！美國對北溪專案耿耿於懷；打伊朗等同於破壞西歐與俄羅斯的聯絡。這種情況下，就算打起來，法德最多不吱聲。至於英國，它一直是美國一條忠實的狗，不需評價。

我認為美國如果進攻伊朗，他的一些難兄難弟多少會出點力，想在大哥面前顯示他們的忠誠和盟友之情，是再所難免的。

美國要是動伊朗那可是大事件了。很有可能爆發大規模戰爭，英法德澳有可能參戰，至於以色列嘛，除非以美國為首的聯軍能在第一輪攻擊就把伊朗得導彈部隊全部癱瘓，要不然等待以色列得就是滅國。你們別看以色列武器精良，但是戰爭不光打的是武器，以色列國土面積太小，根本沒有防禦縱深。而伊朗得國土面積大，高山林立，且還有俄羅斯和一眾中東小國幫忙。美國不可能第一波次就像伊拉克那樣癱瘓伊朗。如果伊朗第一波能緩過來，以色列根本扛不住伊朗火箭軍部隊的飽和攻擊。等待以色列得就是滅國。你以為美國為什麼面對伊朗得一再挑釁也不動伊朗。打伊朗那可是比伊拉克更大的泥潭。哈哈哈！在俄羅斯和中東小國得幫襯下伊朗肯定是塊硬骨頭。況且對於伊朗問題上英法德一直是持反對態度得，因為這些國家和伊朗有很多利益關係。現在看特朗普敢不敢冒天下之大不韙對伊朗發動戰爭了。如果俄羅斯全力支援伊朗得情況之下美國一定討不到便宜。五角大樓那幫老傢伙不傻，不會看不出來。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]伊朗對於美國來說就是燙手山芋，打也不是，不打也不是。

美國的家庭和後院他還管嗎？他在海外的八百多個基地誰管？他在二百多年裡製造，強迫，樹立的明敵有多少國家？仇家有多少國家？死對頭有多少個派別？多少個組織？

他比劃比劃，刷刷存在感就收場吧，也好做為和小弟兄們收保護費的依託，他美國流氓如果真的動武，那他就加快美國流氓滅亡的速度了！

當然會，組團搶奪別國資源是這幫狗隊做派，但是如果以色列也參與那麼猶太人被德國清殺的歷史的對錯就不那麼重要了。

美伊開戰的可能性十分低，撇開美現疫情纏身不說，歐洲能跟隨美國出征的更難數個。美現政的獨大和第一的政策已確定與盟國為了利益而各有盤算，在此前提下，美的作為對歐洲和北約無實際控制和得益。要盟兄弟一齊出徵，難以得到支援，包括法，德，英。另美國內的參眾二院也不會同意出戰伊朗。疫情末清其它盤算和計劃難以落實和推行，這就是美現政的面對的客觀和實際的難題，會否改觀，得清除疫情和菌災之後，方能有其它作為！

按照目前各方情況看，

一、英法德還留在《伊核協議》內，上述三國對美國單方面退出《伊核協議》是非常不滿的。如果伊朗沒有太大出格行動，他們不會跟從美國對伊動武。

二、沙特可以作為美國的前進基地，但不會出動地面部隊。

三、以色列是可以跟隨美國直接對伊動武的。五年前以色列總理內塔尼亞胡就在聯大會上，為伊朗畫出了動武紅線。以色列還多次出動戰機或發射導彈，打擊伊朗在敘利亞的軍事存在。

美伊開戰，對世界經濟有衝擊，導致世界經濟不穩定，常用的東西，價格衝底衝高，為世界埋下不平衡的隱患。有的國家參與其中，打擊伊朗政府，導致伊朗人民，生活困苦，吃住緊張趨勢，人們的思想絕望。應該寫在，重要歷史，讓世界人民，看看美國是怎樣發生戰爭，怎樣對待我們人民生命？美國向那個國家開戰，那個國家必須先有疫情，這是美國的一貫的做法，他的霸權所在，給我們世界人民留下隱患。我們必須聯合起來，打壓，拋棄美國政府，我們支援美國人民，因為他們，被美國政府放棄生命，也在絕望中生活。哪個國家認可美國，那就等著制裁被打吧，美國政府會把你們國家掏空，或者分裂。

美畜生永遠不敢單打獨鬥，永遠是個紙老虎，沒得它的小三支援，門都不敢出，不相信告？沒得它呢小三支援，永遠不敢動伊朗半根毛，這個賤人永遠都是喜歡拉幫結派，仗勢欺人來過日子

從伊朗問題開始後各方的表態和表現分析，認為問題中的各方只有以色列會站在美國一方，這是因以色列有坐大中東對中東領土有貪慾的圖謀，而美伊戰爭不符合歐洲的經濟利益和社會穩定（石油漲價、難民等問題），估計沙特處於牆頭草的二難之中，因為一旦美軍打擊伊朗，伊朗的反擊則成為必然和名正言順，包括打擊以色列、沙特石油設施、中東美軍基地、封鎖霍爾木茲海峽等等（反抗外來侵犯、維護伊朗國家主權利益），還有就是將進一步激發伊斯蘭世界的反美情緒（比如伊拉克、利比亞、阿富汗、巴基斯坦、巴勒斯坦等伊斯蘭世界），甚至撕裂伊斯蘭世界與沙特的關係，後果沙特可否承受？是否會給別人當炮灰最終落得個賠了夫人又折兵的下場，伊朗問題畢竟是涉及整個伊斯蘭世界的問題。。。

伊朗問題涉及美與反美方的較量，開戰容易收手難，一旦開戰隨著各方勢力的介入，打多久什麼時候停戰以及戰爭規模恐怕就不是美方說了算了，所以認為，除了以色列這個鐵桿外，其他各方對於真打與否會三思而後行，狐假虎威的吆喝恐嚇成分據多。。。

首先要說的是特朗普參加下一屆總統選舉前，軍事打擊伊朗的可能性幾乎沒有。原因就是特朗普害怕把志在必得的總統大位打掉，贏了戰爭，輸了選舉，老布什已有了先例，特朗普沒必要重蹈覆轍。那麼，特朗普贏得總統大位後有沒有對伊朗發動打擊呢？可能性很小，這不光是和特朗普的個人特質有關，和伊朗本身的能力也有聯絡。但，把任何事情絕對化都不符合情理。比如伊朗率先做出什麼舉動，或特朗普要解什麼困局，發生點事還是可能的。如果發生了點什麼，也不會出現海灣戰和伊拉克戰爭那種大動干戈的事。原因是美國今非昔比，已沒有過去那麼大的號召力，美國的盟友體系正在瓦解之中。如果針對伊朗打擊，只有中東的盟友可能參加，但，這裡還要排除了以色列。因為以色列參與，會引起阿拉伯世界的反對，反而有利於伊朗。如果涉及到沙特，沙特的參與還是可能的，但，沙特的戰鬥力堪憂，再受到胡塞武裝的幹憂，恐難發揮什麼大的作用。

歐洲三國英德法，最有可能參戰的是英國，英國自二戰後，大多數美國的軍事行動英國都參與。在海灣兩次戰爭中都有英國的軍隊直接參戰。而最沒可能參戰的是德國，第一次，二次海灣戰爭，德國都沒參與。二戰後的德國有點自知之明，對美國發起的軍事行動比較消極。如果類似伊朗這樣的事，德國更不會參於。德國與伊朗關係還是不錯的，伊核協議的簽署，德國起到了相當大的作用。而且，德國與伊朗的經貿往來也比較密切，德國在伊朗的投資也很多。法國行事比較獨立，對美國主導的事一向不是那麼俯首貼耳，何況，法國在伊朗也有自己的利益，象這種打擊伊朗的事，法國首先要考慮歐盟內部的團結，與德國達成一致共進退。不會以美國“馬首是膽”，倒是波蘭這樣的歐盟國家可能會為美國赤膊上陣，充當打手，因為波蘭在伊拉克戰爭中就上過陣了。總之，美國現在打伊朗，很少會有盟友支援，說到底應了那句話“得道多助，失道寡助”。