理論上不太懂，直觀看效果用花作比喻不難看出是有很大區別的。1:通透感非常好，2:分辨高。3:色彩還原真實。4:畫面變形小。5:通光量大。6:適合各種拍攝要求。7:缺點是價格貴，體積大，份量重。注:(使用壽命長，防塵防水)

“狗頭”的稱為是指一系列成像質量一般，而價格便宜的鏡頭的總稱。跟高階的“牛頭”相比，兩者之間當然有很大的區別，俗話說一分價格一分貨。但也有特例，比如尼康的“狗頭”比佳能的“狗頭”要公道的多，更是尼康還有一款特別有良心的“狗頭”，就是50mm/1.8低端標準鏡頭，其成像不輸“牛頭”。同樣，在“牛頭”中也有成像較差的，價效比較差的鏡頭。

“狗頭”與“牛頭”肯定是有區別，但“牛頭”也並不是神，“狗頭”用好了也是不錯的。“狗頭”與“牛頭”在價格與畫質的差，不是一分錢一分貨而是十分錢一分貨，不差錢“牛頭”可以是首選，反之用“狗頭”也不掉份，下圖為“狗頭”所拍。

這位優質提問官，你先要搞明白什麼是狗頭，什麼是牛頭？為什麼狗又為什麼牛？什麼是外變焦？什麼是內變焦？什麼是單光圈什麼是雙光圈？什麼是前鏡口徑什麼是末鏡口徑？什麼是低色散鏡片？什麼是非球面鏡片？什麼又是超低色散鏡片？什麼是抑制塗層？

兩者價錢天上人間，成畫素質一樣難不成都是你打流混世意淫出來的？

看到這個問題，忍不住進來了。

在各個圈子裡，一分價錢一分貨都是真理，更何況攝影。不管拍什麼，牛頭和狗頭區別都挺明顯的。

造成這種區別的主要原因就是材質和技術。鏡頭就是光進入感測器的通道。同等條件下，透過的光越多，光路越均勻越好。牛頭用的低色散鏡片、高透鏡片加上極其精準的光路計算和設計，能讓拍出的照片更加清晰、暗角小、畸變小，而狗頭的成本自然達不到。再者就是使用的材質，牛頭材質精良，用好多年都沒問題，而狗頭，說不好聽的，指不定哪天就跟別的狗走了。

我的尼康18～105套機狗頭，拍攝照片還不到10000張，焦距感應器就壞了。而且與定焦和牛頭比，差距不是一星半點。

但是狗頭的優勢就是便宜，而且要摸清楚每款鏡頭的優勢，這有助於提高作品質量，畢竟現在照片也要後期的，器材投入小，就投入一些時間和精力彌補吧

鏡頭在老攝友嘴裡面是這樣稱呼鏡頭旳別名，牛頭、驢頭（旅遊頭）、狗頭（低端套頭），高階機身配旳套頭─般是驢頭和牛頭，中端機身─般配旳套頭是驢頭，低端機身旳套頭─般就是狗頭。例如索尼或者美能達旳24-105鏡頭應當是驢頭，驢頭是僅次於牛頭旳好鏡頭，比狗頭好非常多，價格也適中。又例如索尼旳18-70、18-55就是狗頭，他們通常非常便宜，根本不值得你為它們配UV鏡片，不用UV鏡在近距離拍攝仍然非常好旳。再例如索尼或者美能達旳za16-35、za27-70、70-200G鏡頭都是牛頭，他們─般非常貴。 從它們旳鏡頭口徑和光圈特點也可以區分，─般牛頭旳光圈都非常大或者恆定，鏡頭旳前片鏡片尺寸都非常大。驢頭旳鏡頭前片鏡片尺寸略小，也可以是恆定F4旳光圈或者不是恆定旳光圈。狗頭鏡頭旳前片鏡片旳尺寸都不大，最大光圈也開不大。 從成像質量來看，牛頭旳銳度、色散、Octavia度都控制旳非常好。驢頭─般是大旳變焦比旳鏡頭，成像質量略低。狗頭旳成像質量就非常差了，除非你離旳非常近拍攝，光線十分理想也是可以拍攝到非常好旳照片。 牛頭,通常指光圈較大,成像品質極高,鏡片組具有較高品質的鏡頭.當然售價也是非常貴的,對於通常的愛好者往往只能遠觀,故起名牛頭. 套頭指的是購買套機所帶的鏡頭。 單反相機在銷售的時候包裝會分成兩種，一種是隻有機身，銷售的包裝裡面只有一個機身，不含鏡頭，這類購買者主要是已經擁有多款鏡頭或者對鏡頭有較高要求的選購者。 另一種是套裝產品，裡面不僅包含機身，還包含一隻或者多隻鏡頭，這是廠家為了方便攝影初學者的打包銷售，通常算來下，比單買同款鏡頭＋機身的價格要低很多。 狗頭跟套頭其實都是差不多的,主要指的是在相同品牌下，配置較低的鏡頭，通常這類鏡頭都是配置在中端或者低端的套機中，當然也不全是，有些雖然是套機的鏡頭，但是仍舊不失為一款優秀的鏡頭，當然了，高階套機中的鏡頭都是相對不錯的鏡頭，不能說所有的套機中的鏡頭，都是狗頭，但是可以說，狗頭大部分都是套機中的鏡頭，這類鏡頭通常不是為了應付使用，很少選擇單獨購買此類鏡頭。牛頭就是高階的頭，比如佳能的紅圈，適馬的金圈，還有徠卡蔡司這種發燒級的，多為恆定光圈，多有超聲波馬達，口徑大

狗頭就是給部分業餘攝影愛好者和入門的愛好者用的，成像一般

但是價格差別很大，比如佳能的18-55狗頭1300多元，17-55 2.8就7000元了

不一樣。同價格的定焦一般成像質量都會比變焦好（或者好很多）

狗定在一定環境下會比變焦好。比如2000多的1.4定在暗環境下肯定會比8000 2.8的變焦成像效果好。。

在背景虛化上狗定也會比變焦好一些。。

狗變和牛變，在很少的情況下會達到牛變的成像質量。

狗定和牛定，在某些情況下，差距會很小。

當然不一樣了，巨大的價格差異，如果一樣不還翻天了哈哈哈

從用料看，所謂“牛頭”用料上面誠意十足，非球面鏡片，ED鏡片等等，，用來消除球差，色差，抗炫光的能力更好，等等一系列的表現，從裡到外秒殺“狗頭”，不論在焦外，還是焦內表現，都很棒。在重量上，也是很大差別，要有搬磚的心理準備，適馬art就是透過瘋狂的堆料，鏡頭素質確實不錯。

狗頭比較輕便，但是拍攝效果不行，焦外一塌糊塗，親有體會，，還是推薦牛頭。

從原廠說，佳能紅圈的鏡頭素質好過黃圈的，銀圈的素質最差，但是不是不能用，除非極端的逆光等成像條件，或者對解析度要求高。索尼的G master鏡頭，素質最好，尤其是為了適應其高畫素機型比如a7r2,a7r3，鏡頭的素質就不用再強調了（我不用尼康，不太懂）

另外在一些小細節上面，比如遮光罩是否有內加戎內飾，變焦鏡頭有沒防脫落卡口，卡口有沒防塵防滴橡膠圈……雖然都是小細節，但是確實很方便。

差不多就這麼多，然後可以考慮自己的荷包了。

牛頭都有大光圈出色的畫質 奶油般的焦外 更多的進光量增加弱光環境下的拍攝 防眩光 紫邊控制都要比狗頭強 一分價錢一分貨。

狗頭一般是小光圈，非恆定光圈，光圈大小隨焦距變化而變化，鍍膜一般，成像差，畸變相對來說控制沒那麼好，同時對焦系統相對落後，不如牛頭快準狠，通透度低，圖片同牛頭比有點透朦朦的感覺，遠拍更明顯，色彩乾澀不油潤，銳度低，色散相對嚴重，鬼影嚴重，但是價格相對便宜，對初學者來說是不錯的選擇，一般狗頭近拍及光線足夠的情況下效果還是不錯的，遠拍及逆光拍基本圖片難看，牛頭鍍膜優透通光率高，通透性好，銳度相對高，光圈大適合各種效果創作，畸變相對控制較好，暗角控制，色散控制，色彩油潤，過渡順滑，是資深及專業玩家的必備，但相對價格較高

俗話說得好，一分錢一分貨。狗頭和牛頭的效果當然是不一樣的，特別是對於人像攝影，二者區別是比較大的。為了便於大家理解，小k主要從牛頭的優點入手進行說明：

無論是定焦還是變焦，人像牛頭普遍採用更大的光圈，而且最大光圈下的畫質也較有保障，可以獲得漂亮的虛化效果，突出主體，營造唯美的氛圍感：

此外，牛頭的焦外質量也更好，虛化自然，很少有明顯的二線性，對提升畫面觀感很關鍵：

為了獲得更好的形變控制效果，牛頭普遍採用了更多的非球面等特殊鏡片，而畸變控制對於人像攝影是非常重要的：

除了採用特殊鏡片外，牛頭的鏡片加工精度和鍍膜工藝也是很優秀的。特別是不要小看小小的一層鍍膜，對於增加鏡頭透光率、削弱耀斑、色散等都有關鍵作用。牛頭上的鏡片鍍膜工藝一般是最先進的，畫質自然有保障：

最後，牛頭採用的馬達效能也更好，無論是對焦速度、精度還是對焦噪音控制都相當不錯，能給拍攝者以穩、準、狠的感覺，基本不必擔心對焦不準或對焦遲疑的情況發生：

所以，如果你是一個人像攝影愛好者，還是攢錢上牛頭吧。從小k個人經驗來看，買三個狗頭不如不上一個牛頭，無論是畫質還是手感都是不一樣的

個人觀點，僅供參考。關於攝影的相關問題，朋友們可以關注小k後傳送下圖各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快：

不管是人像攝影，還是別的攝影題材。“狗頭”和“牛頭”的成像效果肯定是不一樣的。題主應該換個問法，“狗頭和牛頭有哪些不一樣”？再增加一個問題，“如何縮小狗頭和牛頭的差距”？

狗頭和牛頭有哪些不一樣，前邊的答友都已經有比較好的答案了，再回答屬於重複。我還是從我個人的角度說一說如何使用好狗頭吧。

第一條，牛頭相對來說恆定光圈較大，更容易獲得淺景深效果。

我們應該瞭解到，淺景深不只是由光圈一個引數決定的。還有攝距和焦距。其中攝距對景深的影響超過光圈。所以大多數拍攝情況，你可以透過縮短攝距或者加大焦距來獲得淺景深的效果或者在不產生嚴重畸變的時候用廣角端，也可以享用更大一點的光圈。

第二條，牛頭有更佳優質的畫質。

好的畫質，不僅僅是因為鏡頭。還要考慮到光線質量、主體的反光狀況、曝光是否準確、對焦是否準確等等。如果在這些方面都做得足夠好，狗頭一樣出牛片。對於一張優秀的攝影作品來說，牛頭的畫質足可以滿足。

第三條，牛頭照片的焦外虛化效果更佳，很少有明顯二線性

有句話說選擇比努力更重要。其實，在拍攝照片的時候，對背景的選擇同樣比器材的處理更重要。如果你選擇的背景橫七豎八的線條、雜亂無序的光斑、亂七八糟的色彩，再好的牛頭拍出來的焦外也像染坊一樣。如果手裡只有構圖，一定先選擇好背景。

除了以上介紹的三個主要的方面，牛頭相對狗頭，在對焦速度精準、控制畸變、紫邊、色散、耀斑等方面做得更好。這是必然，沒有這些優勢，牛頭怎麼可能賣那麼多錢呢！

但是如果沒有那麼多預算，按照我的分析來操作，狗頭的價效比無疑要比牛頭更高。

牛頭與狗頭，無論從價格、用料、拍攝效果上都不能同日而語。不然的話，怎麼會出現那麼大的差價？牛頭就是牛頭，狗頭就是狗頭，可謂涇渭分明。

但是狗頭也不是一無是處，牛頭也不是完美無缺。狗頭與牛頭唯有一拼的是，用狗頭的最佳光圈值（一般是f8~f11拍出來的效果最接近牛頭拍攝的效果，如在室內用影視燈拍攝，在指數一定的情況下，用光圈8一11，與用牛頭拍出來的畫質不相上下，用肉眼觀看很難分辨出來。

總之，狗頭也好，牛頭也好，巧妙用好它們的最佳光圈值，可以最大限度的獲得最優秀的畫質。

人像攝影，“狗頭”和“牛頭”成像效果一樣嗎？

攝影說白了就是玩鏡頭。不同的鏡頭其用料做工，成畫素質也不同，當然價格也不同。攝影器材其實也講究，一分錢一分貨。

所謂的“狗頭”，其實是指鏡頭當中最初級最低端的入門鏡頭。這類鏡頭一般用料材質做工都比較差，成畫素質也差強人意。

最常見的就是各家搭載在入門級單反上的18-55mm套機鏡頭。這類鏡頭一般都是塑膠材質，而且手感差，光線條件好的情況下表現還勉強，在低照度等惡劣環境下鏡頭的解析度會明顯下降。這類鏡頭價格也是非常便宜的，一般幾百塊錢就能買到，比較適合初學者。

所謂的“牛頭”，一般泛指各大鏡頭廠家的高階鏡頭。這類鏡頭一般來說用料，材質，做工都非常優秀，最關鍵的是成畫素質極高，當然價格也非常昂貴。

比如最常見的佳能紅圈鏡頭，尼康金圈鏡頭等，這些鏡頭在外觀上都有明顯的標識，彰顯身份。從鏡頭的種類來看，一般大光圈的定焦鏡頭以及恆定大光圈的變焦鏡頭，這些都屬於牛頭。

從客觀上來講，牛頭顯然比狗頭除了價格，在各個方面都有較大的優勢。素質越好的鏡頭，相對來說更容易拍出好的作品。但是這也不是絕對。攝影畢竟還是靠人來完成的。有經驗有技術的攝影師，從某些意義上來說是可以彌補器材上的不足的。也就是說即使是比較差的，攝影器材在他們的手上也能拍出好的作品。

居然是隻老貓提出的問題。再看那些長篇大論的回覆者，還是那幾個。曾經在無忌論壇反感這些相互吹捧的人，沒想到在這裡又遇見了，估計還是無忌那些。

成像效果當然不一樣。比如我們之前看到過的18200，這個鏡頭幾年前曾經不少人有過，甚至作為套機頭出現過，這個鏡頭就是實實在在的狗頭，貌似什麼都能拍，最後什麼都拍不好。其實狗頭的含義就是萬金油變焦鏡頭，還有一個最常見的套機頭，241054.0，這個鏡頭有人說是偽紅圈鏡頭，同時也是個狗頭，我看也就是這樣了，沒有錯，只不過比18200進步了一點，出現在全幅機上了。

所謂牛頭，肯定是指那些大光圈定焦鏡頭或者變焦鏡頭，價格上也很厲害的那種。比如大家經常見到的70-200/2.8，85-1.2-1.4，50-1.2，35-1.4等等，最厲害的當數200定了，幾乎是定焦鏡頭的最高境界了。牛頭的畫質狗頭是不能比的，牛頭的做工質量，材料等都是上乘的，價格就決定了牛頭的價值。如果你想獲得很好的畫質效果，建議你還是入牛頭吧。