虛假訴訟難取證？只能說明不存在虛假訴訟的事情。1、當事人雙方訴訟，各為自己的權益，不存在虛假訴訟。2、當事人雙方串通，虛假訴訟，謀取的一定是第三人的權益。不僅可提第三人撤銷之訴，第三人還可向公安機關提出虛假訴訟的控告。虛假訴訟的起訴狀事實與理由中，一定有涉嫌虛假訴訟的事實證據。

尋找虛假訴訟的證據並不難。主要人們對虛假訴訟罪的概念可能存在錯誤認識。

虛假訴訟的關鍵點捏造民事法律關係。一般的偽造證據並不屬於民事關係，如輔助性的證據並不是虛假訴訟罪的證據，如，有借條，也有真實的付款關係，一方當事人借用了其他銀行流水，不構成虛假訴訟。

如此看來，我們尋找虛假訴訟的證據，事實上非常簡單，捏造民事法律關係的設立、變更、終止的證據才是真正的虛假證據。如，借款合同、還款協議等才是虛假訴訟的證據。與設立、變更、終止民事法律關係沒有直接關係的證據，即使尋找到，一般情形下，也不能追究捏造人的刑事責任。

尋找虛假訴訟的證據為何這麼難？

虛假訴訟的問題由來已久，這種行為嚴重侵蝕司法的公信力，同時對社會的的誠信也是一種毀滅性。所以，要把虛假訴訟作為一種過街的老鼠，要人人喊打。實際蒐集虛假訴訟的證據一點也不難，第一首先要查清案件的事實證據。二，要了解該案適用的法律規定。把這兩點作為一面顯示虛假訴訟的照妖鏡，只要清楚這兩點，當事人如果一有虛假訴訟的行為，就會暴露出來。（案件有問題私信我）

虛假訴訟就是你心裡面明白自己被套路、被諂害了，對方也知道自己就坑你了，可是公安法院檢察院都不認，籠而統之，沒證據

這個問題提問方說的不正確，對方在起訴時的起訴狀和法律文書中就是！你所表達的是你證明這些東西是假的的證據不好找對嗎？

實話實說，認定虛假訴訟確實太難！

關鍵在於，法院對於當事人甚至代理人的虛假陳述關注度不夠。

本人代理的兩起民間借貸案件，一案一審敗訴、二審認定虛假訴訟而撤銷原判。勝利！

我方在一審已經明確表示本案有虛假訴訟嫌疑，要求當事人本人到庭，但原告始終未到庭，代理人的陳述模稜兩可、含糊其辭。難能可貴的是代理人與被告的堅持，最終勝訴。原告與被告一因虛假訴訟而被採取強制措施。

另一案件，因礙於當事人本人的特殊身份及收入能力，我方要求對方說明詳細的款項交付經過，對方象徵性敷衍了事。我方多次要求法院查實對方收入情況、流水證明，法院不準。整個庭審過程中，審判人員並未根據民間借貸司法解釋的規定充分查明案情，對於疑點重重、前後矛盾的案情不重視、不嚴查。在我方舉證後，對方自知理虧當庭撤回部分訴求卻未被予以懲處。

想要徹底根除虛假訴訟，必須嚴查案情，看似平淡無奇的案件，也許往往另有隱情。

別大意、別敷衍、別想當然，也許有助於淨化司法環境！

明日，又一起民間借貸案件開庭，當事人主張借貸事實並不存在。案件結果，我們拭目以待！

虛假訴訟證據就是判決書(或庭審筆錄)與上訴狀或起訴狀對比不一致且相反，其中裡面為法院故意捏捏事實，故意不判給受害人