現代戰爭沒有什麼“最恐怖的軍刺”說法。刺刀的作用如今只是一種訓練手段和戰場防身。因為，現代戰爭步兵面對面肉搏戰的機率很低了。可能會有網友說，最近中印邊境衝突的事兒。那只是在和平時期，真要開打哪一方也不會蠢萌到拼刺刀的地步。

中國的三稜軍刺可以算一個，用特殊的金屬製成，成一個菱形的錐子，有三個槽，扎入人體，不易被吸住，拔出，型成一個三角窟窿，血會迅速排出，堵都堵不助，敵人會很快喪命，這種傷口！還不好癒合，因為刺刀塗層塗有毒物質。

與第二次世界大戰期間各國普遍裝備的各種刺刀相比，三稜軍刺給人第一印象是重量相對較輕，三角形的設計更符合機械原理。

它比扁平刺刀具有更高的穩定性，使其堅固耐用，

在戰鬥時不會變形甚至不會斷裂。

三菱刺刀確實厲害，但當時我國配備它還有一個重要原因就是它造價便宜，工藝簡單，那會我國鋼材技術達不到造刺刀的地步，造出來刺刀質量差。

世界上沒有一種武器如此強大，足以使敵人感到恐懼。

但武器的殺傷力還是取決於人。

恩格斯說：“槍本身不會移動，它需要堅定的心和勇敢的手。”

說到中國人民解放軍曾經裝備的三稜軍刺，在效能上並沒有什麼值得稱讚的：就長度而言，它不如日軍的30型刺刀。在硬度方面它不如德國軍隊的KCB77刺刀；在功能上它無法趕上美國陸軍的M9，並且不具有剪下，銼削和剪下的功能。

但使用它的是勇猛的中國軍人，因此就厲害了。

最恐怖的軍刺，當屬我國生產的“五.六”式三稜軍刺了。

此種軍刺，一般配置於五.六系步槍、衝鋒槍的槍口處，平時收縮折放，戰時拉伸掛出，作為刺殺、格鬥之用。亦有少量比槍刺較短、略粗的產品，作為獨立刀具，配置給偵察兵、特種兵使用的軍品。

該軍用剌刀的生產，十分講究。首先，在用材方面，要由國家有關部門選定了特殊的鋼材；其次，生產工序十分嚴格，工藝也並不簡單。例如：冷壓、熱鍛、烘焙、淬火、鍍砷……等等。

此種軍刺，若刺中敵人身體，可迅速放血，快速死亡；傷口雖不大，但是呈斷裂式品字狀和多邊梅花型，縫合難度較大；據傳，戰時可將槍刺頂尖部磨去一些保護層，讓敵人傷口接觸砷的成份，使之很難救治，令敵人聞風喪膽。

當代各國士兵極少靠拼刺刀這種作戰方式殺敵了，所以軍刺逐漸淪落成制式步槍的裝飾品，出現在閱兵式或其他軍事典禮上。起碼我經歷過的實戰中，沒有要求帶軍刺上戰場的，匕首倒是有要求帶，主要為了開罐頭用。即便是沒有軍事經歷的朋友，只要想想也知道，在追求“0接觸戰術"的各國軍事領域，如果哪國士兵還要靠刺刀去打仗，那還不如扔石塊傷敵好。

即便在cqb近戰體系裡有對匕首的使用訓練要求，但所佔的近戰訓練科目比重還不到百分之1。接下來，我用我僅有的幾次刺殺訓練知識，來回答一下題主的問題。

咱們先說一下軍刺的幾種傷害方式:

制式軍刀，拿在手裡叫匕首，按在槍上叫軍刺。

這裡先給各位沒有受過匕首訓練的朋友做一些常識普及，以便在後邊的論述中，大家可以更好的理解。匕首的攻擊方式為，劃(手腕水平揮動)，挑(手腕從下往上)，拖(手腕從上往下)，扎(就是捅)。在使用匕首時要配合徒手格鬥的抱架和步伐，壓腕攻擊，對敵產生連續性傷害，比如大多數時候都是挑劃扎三連續攻擊。

按在槍上後，相應的動作變為揮，挑，劈，刺。發力要領變為雙臂，攻擊方位參考匕首。攻擊部位要求都是敵人的身體大動脈處。(不知道大動脈分佈的可以查人體結構圖，這是匕首訓練科目的必修課)。

瞭解了以上常識後，可以看出傷害最強的軍刺並非是網傳的56式三稜軍刺，因為它攻擊方式太過於單一，只有捅，56式正式退役的原因正是如此。而咱們的81式軍刺就很好的彌補了56式的不足。置於其他的殺傷力大，能放血，傷口沒法縫合，有毒藥等等，都是不實謠傳。試問全世界哪國軍刺不能放血，紮上都是貫穿傷加破傷風，劃到大動脈上都是一擊斃命，沒得救。

我所接觸過的各國軍刺中，我認為最好用，殺傷力最大的應該是尼泊爾軍刀，這也是各國士兵普遍認可的。但此刀攜帶不方便，所以多數國家僅在叢林部隊裝備。整刀的流線型設計是最符合人體力學的，揮劈更加省力，造成的破壞力巨大，能將近戰的殺傷力發揮到最大化。

最恐怖的當數三稜軍刺，我只見到一次，在大院裡一個男孩拿來顯擺的，下午四五點樣子，在樹蔭下瓦藍，瓦藍的泛著寒光，我就看了一眼，身上一股涼氣，，我敢說，發明這種兇器的設計者，一定是被施了魔法，看一眼，讓人周身寒徹。

三稜刺刀不長，三個稜面均120度，周身烤藍十分陰毒，用專用機器開刃處明亮，壓迫感彷彿泌入，直達人體內，如見鬼魅、1}

也許是過於恐怖，三稜軍刺從面世配裝部隊，、~~~回收銷燬，的時間短暫，彷彿歷史一瞬間的事，許多人聞所末聞，我也是偶然才見識過它的真面目

越南戰爭時我軍士兵所使用的三稜刺刀只能排名第四，由於材質的特殊，加上獨一無二的刀口設計，成為了越南士兵一度最害怕的武器，一旦被傷及到，不僅會血肉模糊，留下一個碗大的傷口，而且出血速度極快，不及時治療很有可能會因流血過多而死。中國81式刺刀拿第一當之無愧，雖然很多人認為這款軍刀實戰效果不是很完美，但上面獨特的四道血槽設計無疑俘獲了不好士兵的歡心。

三菱刺刀確實厲害，但當時我國配備它還有一個重要原因就是它造價便宜，工藝簡單，那會我國鋼材技術達不到造刺刀的地步，造出來刺刀比較差！說到中國人民解放軍曾經裝備的三稜軍刺，在效能上並沒有什麼值得稱讚的：就長度而言，它不如日軍的30型刺刀。在硬度方面它不如德國軍隊的KCB77刺刀；在功能上它無法趕上美國陸軍的M9，並且不具有剪下，銼削和剪下的功能。 但使用它的是勇猛的中國軍人，因此就厲害了。說到中國人民解放軍曾經裝備的三稜軍刺，在效能上並沒有什麼值得稱讚的：就長度而言，它不如日軍的30型刺刀。在硬度方面它不如德國軍隊的KCB77刺刀；在功能上它無法趕上美國陸軍的M9，並且不具有剪下，銼削和剪下的功能。但使用它的是勇猛的中國軍人，因此就厲害了。

三稜軍刺已經很恐怖了，可要是說最恐怖的那得屬於中國81式刺刀了，產量大，中國獨有，血槽深厚，短時間內對手中刀得不到搶救，必死。

我首先就想澄清一件事情，即所謂的“三稜軍刺”的殺傷力謠言。三稜軍刺之所以做成這樣與華人的才智無關，這是一件山寨的早期武器。而且這種刃型只是因為鋼口不好，為了讓武器更加耐用罷了。

關於三稜軍刺的殺傷力就更可笑了，作為曾經的醫務工作者，老王可以保證這種傷口沒有什麼難縫合的，醫生會面對比這種傷口複雜無數倍的情況。比如工地上的鋼筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩傷口、被工廠機器攪爛的創面等等。說三稜軍刺因為形狀而殺傷力巨大本就莫名其妙。要是這種規整的傷口都難以處理，那麼外科醫生全都可以下崗了，部隊醫院處理槍傷、破片傷的軍醫也全都可以滾蛋了。

至於傷口的什麼“稀有金屬”難以癒合說，比前兩者更胡說。因為金屬即便含毒，在出廠後也會因為氧化而形成氧化層，除非你能讓刀子捅人之前被重新開刃剝離氧化層，這顯然是不現實的。而且，從醫學角度上來說，你就是現場拿藥瓶蘸了毒藥，只要毒藥沒當場毒死人，醫生都會進行相應的治療，斷不會放著創面不清創，讓傷口持續處於被汙染狀態。

所以關於三稜軍刺的謠言可以終止了，恐怖的軍刺很多，但三稜軍刺絕對算不上什麼“最恐怖”。

而且大家千萬不要看不起劍形刺刀，刀劍的外形是經過了人類幾千年使用和冷兵器作戰才最終確定下來的，相比三稜軍刺那種破甲錐一樣的槍頭造型，普通刺刀的劍形刃因為擁有更寬的刃身，所以破開體內血管、殺傷內臟的機率要大得多。

在刺刀戰術上，劍形刃也更加適合下劈、上挑、刺中後轉刀等動作，單獨拿下來也更適合當短劍，可砍可捅。當年特殊時期，日本小倉兵工廠的30刺刀比起三稜軍刺不知厲害多少。

真正能造成麻煩的恐怖軍刺是哪個呢？我建議想尋求這種答案的朋友可以去第一次世界大戰前後找。那個年代步兵輕武器作戰仍然是主流，連帶著刺殺也是戰場上的重頭戲，所以刺刀普遍比後世造的要大型的多，也更強調刺殺效能。

不過老王還看到有某些文章在大談德國一戰時的“屠夫”刺刀多厲害多厲害，原因是這把刺刀因為帶了鋸齒形的背部，所以能造成很大的傷口破壞。對此老王還是那句話，從醫生的角度來說，炮彈皮造成的爛肉也就那麼回事兒，無非動手的醫生級別高些，花費的時間長些罷了，何況一把鋸子？就不怕刺兒太多不好拔刀？

而且這真的就是把鋸子，Model 1914刺刀大部分是平背的，鋸齒狀的屬於配發給工程兵、炮兵、司機、騎兵的工具刀，利用那個刀背鋸子可以幹很多活兒。這東西捅到身上還真別說有點恐怖，但威力並不見得比平背刀大多少。你就當它是瑞士軍刀吧，反正插也是插在K31步槍上。

就我個人的觀點而言，刺刀根本無所謂什麼恐怖不恐怖，刀是殺人的武器，作戰中的表現才是最重要的指標，比如英軍P1907刺刀，長555毫米，明晃晃的樣子倒是嚇人，捅到人身上也是厲害的很，但士兵們並不喜歡，因為太長了，裝卸和攜行很費事兒。所以，刺刀光靠嚇人可打不了勝仗。

所以還是洗洗睡吧，敢於刺刀見紅的軍隊不會為白刃所驚懼。眾望所歸的三稜軍刺也不過是個以訛傳訛的胡話。且大部分的刺刀只有長短的不同，沒有什麼很特別的型制變化。

要老王說呀，甭管啥軍刺，白刀子進紅刀子出的時候都是最恐怖的。

當年搞閱兵儀式時，我玩兒的就是56半自動！佇列裡，戰友們手中的三稜軍刺就在我後面！曾經有過擔心會碰到腦袋，時間長了也就適應了！

我就搞不懂，怎麼有那麼多的人拿三稜軍刺說事！一個賓士型的創口，能有多難縫？我就是外科醫生，比這複雜得多的創口我都縫過！退一萬步講，就算縫不上，我把那塊組織切了就好了啊！還什麼不能止血，面板能有多大的血管？拿塊紗布就能壓住，大多數情況幾分鐘後自己就不出血了。捅到肚子裡的話，如果是胃腸道，切個幾釐米的腸子就行了，如果是脾臟，那就整個切掉，如果是肝臟，能縫合就縫合，不能縫合就區域性切除！如果是大血管，那不用處理，因為傷者在幾分鐘之內就會死掉。任何貫通傷都這樣處理，不管你是匕首、刺刀還是鋼管！

可能大家最熟悉的軍刺就是三稜軍刺了，因為李連杰的《中南海保鏢》，在電影中李連杰和鄒兆龍把三稜軍刺用得出神入化，就像死神一樣，一刀一個，而這把軍刺是中國製造的56式三稜軍刺。56式步槍最先上場是在越南自衛戰中，這把槍是仿造AK47的，但是和AK47的殺傷力還是有差距，在這場戰鬥中，沒有發揮出什麼作用，但是它的三稜軍刺卻在這場戰鬥中出名了，很多的越南兵在看到56式軍刺的傷害以後，在越南部隊一傳十十傳百，說這把軍刺只要被刺中，就差不多死了，而且軍刺上還有毒，命中後就身亡。三稜軍刺全長38釐米，用合金鋼為原材料打造而成，刀身呈稜型，三面血槽，因為經過高溫熱處理，硬度極高，整體的設計是以刺、劈、挑、削為主要核心，只要刺中身體，就會形成一個洞，空氣迅速的進入到血管血管形成空氣栓子，然後堵住了通往腦部的血管，導致腦部產生迴圈障礙，最後腦組織缺氧而身亡。

56式軍刺有毒是假的，沒有這回事。56式刺刀因為作戰效能單一，隨著時代的進步，冷兵器也被放棄了，無法滿足現在化戰爭，所以現在只能在禮儀表演上看到。

56式的軍刺沒有那麼神奇，只是被無限放大，而且被搬上大熒幕之後，更加神話這把軍刺，這把軍刺主要是放血厲害，如果沒有及時止血的話，會使人進入昏迷。其實還有很多恐怖的軍刺，比如大麻花”戰術刀、狗腿刀、蜘蛛刀、爪刀、蝴蝶刀、鯊魚刀，都是非常的恐怖但是軍刺在厲害，還要看用軍刺的人，如果一個慫貨的話，給他在厲害的都沒有用。在二戰時期，蘇聯軍隊的拼刺水平是最高的，因為從從沙俄時期，俄國軍隊就一直在訓練這種拼刺技術，這種文化也被後面的蘇聯軍隊繼承了，在二戰期間，莫辛納甘步槍是蘇聯的標配，而98k是德國的象徵，而莫辛納甘步槍的長度在二戰最長的，再加上蘇聯人的高大威猛，德國和日本在面臨蘇聯的時候，都非常吃虧，特別是德國，德國擅長閃電戰術，但是當打陣地戰，拼刺刀的時候，真的不是蘇聯的對手。

日本軍隊的人因為比較矮小，那麼不能跟蘇聯人的高大威猛比，但是日本人拼刺講究靈活，那麼就要穩準狠。日本用的是三八大蓋步槍，長度和蘇聯的莫辛納甘步槍差不多，但是日本的武道精神還在讓他們給蘇聯吃了很多的苦頭，日本人的狠從太平洋戰爭中就可以看出來了，狙擊手自己綁在樹上和美國躲貓咪，美國在日本狙擊手的埋伏下，受到很大的傷亡。現在軍刺這種冷兵器慢慢退出了現代戰爭舞臺，拼刺刀的時代已經快終結了，直接飛機、導彈直接轟炸過來，科技在不斷進步，現在伊朗都可以把美國的無人機打下來了，軍刺在叢林和深巷還是作用很大的。

戰場上，三稜軍刺，殺傷確實很恐怖，戰場上可沒有縫合傷口一說，普通軍刺可以採用擠壓，繃帶來止血，但是三稜軍刺的傷口很難止血，一個人這樣子持續流血，不用我說，也知道是什麼結果，更何況是在戰場上面，三稜軍刺在戰場上一旦被刺中，死亡率高達百分之六十，軍刺的淘汰並不是說他怎麼樣，只是現在戰爭各國都在避免白刃戰。還有就是軍刺使用單一，和其他軍刺比就十分落後了。

單看三稜軍刺沒啥特別，刺進去再轉一下拔出來就是一個血洞，一般來不及救助血就放光了，這就是三稜軍刺的恐怖之處

古代戰場上，有三箭不如一刀，三刀不如一槍的說法。當然也有很多一箭斃命，一刀梟首的，但總的來說戰場上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的傷害確實沒有槍矛捅刺傷害大。現代戰場上，軍刺的捅刺傷害，跟古代槍矛沒法比，跟現代火器槍彈更沒法比，遠說不上什麼恐怖。要就在軍刺內部競爭的話我認為日本三八刺刀最恐怖，畢竟聯合國五大常任理事國當中，前四個的軍隊，都對三八刺刀印象深刻。我們國內有一撥人，對五六三稜軍刺有一種神話，牛一直吹到什麼聯合國禁用，三稜這種制式，其實就是金屬材料強度造就的選擇，拿破崙時代到八國聯軍時代的歐洲，三稜四稜的軍刺就很流行，之所以被淘汰，跟我們五六式淘汰的理由差不多，就是功能太單一了。至於什麼傷口難處理，放血效果誇張，有砷化物塗層等等等等，這些我跟本懶得爭論，我就說一點，五六式軍刺裝備部隊以後，一直到退役，從未有過白刃戰記錄，可能是我孤陋寡聞，不知道一些零星的使用例項，但大規模殺傷地方，或有相當規模殺傷敵方的記錄都沒有，完全就屬於沒開過葷的武器呀！聯合國吃飽了撐的，來禁用一款葷都沒開過的武器？以前在SC軍事論壇，關於五六軍刺的爭論，五六軍刺腦殘粉最絕望的呼喊，就是：你說五六軍刺不厲害，有本事你挨一刺試試！對面的回答是：你隨便選把扁刺刀刺自己一下，我就用三稜刺刺自己一下。這就當個笑話吧。刺刀刺中要害，效果是一樣的，沒刺中要害的話，三稜刺不是更容易形成貫通傷嗎？對割破血管放血，三稜刺肯定不及扁刺刀的。一款大規模裝備卻最多隻有零星使用記錄的武器，居然有人相信它是因為過於殘忍，被聯合國禁用的，這說明我們國家掃除迷信愚昧的道路，任重道遠啊！

我倒覺得，把一些二戰時的軍刺作為野外生存救生刀，可能會比現在的一些野外生存救生刀好用，因為比較長，在野外遭遇野狗，猛獸或歹人時，比現在的一些救生刀管用。

軍刺和刺刀還是有所差異的，來說說軍刺，哪種軍刺是最為恐怖的？有說三稜軍刺最厲害，但其實就是個段子。

軍刺，一般呈稜型，帶血槽，可以直接安裝在單兵長管槍械（如步槍、衝鋒槍）上，可以摺疊收起也可拆下來使用。軍刺的重點在於刺，所以前端非常鋒利，以及前端接觸面都會很窄，便於捅刺。因此被稱為"刺"而不是"刀"。

刺刀又稱槍刺，日本人稱為銃劍，是安裝在單兵長管槍械（如步槍、衝鋒槍）前端的刺殺冷兵器，用於白刃格鬥。也可作為戰鬥作業的輔助工具。刺刀由刀體和刀柄兩部分構成。按形狀分為片形（刀形或劍形）和稜形（三稜或四稜）兩種。按與步槍連線方式又分為能從槍上取下裝入刀鞘攜行的分離式和鉸接於槍側的摺疊式兩種。分離式刺刀多呈片形，有的刀背刻有鋸齒，並能與金屬刀鞘連線構成剪刀，具有多種功能。

所以軍刺和刺刀還是有些許差異，軍刺一定是刺刀，但刺刀並不一定是軍刺。

古代戰場上，有三箭不如一刀，三刀不如一槍的說法。當然也有很多一箭斃命，一刀梟首的，但總的來說戰場上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的傷害確實沒有槍矛捅刺傷害大。現代戰場上，軍刺捅刺傷害，跟古代槍矛沒法比，跟現代火器槍彈更沒法比，遠說不上什麼恐怖。

要是對各種軍刺進行比較，小編認為日本的三八式刺刀最恐怖，畢竟聯合國五大常任理事國當中，前四個的軍隊，都對三八式刺刀印象深刻。我們國內有一撥人，對五六式三稜軍刺有一種神話，牛一直吹到什麼聯合國禁用，三稜樣式，其實就是金屬材料強度造就的選擇，拿破崙時代到八國聯軍時代的歐洲，三稜四稜的軍刺就很流行，之所以被淘汰，跟我們五六式淘汰的理由差不多，就是功能太單一了。至於什麼傷口難處理，放血效果誇張，有砷化物塗層等等等等，這些小編也跟本懶得爭論，就說一點，五六式軍刺裝備部隊以後，一直到退役，從未有過白刃戰記錄，可能是我孤陋寡聞，不知道一些零星的使用例項，但大規模殺傷地方，或有相當規模殺傷敵方的記錄都沒有，完全就屬於沒開過葷的武器呀！

聯合國怎麼可能會禁用一款葷都沒開過的武器？以前在SC軍事論壇，關於五六式軍刺的爭論，五六式軍刺腦殘粉最絕望的呼喊，就是：你說五六式軍刺不厲害，有本事你挨一刺試試！對面的回答是：你隨便選把扁刺刀刺自己一下，我就用三稜刺刺自己一下。這就當個笑話吧。

刺刀刺中要害，不管什麼樣式，效果是一樣的，沒刺中要害的話，三稜刺不是更容易形成貫通傷嗎？對割破血管放血，三稜刺肯定不及扁刺刀的。一款大規模裝備卻最多隻有零星實戰使用記錄的武器，居然有人相信它是因為過於殘忍，被聯合國禁用的，這說明我們國家掃除迷信愚昧的道路，任重道遠啊！

再來深入說說三稜軍刺，首先三稜軍刺之所以做成這樣與華人的才智無關，這是一件山寨的早期武器。而且這種刃型只是因為鋼口不好，為了讓武器更加耐用罷了。

關於三稜軍刺的殺傷力如何厲害就更可笑了，這樣的傷口沒有什麼難以縫合的，醫生會面對比這種傷口複雜無數倍的情況。比如工地上的鋼筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩傷口、被工廠機器攪爛的創面等等。說三稜軍刺因為形狀而殺傷力巨大本就莫名其妙。要是這種規整的傷口都難以處理，那麼外科醫生全都可以下崗了，部隊醫院處理槍傷、破片傷的軍醫也全都可以滾蛋了。

至於傷口被什麼“稀有金屬”傷害，難以癒合的說法，比前兩種說法更可笑。因為金屬即便有毒，在出廠後也會因為氧化而形成氧化層，除非你能讓刀子捅人之前被重新開刃剝離氧化層，這顯然是不現實的。而且，從醫學角度上來說，你就是現場拿藥瓶蘸了毒藥，只要毒藥沒當場毒死人，醫生都會進行相應的治療，斷不會放著創面不清創，讓傷口持續處於被汙染狀態。

所以，所以關於三稜軍刺的謠言可以終止了，恐怖的軍刺很多，但三稜軍刺絕對算不上什麼“最恐怖”。

而且大家千萬不要看不起劍形刺刀，刀劍的外形是經過了人類幾千年使用和冷兵器作戰才最終確定下來的，相比三稜軍刺那種破甲錐一樣的槍頭造型，普通刺刀的劍形刃因為擁有更寬的刃身，所以破開體內血管、殺傷內臟的機率要大得多。

在刺刀戰術上，劍形刃也更加適合下劈、上挑、刺中後轉刀等動作，單獨拿下來也更適合當短劍，可砍可捅。當年特殊時期，日本小倉兵工廠的30刺刀比起三稜軍刺不知厲害多少。

真正能造成麻煩的恐怖軍刺是哪個呢？表編建議想尋求這種答案的朋友可以去第一次世界大戰前後找。那個年代步兵輕武器作戰仍然是主流，連帶著刺殺也是戰場上的重頭戲，所以刺刀普遍比後世要更大，也更強調刺殺效能。

還有些文章在大談德國一戰時的“屠夫”刺刀多厲害，原因是這把刺刀因為帶有鋸齒形的背部，所以能造成很大的傷口破壞。從醫生的角度來說，炮彈皮造成的爛肉也就那麼回事兒，無非花費的時間長些罷了，何況一把鋸子？就不怕刺兒太多不好拔刀？

而且這真的就是把鋸子， 1914式刺刀大部分是平背的，鋸齒狀的屬於配發給工程兵、炮兵、司機、騎兵的工具刀，主要是鋸齒狀刀背還可以用來做很多事，而不是用來拼刺。這東西捅到身上還真別說有點恐怖，但真正的殺傷力並不見得比平背刀大多少。你就當它是瑞士軍刀吧，反正插也是插在K31步槍上。

就小編來看，軍刺根本無所謂什麼恐怖不恐怖，刀是殺人的武器，作戰中的表現才是最重要的指標，比如英軍P1907式刺刀，長555毫米，明晃晃的樣子倒是嚇人，捅到人身上也是厲害的很，但士兵們並不喜歡，因為太長了，裝卸和攜行很費事兒。所以，軍刺光靠嚇人可打不了勝仗。

在二戰時期，蘇聯軍隊的拼刺水平是最高的，因為從從沙俄時期，俄國軍隊就一直在訓練這種拼刺技術，這種文化也被後面的蘇聯軍隊繼承了，在二戰期間，莫辛納甘步槍是蘇聯的標配，而98k是德國的象徵，而莫辛納甘步槍的長度在二戰最長的，再加上蘇聯人的高大威猛，德國和日本在面臨蘇聯的時候，都非常吃虧，特別是德國，德國擅長閃電戰術，但是當打陣地戰，拼刺刀的時候，真的不是蘇聯的對手。

日本軍隊的人因為比較矮小，那麼不能跟蘇聯人的高大威猛比，但是日本人拼刺講究靈活，那麼就要穩準狠。日本用的是三八大蓋步槍，長度和蘇聯的莫辛納甘步槍差不多，但是日本的武道精神還在讓他們給蘇聯吃了很多的苦頭。

現在軍刺這種冷兵器慢慢退出了現代戰爭舞臺，但戰場上士兵貼身肉搏的情況也不可能完全終結，尤其是叢林和巷戰中還是很有作用的。

軍刺沒有不恐怖的！這麼多回答問題的和跟貼的朋友，有誰被刺刀傷過嗎？

我被傷過。不是捅的，是蹭的。起因是把刺刀放在床上拍照，電話響了起聲去拿電話，右腳後跟蹭在刺刀尖上了，當時見紅！到衛生間的一路上都是血，開著水籠頭沖洗，血流了很多，洗了後也止不住！使勁用毛巾按，溼了大半塊毛巾！那是我被刀且割傷最恐怖的一次經歷！按著傷口居然想打120了！其實傷口並不大，側切也不深，但出血太厲害，腳後跟上我也不知道有那麼大的血管嗎？從那之後，只要是刀，離手必入鞘，菜刀用過必上架！這次的受傷太記憶深刻了！

講半天講重點，那是一把義大利原廠極端武力刺刀，型號是支點，

可以完美裝在M4A1上！到今天想起來依然對那麼淺小的傷口出那麼多血並且止不住感到不解，莫非真是那刺刀厲害？

百度上找了張圖片給大家參考。

特別說明：那次拍照地址在國外，刀也在國外！

三稜造型的刺刀幾百年前都已出現，為何被淘汰，為什麼到現在光大軍事愛好者還以訛傳訛誇大它的功能。中國幾款摺疊三稜刺外表鍍鉻是為了防鏽有無毒，毒性大小自行百度。其實三稜刺是方便加工，穿刺順利，方便攜帶而不得已的形狀。

說正題，軍刺（軍用刺刀）其實都挺恐怖的。這東西是比子彈更加恐怖的存在。主要是給人帶來很大的心理壓力。明晃晃的刺刀，尤其是在押解戰俘的時候比子彈更有震懾力。

除此之外，刺刀上槍在現代軍隊裡面就很少見了。雖然各個國家還都保留著刺殺訓練這個科目，但真到拼刺刀的機會並不多。有記錄記載的最晚的拼記錄是在2011年10月英國一名士兵（威爾士王妃皇家軍團第 1 營肖恩·瓊斯下士）在距敵人80米的距離上用刺刀發起衝鋒。

由於這件事過於英勇，且士兵活著回來了，被授予了英國的“軍功十字勳章（Military Cross）”

說回來刺刀，其實是有排行榜的。

榜一大哥是咱們都很熟悉的M9軍刺

無論是從尺寸、結構、功能性、耐用性上來考量，M9都是一把極其完美的軍用刺刀。

其次就是在榜上還有個老傢伙——二戰期間加蘭德步槍配備的21.5寸槍刺

理由特別簡單，就是長，威武，讓人看著膽寒。

至於三稜軍刺，根本不入流，連前十名都沒有進。其實三稜軍刺要是真的好的話，我們的56式禮賓槍上也是應該保留的，但你現在看我們的禮賓槍：

並不是三稜軍刺吧？