我覺得是利大於弊，現在的社會還會有多少人坐下來仔細的閱讀，就算有，也很少，覆蓋的面積也是有限的，畢竟現在的生活是一個快節奏的時代，如果說你的作品是好的，在圈裡圈外小有名氣，為什麼不拍成影視，讓更多人去欣賞這個作品，肯定有人看過影視回去找這本書的，讓作品的欣賞人群擴大不是更好嗎！不要懷疑影視的宣傳能力，你的作品寫出來之後，能拍成影視，就是對你的認可，寫這些作品的目的不就是，希望得到別人的認可，讓更多的人來欣賞。

當下火熱的“IP”產業就是個很好的例子。我們可以從兩方面分析。

①文學作品經過改編，拍成影視作品，受眾範圍擴大，可能會讓更多的人去翻閱作品，去了解，去思考作品想要傳遞，表達的思想，情感。從這個方面來看，文學作品影視化對於文學作品來說是個好事，畢竟要讓文學作品“活下去”最重要的是有讀者~

比如說陳忠實老先生的《白鹿原》雖然很早就聽說過作品的名字，但是我一直沒有去閱讀，直到看了電視劇很有感觸，才找來書去看。

②當然，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，讀者有自己的想象，再加上扮演者不可能把作品中的人物完全還原出來，所以就會讓讀者有很大的失望感。最最重要的是，改編與原著的差距太大，甚至是把劇情都改了，那這樣的影視化還不如不要呢！

具體例子……有很多，就不一一列舉啦~

總而言之，文學作品影視化是個好事，但是在如今利益至上的IP產業環境下，弊大於利，還是不要影視化吧。

我想，當陪伴你整個青春的精神食糧被改編的一塌糊塗時；當被你安利過這本書的朋友看到很爛的劇情對你說“這就是你奉為瑰寶的×啊”時；當週圍一群迷妹根本沒有看過原著就叫嚷著“哎呀我家×演的好好呀就是書中的×××”時，你也會傷心難過吧。【對，我說的就是《悟空傳》，還有快要跳進火坑的《龍族》和《九州縹緲錄》】

如果喜歡這個回答的話，給個贊再走唄~

不覺得有什麼弊端，除非拍成《示鈴錄》哪個鬼樣子。小說拍好了，更多人喜歡自己自己喜歡的作者是好事，拍的不好圈地自萌，畢竟小說原文沒有變，哪怕是《示鈴錄》大家更多的覺得可惜了一部好小說，對她視而不見罷了

當然是弊大於利了（僅僅是個人觀點），在文學作品中有大量描寫玄幻景色、武器裝備、抑或是武功秘笈，這些生動的描寫若是僅僅靠特效還有憑藉演員本身或好或差的演技，可以說是極難展現，更嚴重的說法就是展現不出來。

就借近幾年先後拍成電視劇的文學作品來說，有評價極高的，例如《琅琊榜》之類，也有被觀眾所厭惡的，像是楊穎所拍的《雲中歌》，真是被批判的一無是處。但是從整體角度來看，電視劇和電影所展現的並沒有讀者想象中的那種感覺。

最近關曉彤接拍的電視劇《鳳囚凰》，那本小說是我十分喜愛的，當我知道要拍成電視劇後，就十分厭惡關曉彤（尤其是劇照曝光後），於正挑選的男女主角完全不是我想象中的容止和公主，感覺就是生搬硬湊的劇組。（拒絕看電視劇《鳳囚凰》！！！》

當然將文學作品拍成電視劇或電影，會滿足很多不願意去讀書，覺得畫面以及聲音更吸引人的觀眾，這也不失為一件好事。

關鍵在改編拍攝者的水平。如果有楊潔拍《西遊記》的敬業和嚴謹，如果能夠達到86版那樣的藝術水平，如果有劉鎮偉、周星馳那樣創造性的發揮，那就於原著問心無愧了。能夠激起觀眾閱讀原著的願望，那就更好。假如連原著都沒有讀懂，甚至歪曲原著或者不尊重原著，粗製濫造，任意篡改，我想也不會有多少人願意看吧？文學藝術，是作者、編導演與讀者、觀眾智商的較量，今天的觀眾 ，欣賞水平越來越高，專家、藝人和不同層次的觀眾可以透過網際網路廣泛深入地隨時交流，爛作品會被淘汰的。時間更會無情淘汰那些譁眾取寵、熱鬧一時的取巧之作。像好的文學作品會不朽一樣，好的改編作品也會不朽的。比如張藝謀的《紅高粱》和《活著》、陳凱歌的《霸王別姬》、姜文的《陽光燦爛的日子》、電視劇《西遊記》《紅樓夢》……